 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-3-11 15:55
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-3-11 17:10 编辑 , Y8 H; P9 R& b) b
suvescape 发表于 2012-3-11 11:16 , X( l4 t+ o+ v% y- h% W' T6 i
我觉得:
( x% ]0 q2 q: m- H+ ?, _; W8 C1)马建威败选应该归咎于他的竞选团队。本来,在白人,华人中支持都考前的马建威为什么在最后一轮 ... 0 [9 q, V8 y9 b* e( Q
& Z) M1 G( f) o s' Q
吉普车
. ~ u) g0 d" O0 @* }/ S; z X# ?& F& x6 i& n
政治的最高艺术在于妥协, 左右逢源。
* F y/ K+ J( n- Q3 G, S/ O6 z$ G8 l7 ]
老马从政多年,手法已经炉火屯清了。从这次竞选看到很多保守党人都支持他就可见一斑。 什么口误, 其实说穿了,任何人被有权有势的人用放大镜一看, 岂有不出问题的?$ N, ^, x, p8 J
/ l; \# b9 b, c* F7 [7 ] g: F" n! \1 S竞选时,双方都使出浑身解数, 难道利用纳税人的钱来为自己争取选票就对么?(我是说当着众教师面前答应花费多少钱作为竞选条件, 而议会都还没有通过的前提下开出支票, 不是拿纳税人的钱作为竞选条件,算不算贿选)是否应当被停职接受调查?
5 @; N0 a2 s- r
}* C1 U& u. ~7 ]
' t& A+ z" S1 s6 j% b作为选民, 都必须冷静理智下解读媒体信息, 最重要的,是手中的一票。 不管投任何人,只要参与, 积极投票就足以影响任何政治人物, 成为被争取的一员, 在作出不利一方的决策时,不会因为某群人“不值得”争取的观点而被忽略,足矣~; s2 S8 S0 E+ G' ~7 h x) V
3 o- ^8 W" c+ e6 e0 n6 J2 X \6 k, D" D. N
1 T" z1 K' _3 w/ ^- i2 ^, j8 I
最明显的是,某位候选人经典语录 : “不需要中国人的票。” 真希望到时候大家都出来投反对票,狠狠地教训某人。 |
|