伤害信心的预算案

get8686

　　要想同时致力于两大重要目标，既要推动今天的经济增长，又要削减明天的预算赤字，我们所需要的还不仅仅是经济政策——我们同样需要信心。

　　虽然经济转为扩张迄今已经有超过两年半的时间了，但是经济增长速度参照历史标准却是慢得可以。诚然，失业率已经从2009年晚些时候的本周期最高点10.1%降低了近2个百分点，达到了近三年最低的8.3%，但是多数意见都认为，这还是偏高——对此，我也表示赞同。
7 Z8 ~9 M9 B6 |6 @7 ?9 l
# W7 w& E' r. u, ~　　究竟要怎样才能让经济重新回到正轨呢？货币政策已经做了所有能做的，现在基本上是弹尽粮绝了，因此现在是时候由财政政策来接过方向盘了。

　　然而遗憾的是，奥巴马总统的新预算计划显然不是向着这个方向努力的，只能使得企业界和消费者更加感到担心，害怕政治家们又一次将政治利益置于经济利益之上了。
6 r/ G8 @" A7 |( U" A
) `. M: G: h! O　　我们今天真正需要的，是一份更多刺激，更少掣肘的预算案，可是华盛顿的政治家们却走上了一条错误的道路。

+ x1 \* f* Q$ N% D9 L/ \$ g1 m$ A% g　　共和党希望减少开支，而民主党希望加重税收。除开迎合他们支持者的想法之外，两党看上去也都确实更在意削减赤字，而非推动经济增长。

1 L9 a: r; s5 R- P7 C　　看上去，两党都不愿意采取任何行动去帮助经济，除非行动不会对自己产生政治后座力，于是他们也只能要么强调增加税收，要么强调削减开支，要么两者并举。

* [! }+ z  f' Y　　其实我们每天都可以从新闻当中了解到，这种紧缩的财政政策对欧洲的问题是无效的。

1 i3 h1 h6 |2 h+ ?　　比如周一，又一家评级机构调降了对六个欧洲国家的评级，并将法国、英国和奥地利的预期调降到了负面。这反映了他们对欧元区债务危机，以及危机对这些国家经济影响的担心。

2 g! v+ n& q- j　　这些做法显然无助于让我们得到我们真正需要的——信心。没有信心，企业就不可能增加人手，消费者也就不可能更多支出。
8 `+ K. [: N$ g. c$ t* X7 p
1 `- A) Q# [  [　　正常情况下会在复苏的这一时刻出现，推动经济增长进入新的第二阶段的因素现在受到了抑制。消费者只购买自己不能不购买的东西，企业自然更是满心狐疑。

　　除开需求、竞争之类正常的变数之外，企业界还无法确定自己所负担的税率会怎样，更不必说能源成本，环境相关监管法规与政策等。
& v2 U- N2 Z  R" e
9 N% }( P) f2 h0 Q$ q" G7 Z　　不过最重要的还不是这些，而是企业界不能不再次担心起那些政治家来，因为后者的行动再度说明，他们无法完成选民送他们去华盛顿时赋予的任务，无法真正为大众的福祉着想。换言之——政治滞塞又回来了。

! T: s9 ?3 f4 V　　这时候，你还能责备大众不自信吗？(子衿)
1 |/ [9 S! a4 u4 d