 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
要想同时致力于两大重要目标,既要推动今天的经济增长,又要削减明天的预算赤字,我们所需要的还不仅仅是经济政策——我们同样需要信心。
$ g( W7 f" Q* j, F) P* ^( L& T
& T% j* l* ?: \ 虽然经济转为扩张迄今已经有超过两年半的时间了,但是经济增长速度参照历史标准却是慢得可以。诚然,失业率已经从2009年晚些时候的本周期最高点10.1%降低了近2个百分点,达到了近三年最低的8.3%,但是多数意见都认为,这还是偏高——对此,我也表示赞同。
& @# q: @# S1 a
7 J/ h& m! b) v$ o 究竟要怎样才能让经济重新回到正轨呢?货币政策已经做了所有能做的,现在基本上是弹尽粮绝了,因此现在是时候由财政政策来接过方向盘了。
. t+ k% P: C) R+ b4 u h2 L0 @
8 [. @+ F$ Q4 t5 q. j. ^, z 然而遗憾的是,奥巴马总统的新预算计划显然不是向着这个方向努力的,只能使得企业界和消费者更加感到担心,害怕政治家们又一次将政治利益置于经济利益之上了。1 ] [- A3 Q; F/ {4 S
0 i* j3 D9 ^% J4 |3 R7 a
我们今天真正需要的,是一份更多刺激,更少掣肘的预算案,可是华盛顿的政治家们却走上了一条错误的道路。7 d6 _1 V7 }1 y5 m! Z1 u% C
% X* ?) \6 a b1 o
共和党希望减少开支,而民主党希望加重税收。除开迎合他们支持者的想法之外,两党看上去也都确实更在意削减赤字,而非推动经济增长。: e/ i, ?2 n1 @: C! `, R4 U' q9 m0 y
% a1 N, ~' X9 G, U5 d
看上去,两党都不愿意采取任何行动去帮助经济,除非行动不会对自己产生政治后座力,于是他们也只能要么强调增加税收,要么强调削减开支,要么两者并举。7 \4 T5 k1 @- H6 ?4 @2 b$ z
% O K4 u0 t+ ?/ U( Z. H0 a 其实我们每天都可以从新闻当中了解到,这种紧缩的财政政策对欧洲的问题是无效的。
- L- M2 T/ _6 c& X* F. J( b& h9 a+ _- e# i& @
比如周一,又一家评级机构调降了对六个欧洲国家的评级,并将法国、英国和奥地利的预期调降到了负面。这反映了他们对欧元区债务危机,以及危机对这些国家经济影响的担心。
C! N/ j; |& x; c4 f
1 E3 r" a! q. `. ]' R 这些做法显然无助于让我们得到我们真正需要的——信心。没有信心,企业就不可能增加人手,消费者也就不可能更多支出。
; H" V9 P9 R0 H! D
8 S' p/ I# n, D. Q' E 正常情况下会在复苏的这一时刻出现,推动经济增长进入新的第二阶段的因素现在受到了抑制。消费者只购买自己不能不购买的东西,企业自然更是满心狐疑。/ {/ Z- v, i! i. A% A; P; e# t: }
. K! K* d, s- N- n4 i4 D9 o/ a; r
除开需求、竞争之类正常的变数之外,企业界还无法确定自己所负担的税率会怎样,更不必说能源成本,环境相关监管法规与政策等。# y4 { T! c! U6 M
& D1 @" U7 C7 U4 g
不过最重要的还不是这些,而是企业界不能不再次担心起那些政治家来,因为后者的行动再度说明,他们无法完成选民送他们去华盛顿时赋予的任务,无法真正为大众的福祉着想。换言之——政治滞塞又回来了。) t, e7 j8 p8 }# f) W
) T- u- I' `% t- a& [! A 这时候,你还能责备大众不自信吗?(子衿)
$ I! h* ]2 V8 q5 O9 N+ f+ I" W/ H( ^3 d. U
|
|