 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
1月什么行情,全年就什么行情吗?# N5 ]2 O# Z& o# T) F- s5 g+ t
6 R- i! W& f/ ?7 B* [' \: @/ u 如果真是这样,我们可就好运了。: a6 B Y+ u$ D
8 w' m6 w) e+ `/ t% F# s) P
尽管现在1月还没有真正结束,但是股市显然已经有很大的可能性以高收结束这个月份。现在,这个月份只剩下最后的三个交易日,而迄今为止,道琼斯工业平均指数当月上涨4.2%,标准普尔500指数上涨4.8%。8 f# W1 u: y- _7 u I
- g& P+ \- H1 g$ c! ]
遗憾的是,所谓1月指标所拥有的统计面的支持却是根本说不上坚实的。当然,这并不是说市场在今年余下来的时间当中就注定要下跌,但是哪怕市场接下来持续上涨,这也和1月份的行情之间没有什么必然联系。! C; @7 A- Q* g* f* c& k, N+ `
Q$ n/ u( }$ z# b/ [ 所谓1月指标在统计学家那里得不到支持,这不是我的一家之言,而是一系列研究分析的结论。以下就是这些研究者们的一些有趣发现:
, A) m( G0 @0 v. C2 e" f5 R+ e/ i7 [" M8 B# D6 U; N
一次学院派研究发现,在计入风险因素进行调整之后,那些试图依照1月指标行事的投资组合,其最终表现其实还不及最简单的买进持有策略。
, k( h' B' Q5 R: I3 x" H6 i0 [& L/ U c6 |' T
还有一次研究发现,从历史记录看来,尽管1月指标在美国或许有效,但是在其他国家市场上,就根本看不到它有任何存在的迹象。这是一个强烈的警告,因为谁也不能解释为什么这一指标只能对美国有效。事实上,指标只存在于美国,这是个现象,而其本质很可能是1月指标云云的诞生只是对数据研究过头的产物。# d m% c* D% Z
" s3 Q2 B/ a( A/ S6 O3 f
不止于此,另外一次研究发现,即便在美国,1月指标的效力也伴随时间的增长而日益稀释,这就不免让人怀疑一切最初都是出于偶然。
% y& X2 M1 h# {8 x4 O# K2 K2 Q, j: ~9 {6 v, ~" ~
当我们将1930年代纳入分析,就会在表现记录上发现1月指标的效力被大大削弱了。然而,我们却又没有任何合适的理由拒绝将这些数据纳入分析。
- W. j* {" S3 O- A
- a2 B3 S" }/ g1 U n& `4 K8 h 事实上,所谓美国股市历史记录对1月指标的支持,也没有什么大不了——具体而言,1896年道指创建至今,指数在1月是上涨的时候,未来十一个月也是上涨的可能性为74%,而道指在所有年头当中上涨的概率为67%,两者的差距实在没什么了不起。换言之,2012年的1月固然是涨了,但是这并不意味着我们就收到了多么强烈的关于全年的信号。
: v& o0 o3 \. c: `8 F7 X. z, v0 s1 C6 k! z
倒是反过来,1月下跌对全年余下时候下跌的预测能力要强一点,对于这个,其追随者有时也会对其冠以“熊市捕手”的美名,但是这依然说明不了什么,因为其他许多月份也有类似的能力,但是我们却没有听说过4月指标或者11月指标,哪怕这两个月的“预测能力”好过1月。
2 ]7 r5 U# _! X: B
/ Z& d7 I: w0 L; V$ L 总而言之,如果我们知其然不知其所以然,两眼紧盯着1月指标,那就有点盲人骑瞎马的味道了。
7 ^# w. ?5 M u* B8 c4 K- @' ^! H) O% \ c9 x& c0 Q& A
股市在2012年余下的时间当中是否能够继续上涨,要看企业盈利的前景,看盈利是否能够超过投资者现有的预期,而不是看市场在1月是涨还是跌。(子衿)
& h. ?1 y0 s9 n! H
# ~% L8 I2 i9 e* K8 n6 u
. I1 y9 _ B/ G+ { |
|