小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。

" {6 ?+ q0 f" _( W5 C( j) z# D因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果
. v% ]0 Q; ^2 `: {5 F
但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。

" Q0 V4 O$ K* ^3 m既然错了，超版同学帮他改正错误，没错

春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧
$ Q9 T  P: i- W! g1 t4 C/ z
下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777

: ^7 n/ n8 n) p# I' F7 ?0 U- A& l根据紫光释法
2 F5 B- {) K# w) e, Z4 Ehttp://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼
; p* L9 C1 s5 h2 l0 ]
. i& y2 ^/ `" i6 d8 H你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
7 F  C5 L6 ]" A( ~) r5 J否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
那么5次违规还有什么意义？
那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。
) D0 T: A; h* L5 p* W
老羊跟贴行使爱网解释权：
& \6 d! z0 @( g! [" P& e$ C为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯

目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
本人表示严重关注！

Flame7777

* U/ o6 X' k% @% }0 B6 O. R
6 r4 n6 [6 h9 \. G' X以子之矛攻子之盾：
6 k6 b5 N/ l& q) u4 o" [  \小黄名帖举例：
" i( l8 Y2 S" Y! D3 ~9 v
suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
  F, W& _+ R! `& _( B. U* c
小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？

' D# k1 l+ o: M) a+ e, f4 j6 csuvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份
6 R) w7 E" w# F6 r& L
4 J+ R, c2 c$ t( o  e小黄:  对傻B不用身份

FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？

小黄:不属于

" A0 h% U, M4 i& B  q) i% F6 `9 a+ B 跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
3 `. I$ ?8 A) P' N而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？

去年过年时，还推迟处理什么的

我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。