小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。
1 Z6 B0 e, B5 d4 |
) v+ H( J4 {9 N6 A+ Q因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果
( K: L8 S) ]! M* J! Y+ Q9 D$ V1 C
但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。

/ w4 I7 U% A- A- _$ m5 W& v5 W, k既然错了，超版同学帮他改正错误，没错
: z) ^$ n/ M4 G$ U! k! ^+ ^
春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧

下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777

根据紫光释法
http://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼
# o5 Y2 y: j/ d  {
你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
. [3 y( k# _& o/ H否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
9 \  {" K" A+ @3 m5 B: Q( b那么5次违规还有什么意义？
那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。

老羊跟贴行使爱网解释权：
4 Z6 v: D1 C4 o+ B0 v; I为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯
: ^' S. _6 o- c; t  k: j
目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
本人表示严重关注！

Flame7777

) O  D5 I; V& ]2 l- a  I以子之矛攻子之盾：
  \# f. h) W( _5 \2 }& t6 c小黄名帖举例：

suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
$ d) P- H' F( q) B
0 [9 n2 U1 \' u: l小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？
, x# _+ O/ P" t! z% S. [1 v
suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份
8 u0 G- n1 t: B3 S7 W! F; v2 `
小黄:  对傻B不用身份

5 U" G' ]9 C% AFORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？
1 P: a1 l# S) ?7 _, t
% O+ G+ Z* K; Q' g+ [. Q& G8 F小黄:不属于
4 j) X" L/ \+ X+ b3 z  ^
" d  s. D5 \% }* u( D 跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？
$ P; g& ~1 D) o) d8 [' M$ g
9 [4 {; [# u- b- R0 y去年过年时，还推迟处理什么的
: K' n6 I* O5 M+ l  F3 Q. J  o
# P  g: {8 P2 ~9 F" @5 F我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。