小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。

因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果
/ q4 s! y. X3 q; ^; U. }
1 B- {+ ~! w' u! ^" a但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。
: g. g* \( K. e0 X5 w/ r  i
既然错了，超版同学帮他改正错误，没错

春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧

8 g- f7 _9 L: x0 x- B" I2 E9 j下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777
9 m% {1 S2 y/ l
根据紫光释法
http://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼
/ H1 W; D/ Y/ {" t5 n
& x0 f) P6 m% a2 R: [, f你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
4 x7 ]- Z* {$ G: H那么5次违规还有什么意义？
那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。

. y- F1 x0 k) A9 b老羊跟贴行使爱网解释权：
为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯

$ m6 O5 k4 [* K& E" `3 [目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
本人表示严重关注！

Flame7777

2 x- |9 z" b, A7 ^+ Q
以子之矛攻子之盾：
, Q" K! p( d- W8 K5 ?( X/ p: _! w7 j$ j/ L小黄名帖举例：

suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
6 J3 i$ s  a) R
4 z/ |( H0 m9 n9 U" j$ F小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？

suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

9 W6 e5 H) P# i小黄:  对傻B不用身份

FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？

8 g. o' B/ n; j/ T0 q小黄:不属于
3 n! ]1 a: A) \# [5 r6 t  |3 o( u
- r5 g) C$ A0 p3 p3 w, j 跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？

去年过年时，还推迟处理什么的

我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。