投票测试贴

紫光

天天讲民主，为什么不试一下呢？
每人可以选三项，如果一定要在一个问题下，既选是也选否，随便你。但是票数不计。
+ V$ ~, U% |4 w+ s测试贴，纯娱乐。

费莫

我的意见是。。。。。。

小黄

表示不能理解，既然紫光也认为7777构成人身攻击，那我封他有什么不对？

别人还可以说我没有依照版规先屏蔽警告。可你自己不也这么对黑鸟吗？我是按照你的执法思路来的啊。

pchell

明珠只看到火7被封了，被封的原因却根本查不到，直接解封有什么问题？

紫光

小黄，如果是第一次应该警告，屏蔽，如果不是第一次，可以封，但是应该公告。
明珠的行为等于不支持整个网站的运作，所以也不合理。
我的处理意见是，三个人都封一个星期，完事解封，大家该干啥干啥。
4 R. T/ e8 ?7 B* B7 B3 l# R谁要闹情绪不回来了，请便。
9 E" R: @6 Q; H. O- n2 @1 U铁打的网络，流水的艾迪，who care.

小黄

pchell 发表于 2012-1-19 18:21
! R8 L1 n9 A" @/ M- S& Q. W明珠只看到火7被封了，被封的原因却根本查不到，直接解封有什么问题？

- L$ Z7 V+ D# ]$ D请证明查不到。

小黄

) k7 k. Y( D' |1 Y" _/ T  ]

紫光 发表于 2012-1-19 19:32
小黄，如果是第一次应该警告，屏蔽，如果不是第一次，可以封，但是应该公告。
明珠的行为等于不支持整个网 ...

9 v5 B" I. D( J- e! l
你定的版规里没有公告这一说。我记得你说以前的版规有很多漏洞容易被利用，那么想来你定的版规没有漏洞。所以只要我完全依照版规，就肯定是对的。要不然，重新立法也很麻烦，对吧？
. m4 R6 `# {5 X+ f* H4 t" B
& ?7 g! t) B8 S2 CP.S. 三人封一周 ... 您还真把自己当管理员了。

pchell

小黄 发表于 2012-1-19 19:34
请证明查不到。

: t7 G+ `$ n5 f/ e这个容易。你是私自封人，封人原因没有公开，只有火7知道。只要火7不告诉明珠原因，那明珠就查不到。让火7上来回答，有没有把被封原因告诉明珠呢？

紫光

6 B' K  a# R. x0 M

小黄 发表于 2012-1-19 19:35
' i$ w- t# j- M: }+ h- _你定的版规里没有公告这一说。我记得你说以前的版规有很多漏洞容易被利用，那么想来你定的版规没有漏洞 ...

" [- O! K" O  O3 R2 p我封黑鸟是因为我已经履行过警告程序了，你履行过的话，就算你对，我可以知错就改。
* L8 W% ]/ E7 O3 e) J# a+ V0 c8 ~当然，我的意见可以不算数，但是不等于我不能发表意见，对吧？

小黄

pchell 发表于 2012-1-19 19:54
( f# e, y- m7 n* K; f* I" w5 `; W这个容易。你是私自封人，封人原因没有公开，只有火7知道。只要火7不告诉明珠原因，那明珠就查不到。让火 ...

如果火7不告诉原因，天上明珠何必自作多情去帮人家解封呢？

小黄

紫光 发表于 2012-1-19 19:54
我封黑鸟是因为我已经履行过警告程序了，你履行过的话，就算你对，我可以知错就改。
2 j4 J& o, ~$ T9 R; C5 ?当然，我的意见可 ...

0 j% V8 }, \! o& B3 h, ~% U7 Y+ W1 Q* y没事，我说过我对事不对人。

pchell

小黄 发表于 2012-1-19 20:16
6 E/ ^/ @+ t, z' m) p如果火7不告诉原因，天上明珠何必自作多情去帮人家解封呢？

火7 完全可以不告诉明珠真实原因，只跟明珠说你乱封人的老毛病又犯了。这个理由一出，我想很多人都会给他解封的。

小黄

pchell 发表于 2012-1-19 20:46
火7 完全可以不告诉明珠真实原因，只跟明珠说你乱封人的老毛病又犯了。这个理由一出，我想很多人都会给他 ...

5 M* _4 K6 x5 R; ?由此可见，管理员说不许私放是对的。版主封人是有理由的，理由不成立是有相应版规的，被封ID是可以在本版喊冤的。其它不相干版主搀和啥劲？
  I# ]  [; |% L# b0 ^! B8 b
' k5 K% i6 B: c9 V3 h; F更何况，我从没有乱封过人，我的每一个操作都是符合当时的版规的。

JoyceAccSG

紫光

小黄如果事先警告过，那么这一次的处理就没有问题。
在当事人没有投诉、没有投票的情况下，超版取消版主的处理不合理。
而且根据投票的结果看，没有人认为７７７７没有人身攻击。
那么人身攻击应该受到惩罚这条基本的原则还是否该遵守？

Flame7777

我的态度：如果小黄同意根据他的言论、行为得出的严密推论------“我可以合法地称小黄傻B”，我就认可他封我！！小黄能驳倒该推论也可以！！
6 a1 s* R0 B& x$ a* b! @
小黄名帖例证及严密推论：

suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
& j# t9 |" N9 c; }
小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？
0 A, n5 b& v) |( Q: L% G; \
! p7 S$ ^& A) X3 P- {; n. rsuvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

小黄:  对傻B不用身份

5 c: @0 g5 ~: l2 A3 K( O6 \# C3 `FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？
# m* K) a" D8 r0 {8 j2 k
' V: r" ~; s2 `6 b; P2 v. Q" z1 p小黄:不属于

跟据小黄的多次说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：小黄是傻B！！而且我可以据此先例永远合法地称小黄为傻B！！

小黄

6 U. s$ x# k" i* S. i

Flame7777 发表于 2012-1-21 12:49
我的态度：如果小黄同意根据他的言论、行为得出的严密推论------“我可以合法地称小黄傻B”，我就认可他封我 ...

) j/ e( I+ |# F; J/ x- G
参照前例指的是版主执法的参照前例，而不是网友发言的参照前例。
你不是版主，不存在参照前例的说法。

帖子有“疑似”人身攻击的情况出现，决定权就在该帖所在版的版主手里。我帖子里说了对傻 B不用身份。这是否属于人身攻击，决定权在黑条。
8 }# s% F7 \+ K! \9 Z, v. d5 I
现在你不停的在禁言期间攻击我，决定权在枫桥。毕竟，我从未指名道姓说某ID是傻 B，谁爱自作多情请自便。但你指名道姓说我，不能构成和我在茶馆发言的类比。枫桥现在估计在和老情人床上聊天呢。等他回来再说。