 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：毕舸
" }* o* [! q/ X5 G" g! q0 Z
* x* u/ z+ |1 P4 B近日，有关专家透露，国家文物局等部门再次研究是否大规模考古勘探乾陵的文物遗迹。(1月12日《济南日报》)。
! F' v+ `/ Q7 H' \$ J, o
1 v0 H P, s( [$ a( x6 A7 k各相关部门以及力主“挖”武则天墓的专家可能会说，这并非商业性质的挖宝，而是大规模考古勘探，是对历史文化的保护。- c# i+ k- u" q: b; \2 @% w0 a- I
Q X% A" z/ [, ~9 |5 w1 L9 p9 k5 \ \& d9 k, V
可是，公众未必相信，这要归咎于此前曝光的一系列故宫事件。无论是被工作人员不经意打碎的文物，还是有关故宫将部分文物当作员工福利发放的传闻，都证明了现今文物保护管理体系存在诸多漏洞。尤其令人遗憾的是，故宫随后采取的危机公关手段不仅没有解决问题，反而造成更大的危机扩散。所谓的处理个别责任人、严正辟谣等手段，都让民众感觉存在治标不治本、尤其是可能偏袒内部人的主观故意。& A6 _; D; ~; I1 o
( q( m/ L% X p' }7 B- V, g# Z而近年来某些地方为了所谓开发利用而过度开发文化资源，上演类似争抢“西门庆故乡”“孙悟空故里”之类的闹剧，更加剧了民众对于地方文化“经营”的反向心理，民众也习惯用嘲弄的眼光来审视一切。 担心文物即使被成功勘探出来，也会在博物馆沦为灰尘满面的破旧，甚至折现流入某些人的腰包……" S2 q5 c3 g; a; p( H1 \) J
5 w0 l: E# {1 S武则天墓的文化保护不能靠“挖”，有关部门必须直面并解决公众疑虑，将文化保护体系的改革诚意及细化举措充分展现出来，才能真正获得民意信任，相关争议才会得以平息。
' `& \ u0 R( U. q8 _ X# G1 q
" G5 H3 U% N! U/ Q7 L* i) `. w |
|
狗仔卡
发表于 2012-1-16 05:31
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-1-16 09:25
。