 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。
8 P) q3 t" r0 M" d# D. @( w$ M, D% {5 L1 u) s( K
然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。. v% R8 c$ q2 u6 Z( }" X. B
! R# I+ e/ ^3 E# k1 k' F7 l; @+ w, } 具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。- H5 f3 R0 g$ c4 C- j3 k$ q/ E
4 s: c2 l {3 L& B 总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。
2 O! h, q; ] K& [% H: X7 ?& L o. @2 @- _2 H6 W& f/ G
“我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。& B" l( x9 _$ J! a
# D2 v; U h5 Z' C
事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。8 z$ Z3 G, J, M0 I
% u7 K' V. Y* C: ]8 A; W 不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。
0 V* d- Q. z# c( v
, l9 t8 M+ n" e5 P 《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。2 q1 x: h% P) w) V
% q! V& X6 N* o2 O! M- W 债券投资者需要当心
( l* J6 }+ } l6 [; M3 } z3 D2 ]5 d' C" j( {% H. {1 X7 W! h
现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。: q4 n/ F- D/ G f
6 p) \- ~. f( p: c( O8 r- A “债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”
8 a. t) s/ B! O, ?! D W1 S# u3 o6 V/ y2 M- V" C. v: a
相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。
8 T- f+ E; D& R, j4 w$ S6 U7 E; o
! U, b% t' I2 j+ m: q8 J- K 正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。$ z" E0 A3 q' [+ f7 l
- ^+ D, `4 y. z+ E' y, ?; ?
易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”2 K1 p2 [) @& |+ O0 [, h+ R
/ d* S/ Q. m+ Y3 X 事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。4 x3 x2 Q7 }6 }0 w: {4 f- }
5 \" ]' X8 J1 D7 [5 N' d1 { 解读国债; w0 B t; R: K7 W) B
/ z6 O3 ~1 O: }0 R- r+ ~' Z
现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。4 Z. G( G; N# Q+ S1 l, @( u
9 n! S- y2 O% Q: U* V( L2 W “人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”
8 Y8 a$ |# M. `) k" A) F& B7 d- e3 V4 O) x# H) D0 \) [
专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”, m9 q: f; t- q) P, f: { r o
; z4 {/ ] [ h) P7 Y7 V 与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。
4 z2 Y3 M2 K8 [+ W. k" G
5 p3 q) q% i0 P( w. D2 j 其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。 a ]8 {4 A$ l% ? F
& Y% E7 i9 H, f8 K$ x* D7 C
调整预期- l. d! F& ?3 ~5 o- y
' B1 J2 l" q8 E
1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。
: \9 R2 m& O% B# {+ \2 k: e) Q% _$ `7 T$ S. k! v/ k" K- ^
投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。
( A3 { l5 p9 E6 g! y7 I' R8 g) g' r
“人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”
+ _: z0 N5 N! N7 [1 N% U' z
9 F( C. \! z# \5 Y6 w& m 阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。
( H+ ~6 O% ^0 g( y/ Q# x5 j4 M) c* P7 u) n, O: C
除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。
" l3 Y# o& ?- h9 Z4 x8 h; j1 ]8 o& m# ^: D/ x' F" r! A" F) _
“股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”$ n9 r E0 T3 W
6 j! I/ ^5 j8 D( q9 g Z “降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)
: K' g: Y1 o$ G$ Y- p1 {
. ]: i7 ~4 f' U( { |
|