 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。
/ e p }( j$ m7 q, L. V) ^
$ @: Q4 v$ j5 Q4 K1 L 然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。
# W% `3 [4 V- w1 J3 G3 |0 `( W
/ Q0 d: T/ _, r5 R 具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。
. c6 E7 R- m4 o9 n0 W! Z
1 l% v" S( U; \ 总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。: y5 b" d3 w- R/ z
' n3 T7 Y* {/ d( J- @6 N3 D
“我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。
/ L M; d6 t8 t: d
7 F, H- S c7 A: R 事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。
5 u3 Q2 \, N& e" `- s2 k. I9 W+ D2 l, a( h: Q* B/ ~7 U- V- W
不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。' t9 w( L* y( W" c
2 Z1 R1 X5 z9 O4 T. Y( r9 `* f' H
《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。% _# Y; V( r. M$ s
7 C! C( H$ c+ Q o3 M 债券投资者需要当心- T, o; } F" B5 |" _* m: x* K4 a
& F6 D# q/ i0 N& X 现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。8 e! I5 p( R' z$ x$ V1 k+ n
$ B1 [: d2 I. d. {0 N9 T8 U “债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”4 q! m2 I- \- n5 k& x( k
$ ?3 T" f) T" f2 @5 Z 相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。
( ~4 s( L% Z+ Y1 p
! T2 q! d9 s" s4 I 正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。
2 M3 ^ W" X- H- ?8 ^, }7 n, r! X+ M2 t
易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”' C9 R2 Q6 O( y3 C
8 D( S i {$ @: R 事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。3 U. n, S) e# p# H, G/ }6 q* g
- r q" j3 B: N; |( x 解读国债1 ]" D1 z ?2 j
, v) {! a8 Y! `& b9 x: B, C
现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。
5 L0 j9 ~1 D- Q$ o2 \9 k6 e5 _7 P6 N) k; h) a2 J* F& V. H! G
“人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”
5 Q! T* ~; l3 U# s# u0 D) {9 h' F( K0 F' u2 @1 `4 [4 ~9 W
专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”0 k. N) s4 [7 k9 t
: E% @: i& @( Y1 \; D# a
与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。7 h/ H* |5 k+ G8 n7 \$ Z* ]
! J; y9 w5 S+ u1 ^/ t4 J 其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。
% V- H* R7 C4 w& W6 q& J6 S6 C# z$ G3 K
调整预期
4 j3 J) u1 l4 x& c& @5 L. @. {, q) } N5 p) `
1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。0 x& I$ z4 _( K3 z% @' M6 A( p) { _
6 \' X; a& A( _' g _( x8 w% K( q1 p
投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。
$ @( c5 T" ], ^2 m( K2 |' \
' X! O! W4 f* L% A C5 R$ S “人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”2 n" ^0 X+ I2 M, }& j* I# W/ ?
l7 x* b' B7 z2 C8 q: D) f
阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。
, }7 \% q6 F1 G' J! D1 _$ W% h2 R# ]7 Q9 _
除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。
; B: ?, N8 c) w# e {; _1 ?* N7 p" R$ g, \' ?# h1 u1 |$ P
“股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”' N. ^0 d5 P6 x7 ], S3 c. r
& X- h; r$ {; |/ y “降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)3 ~ Q2 h- d, P' {+ l
$ W7 P5 Z! }! N1 ~$ T
|
|