 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表5 r6 |& k9 T7 k0 W7 m O
F4 m2 s' k; _0 y/ |, r# r& B
$ k# W5 f( |/ D( b% T假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:
, c w, v6 g: v0 m$ t( _
) O6 _2 o& O2 Y& l; b, m8 U, w* _! u第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;( U9 q( f% i. c" U2 W% p
; n6 m! l- B3 W% f; M第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ...
% b% `/ l% B7 \" ]. R6 N4 P7 l6 b% i% g0 v' j0 t
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|