 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表
1 y5 a7 I) z0 M2 g& i1 A" w7 J& j. A7 \
' X, I" n" O. Z+ `" g0 R假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:
" N2 [# j. M9 O* L3 T( M) b
{. m: \( u" y第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;
" I/ s- A, k1 r) b9 C$ r9 c1 c$ N
5 P4 j% M/ q! k5 C3 E第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ...
9 E. U" e y: r" u- |, `5 X( h' o- U- d# ?4 N1 Z
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|