 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表/ s, r" ^3 _3 U
4 Y" X4 @6 y& F2 g) Z8 w- ]* l
g; t* g. Y$ r! O, f/ X; ~假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:# j6 I! `) f) Z5 U, g
; r n3 Q) l1 C9 E( v第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;
- q9 r& m! F) c; V- J" \' P
( n# o1 h1 W0 R- V5 x第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ...
5 X5 |6 q6 P& G. D
3 r. o# h' P( ^- ~, `2 @; }哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|