 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。1 p4 G) o( L* q4 B$ m0 n% _
1 z' t8 m2 K/ G! z 当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。* H5 f, [1 Q% L+ \4 @
D$ _4 f5 I2 y' O; w
如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。* G/ z; b8 l+ {6 }5 F0 q D" R
$ b; T' N7 E! C$ x 如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。
, D# ]/ Z/ {2 h' \0 t+ l3 U/ o' q8 ~( P+ M
只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。, j* g! h% p) Z
" l- L* {* ~+ `0 o4 x9 P 不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。1 S0 o+ N- Q, y9 s4 Y! ?# Z
+ R+ ?+ }) ~/ d; |6 o4 ]
与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”- e& P* _5 d( u
9 r! e9 w7 K5 f9 H4 C
他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。
) T2 m4 o) Z- A+ D" o7 \4 B0 O* P* F7 G' g
渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。
* p- B D, a( d; T* Q+ r3 |% X$ f
现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。
+ u% A: L1 Q( V( h9 X7 e
, b5 l& b" d5 g# q 比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。
8 [( H# n/ M7 e- r1 `% N i6 k& D) k7 [1 v$ y
我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。
7 [# ~5 l4 G; j0 u+ }+ a: a- @! B% A
如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。
4 H6 R- Q0 B3 U( ^9 F. R' N/ u
可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。
6 O2 [+ f: S, Q# z' H& K- M
8 N# k0 B) S0 v2 Q1 o* l) C 如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)
6 R) |: Q# E0 e" e3 A$ z2 A1 b
/ I: P% V. U$ I) `. i4 l |
|