 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。
5 ], H4 @+ z2 i0 |* U0 [& o3 b1 X
) W! w( s& c2 Q 当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。3 l& V1 k. d9 Y: v, d
t; U: T5 E |8 x3 Z
如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。
& p$ B- O' f& U/ F$ G) J7 U4 p8 a
如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。+ O; t: l5 @$ K7 y* j$ a/ e
* {9 K% P) e% x$ T 只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。
+ y9 E9 ?" ~5 H7 L' ]) k& b2 M' b- @% z7 Y
不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。( B% c& h$ a: V$ I
# S) \% _, t7 Y% I% @7 c- w
与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”
: ^+ o* C& h8 G8 ?/ q$ l2 l8 X% Y
* U7 X; |/ \8 T) V3 @ 他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。
- k8 P* B* @+ \) I
1 L2 P% ]" N0 a4 f# h 渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。
$ Z. m# q/ J8 k0 I; M4 f1 A) U7 f7 k" ]
现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。, b8 |- [8 j1 R
: C8 C) u( N _6 h- N0 w 比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。( j# D4 e, T7 h- z8 e' X+ }* X
3 ~$ e4 v1 ?: y3 r+ l u- k6 K7 d
我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。! y3 G2 V/ G7 q
; p2 u% m# [0 O" G 如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。
' K3 e6 {0 P' z
. o5 l# u- I7 g% M3 l! j" e. P 可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。4 S# Z$ x4 A9 |( H+ F% ^2 m
; u6 Q1 C( Z( Z, I
如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)! c* R' D) `2 s8 t) A1 n5 u
9 g% @6 e% e# v* |! _: b+ \ |
|