 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时，联储总是语焉不详，这当然是有理由的，因为他们原本就是想让市场去猜测。/ Q6 n# Y1 v6 R8 S; e( W
0 h; u! i+ t" F- k 当年，人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹，判断不准变化的方向。可是，如果变化真的发生了，你没有做好准备又不行，因此，每天都有众多的交易者们时刻关注着联储，希望自己能够捕捉到什么。
9 Z4 h, E# d' l! p4 {$ v
4 q2 S* B/ z! [) J' r2 E* w 如果联储增加银行系统的储备，其规模大大超过预期，交易者就会得出结论，货币政策正在趋向宽松，因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。
0 c8 Y) c' F/ ], ]0 G
1 q4 R, |1 i7 M# I; D8 Z& K" Z0 Z 如果联储提取储备的规模超过预期，则交易者会认为央行在打紧缩的主意，联邦基金利率即将上涨了。7 T- i Y: H) {
]3 a' W5 B8 k/ c
只是，在大多数时候，联储其实都是保持既定政策不变的，可即便是这种情况，市场要真正完全确定，也需要若干天，甚至若干周的时间。$ D2 m- i, }& |, @, @
" J& ]8 g6 D: |9 v; ]% }
不久之后，在每一次联邦市场公开委员会会议之后，联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中，除开经济状况之外，联储几乎是什么多余的话都没有。
6 j0 ~' u1 ~5 c' f
% Y, x: ]( H& [5 O9 P U5 L 与此同时，在公开声明当中，联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了，他的名言是：“如通过你觉得清楚地了解了我的意思，那么你肯定是有所误解。”
* B1 P' K& c; _0 a) C0 \( @# n1 a/ f9 @: j. B# C
他们之所以要这样做，背后的理念是，如果市场无法明确政策的真正走向，那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之，联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家，这样就能够确保稳定性和流动性。$ w* t: [) G$ Z0 r
: ?# Y7 C* l5 G% x! x 渐渐地，联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测，他们开始对未来的利率进行提示。1 N8 v' ^% F! I- P: Z* N- G, T
$ A# B( n9 a. E9 j) R4 \ ?
现在，他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上，央行的银行家们显然是讨论了这一点，打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。1 k. c: j% f2 g
, K! z6 J5 Y V- A( T0 t! |2 w 比较早披露出来的说法是，他们觉得，让公众更好地理解联储的政策目标，可以给经济增长提供适当的刺激。# S/ w! T4 l+ c$ _" ]7 ]! ?# ~7 T
% o7 j4 u# d4 E) ^
我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效，但是我倒的确同意变化的另外一个理由：眼前的事实就是，关于财政政策，关于欧元的未来，确实存在着非同寻常的巨大变数。& D7 I$ A. b& h! U, k
* o; R$ [! d& i8 M: J# d5 X 如果货币政策增加一点透明度，减少一点疑问，确实可以使得短期利率降低，削减借贷成本，进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。
; n5 X/ V7 f; v" z6 ], @; @' S* V$ t3 G% z
可是，相对于联储对市场和经济的影响力，他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说，他们曾经一再曲解已经在发生的事情，当年的住宅泡沫就是个很好的例子。
" ^ t" h( z/ s8 ~" H, P. J! m. V1 \: |4 [
如果未来出现无法预知的变数，而他们必须改变既定的东西，那该怎么办？要避开市场和议会的愤怒，联储可能就只有一种古老的方法了：如果你不得不发布预期，那就持续不断地发布预期。(子衿)8 H! u5 s5 S' p; }4 \
- d& S3 P4 S6 m8 C- E% a |
|
狗仔卡
发表于 2011-12-15 07:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡