让我们再发挥一下想象，明火锅事件上庭

wwwlhit

双方人证物证上场。
监控录像，是否有不知道，又是否愿意拿出来不知道。拿出来后对哪方有利还是不知道。
证人，当天顾客不好找，但也不见得一定找不到。
下一座客人找到的可能性居高
店内员工站在哪一边不好说，要看他的诚实程度，性格，以及平时店主与店员关系。
6 M% i* A0 l# m$ H2 v# u4 c; n事主一行六人不能作为主要证人，但是可以旁证和辩护。
- d7 |. e9 ]5 a! p7 g- e网上言论，可以说对方诽谤，也可说诬陷，威胁，恐吓等等。
. ^+ T- c2 K& W  e8 q. i" v, f- f5 ?4 }庭后结果未知。但有一点可知，尽人皆知明火锅


) j; J- _8 u/ C1 d) K


4 F9 w3 \5 t& I( v% d$ R$ l$ c' H
2 @/ z! s2 ]+ ]

7 L/ `. F6 Z: O% [5 B; v9 w
/ h" a/ n2 R, K3 L, i: R
' B! C" d4 u9 ~8 W
( G, A- W9 U5 c7 u7 ]


  {% l! q' R# B  c# Y' c3 L" z7 F


& p/ v" U2 O. E8 s: Y

" W& ?) W  [" @) C


2 Y$ b$ q2 h1 `  x: D  z: F$ e



: Y3 q* z. ~) W. _
/ x* M( y3 Z( ?! q+ m
最后结果本事件根本不会上庭。
最后帖子被河蟹了。


* w9 T9 d) E: _. b$ {; k! }注：本论坛后缀为.cn

朝天椒

LZ动机不纯。

你要学习学习...没看到好多老ID（实际上用名人是不是更合适啊？）在拉架吗？虽然胳膊肘那个有点啥哈......

维持和谐社会很重要啊！

dayede

双方人证物证上场。
7 I$ r, y  r5 e监控录像，是否有不知道，又是否愿意拿出来不知道。拿出来后对哪方有利还是不知道。
0 A6 `9 h3 I4 O& Y6 }& G  r5 k" c5 Z$ Z证人，当天顾客不好找，但也不见得一定找不到。
下一座客人找到的可能性居高
  `: _: ?% r  P$ k店内员工站在哪一边不好说， ...
wwwlhit 发表于 2011-11-30 09:36

! F( G9 Q  V3 T6 g; D& o

纠正一点：只有楼主一人起诉明火锅的话，那只有楼主和有亲属关系的老婆不是主要证人，其余随行人员都可以作为主要证人

Bluesky_AL

大家散了吧

sbin

3# dayede

; f& Y$ C6 n$ h( ?  {2 _' K楼主是女滴是女滴～～～这两天卧病在床，没事来发帖，男朋友比较忙，写完第一个帖子的第一段之后就不管了，之后都是我在回帖。还从来没有上过法庭，结果被大家假设了～呵呵

咏墨

假设？不是那么简单吧，你没看见那个什么少爷好几天没洋洋洒洒地发表战斗檄文了，你不会真的天真地认为自己把人家驳的哑口无言了吧。

willl

Claude_Z

没有商家赞助，哪来爱城如今的发展？看看周围的广告就知道了

wwwlhit

好像没有商家老百姓就得死似的，和祖国养育了你一个逻辑。实际上还是你父母出的钱。我没看到政府出钱只看到收税了

willl

keke

大家散了吧
1 N+ P* `& ]* c1 i* L1 \  fBluesky_AL 发表于 2011-11-30 10:01

4 l1 e: e3 g' z% t( E, ~