 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：江先声
. Y2 q- a! |' r+ n3 Q# q& y( ]
/ D& V# x6 B3 O6 H1 ?) x3 u& }卑诗高等法院23日作出历史性裁决，裁定加拿大禁止一夫多妻或一妻多夫的法律并未违宪。高院首席法官鲍曼（Robert Bauman）承认，相关法律对宪法所保障宗教自由造成「轻微损害」，但多夫多妻制度对社会的伤害更大，权衡之下维持现有法律符合公众利益。
" }; m/ l% v4 U( L$ C
$ ~6 g0 D8 b# R此案的提出，是因为避居卑诗东南内陆「丰富村」（Bountiful）的一个非主流原教旨摩门教教派，仍坚守一夫多妻制度，多年来省府对于是否依法取缔举棋不定。
8 o( E- n9 N3 ^8 ]: E
9 S$ U6 _( w* {2 u3 x卑诗律政厅长庞雪丽（Shirley Bond）对高院的裁决表示欢迎，但省府是否据以执法、下一步行动为何，仍需从长计议。8 D- A I6 O6 c0 l+ \/ ? {9 @3 k
" k' N; A' `4 l, q
; d5 l* c$ }: ~8 x% i' R1 i' ` e: j z1 w; T, k" k* d6 b
「对于后续检控、刑事调查等等，我们今天不会作出任何决定。」庞雪丽说：「我们要花些时间，确保我们了解这项裁决，任何后续行动都是今天后过一段时间的事，我不会对政府可能采取的行动作出臆测。」
" v' l! p$ r3 ?( Z* G, }9 b) X7 J+ Z T- h/ o) |
由于此一涉及宪法的重大问题，最终还是要经过加拿大最高法院裁定才能定谳，卑诗新民主党律政评论员高乐（Leonard Krog）认为应该加快整个程序，让联邦高院早日一槌定音。
Z) f N/ ?+ p4 I" q4 L) h% d) j- h/ s! f
高乐认为卑诗高院的裁决是对的，美国已成功作出相关检控，省民一直质疑为什么卑省不依法行事。
# @# b5 V+ X- |3 E! {
5 K+ x1 W, U3 N受法庭委任对现行法律提出挑战的温哥华资深律师麦金塔（George Macintosh）表示，他有30天时间考虑是否上诉，若各方同意，可径向联邦高院提出上诉。而上诉将以维持一些基本自由为根据，譬如三名成年人若在彼此同意而不对任何人构成伤害的情形下，达成一夫多妻关系，应该让他们有这种选择的自由。
; F, O1 i/ T% G* W. Z! T4 T+ b) H G: X% z$ r: w$ @9 b
自认有十多名妻子及上百名子女的丰富村一夫多妻制奉行者布勒莫（Winston Blackmore）23日得悉法庭判决后说，他并不认为自己犯了刑事罪；他援引其他例子辩称，以往通奸在加拿大也是刑事罪，但1985年修法后已经非刑事化。
0 j. g P' n3 [! e# F! B' I" j
4 Q/ g6 W6 n4 F鲍曼在长达357页的判决书中，提出了一夫多妻制度下妇孺可能面对的多方面肉体与心理上的伤害，譬如家暴、性虐待等，特别往往涉及年纪尚小的少女嫁给年龄差距颇大的丈夫，造成过早发生性行为、过早怀孕产子等，都对个人未来发展造成局限与负面影响。 ' W8 m- _# B1 S" G" S
2 F: a- W: E% y! I: h3 y& g! t
鲍曼又特别提到，对于往往不由自主投入一夫多妻关系中的12至17岁未成年少女，相关法律应该从宽解释，不要让她们成为检控对象。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-11-25 06:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-11-25 11:38
