 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:江先声; X/ J% t* Z. W! ~( a: x
8 h+ \( w3 b2 ?9 W |
卑诗高等法院23日作出历史性裁决,裁定加拿大禁止一夫多妻或一妻多夫的法律并未违宪。高院首席法官鲍曼(Robert Bauman)承认,相关法律对宪法所保障宗教自由造成「轻微损害」,但多夫多妻制度对社会的伤害更大,权衡之下维持现有法律符合公众利益。
/ s" {+ x2 u4 E# D5 d. S4 Y% H u2 \& @3 W, s+ C. z, F* U/ d9 v
此案的提出,是因为避居卑诗东南内陆「丰富村」(Bountiful)的一个非主流原教旨摩门教教派,仍坚守一夫多妻制度,多年来省府对于是否依法取缔举棋不定。 & [( S# o s% U P) A* _
2 S3 R2 l( t4 W% v卑诗律政厅长庞雪丽(Shirley Bond)对高院的裁决表示欢迎,但省府是否据以执法、下一步行动为何,仍需从长计议。
: V" B8 Z O. i0 z. r! l1 v" i" E T/ s, p
2 Y! ]+ z% u; E0 y
/ z3 `$ n( Y1 G) d/ o1 g7 j7 ~6 o, n/ x
「对于后续检控、刑事调查等等,我们今天不会作出任何决定。」庞雪丽说:「我们要花些时间,确保我们了解这项裁决,任何后续行动都是今天后过一段时间的事,我不会对政府可能采取的行动作出臆测。」 1 j5 ?5 |. i8 w
$ }$ K1 G3 L- I) O4 E0 I由于此一涉及宪法的重大问题,最终还是要经过加拿大最高法院裁定才能定谳,卑诗新民主党律政评论员高乐(Leonard Krog)认为应该加快整个程序,让联邦高院早日一槌定音。
[1 ]- K( t+ ^# W
9 V) Y: n) @! S/ J0 O高乐认为卑诗高院的裁决是对的,美国已成功作出相关检控,省民一直质疑为什么卑省不依法行事。
+ j( t: d: t4 s- d& @/ @0 ~4 O w1 |% g
受法庭委任对现行法律提出挑战的温哥华资深律师麦金塔(George Macintosh)表示,他有30天时间考虑是否上诉,若各方同意,可径向联邦高院提出上诉。而上诉将以维持一些基本自由为根据,譬如三名成年人若在彼此同意而不对任何人构成伤害的情形下,达成一夫多妻关系,应该让他们有这种选择的自由。 / u1 ^; Z- B0 H X- Z4 B. o# V
8 s8 k9 ~$ }3 `) h自认有十多名妻子及上百名子女的丰富村一夫多妻制奉行者布勒莫(Winston Blackmore)23日得悉法庭判决后说,他并不认为自己犯了刑事罪;他援引其他例子辩称,以往通奸在加拿大也是刑事罪,但1985年修法后已经非刑事化。 $ ?9 G+ M6 J: S: j" a5 N7 Y! P
: e% M1 q* P8 n! U
鲍曼在长达357页的判决书中,提出了一夫多妻制度下妇孺可能面对的多方面肉体与心理上的伤害,譬如家暴、性虐待等,特别往往涉及年纪尚小的少女嫁给年龄差距颇大的丈夫,造成过早发生性行为、过早怀孕产子等,都对个人未来发展造成局限与负面影响。 9 r2 N: N# B4 o- L6 E# K* A
+ D; G4 Q: ]" b8 ], K: B8 T9 _: o x8 j
鲍曼又特别提到,对于往往不由自主投入一夫多妻关系中的12至17岁未成年少女,相关法律应该从宽解释,不要让她们成为检控对象。 |
|