 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
$ b. ]& c9 V9 N6 e- _: r
( O( n: ]% l& D1 Q中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
$ j5 n3 e. l( q e* T" s2 B# f) Y$ e% b' K
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)! y' w2 H0 s3 @9 |
* `. r( ?( `% n
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com). D6 _% \! a4 E
6 ?' K. l7 G+ K 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
. C5 q3 c; f% ~ l: E4 l+ @, }
9 f7 l9 {2 {# ^% ?* c 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)' t8 n+ S. P$ T! j1 W; K m
0 h7 ^5 s/ S* x0 T3 U% I- O2 T$ ?4 W
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)8 D' f/ X. ?$ Z `' m
w5 z9 E2 L) G( T/ n- ^
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)0 O) B( n3 j" \, _6 Q! z, o
. x& X" W* V; E v, i l$ i
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)- V0 u- v& J/ G/ k$ a! e
: u6 ]$ K5 ^* X8 l2 M6 u0 ~) k b
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)" [+ R+ L. `3 N, M5 X
; A& `; K/ C6 S8 T& [; ?
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
9 g) G3 v7 n, F' w7 k# s" c; c' l. _3 I+ _3 y
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)" C% m+ V1 H: U a- t; e' o
4 I& C- F& q' i3 ^# E3 V! U 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)- V9 y* n! B: b
5 v- Q0 T1 g c1 f, o8 A2 f
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)/ R- j0 g2 `/ p8 r0 K1 f, f
; f. N% |4 a B2 e9 e/ Q 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
: z5 n) E$ ~, N2 D2 o& Y. h
7 d5 X# F3 Y9 M2 S 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
6 L4 D7 _" l1 {8 l, c Z2 R
* F+ [5 u+ {& ` e! {; A8 A, H 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
0 n' H' r: L6 R5 |9 b2 {7 Z$ l( j7 K! Q) E- }1 r; t
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)- q% n l4 z4 K& e2 a
* N, X' v J2 L, |' p1 q2 L 1美国(chinesenewsnet.com) _. R4 j8 _/ O* Z
' H7 n; Y" I% q8 j6 K+ L2 `
2香港(chinesenewsnet.com)% q; [/ v0 T9 p, C! h$ ~
0 v3 l1 K- g0 i- ? T! _$ F
3新加坡 (chinesenewsnet.com)0 j$ Z v- s/ N
' K& ^; I; ?- g8 Y4 u3 F0 C
4冰岛 (chinesenewsnet.com) ^$ }" j% l o; A
4 l+ I/ t+ \/ M9 v1 k" m& L
5丹麦(chinesenewsnet.com)
) R2 c/ `: j+ [, n
! Z5 D% d% K$ T4 T+ t, Y 6澳洲 (chinesenewsnet.com)3 Q8 a8 K/ n7 h$ `7 P6 [3 \% z8 z
$ H$ ~# q. U ^3 w4 p A! a" d$ p
7加拿大 (chinesenewsnet.com)* \9 N' n a; O4 E# f, K
( J; U2 ?8 Q3 U5 _ 8瑞士 (chinesenewsnet.com)9 w! _: U* f0 n" s* s! k+ N
. @7 D% _1 {% J
9卢森堡(chinesenewsnet.com)
6 j8 G0 L- C( u+ D
* I9 {8 @ a0 g4 j1 y- ` 10芬兰(chinesenewsnet.com)
/ x1 S2 y; W+ } Y
9 \: H# |+ Q2 x* R1 f7 B, m 18台湾 (chinesenewsnet.com)4 J, r: U: `' y7 U
( M( |3 Q; g+ r/ L, e
19中国大陆 |
|