 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-11-20 09:57
|
显示全部楼层
2# yilehuli ; }2 q; W6 [8 N! l2 Q9 A
3 P C) ^# f6 w- a& d
我想樓主肯定是沒養過狗, 一昧的覺得所謂的"畜生"就是會咬人.
+ a2 M2 F: m! h) W5 ~) k7 ]# F3 j: x9 S
我並沒有要任何人遷就我, 而且我並不介意有法律的存在來懲罰那些"不負責任的"的養狗者.
6 l8 h6 U4 P0 ^9 D6 C但是我的論點是, 既然我可以把狗訓練好, 不咬人不吵鬧只是一個陪伴犬, 必須被一視同仁的被視為"會咬人的狗"是一件很不平等的事.3 j) U8 S: O# g: _5 f5 K
如果每隻狗都會咬人, 那為甚麼不立條法, 不准全加拿大的人養狗? 為甚麼現在越來越多機構宣揚保護那些被"惡意"人士訓練去攻擊的狗? 4 D- B& g" f& T0 [. c( y
簡單一句話,如果你有點研究(不過我想一般人只會看那些造成麻煩的狗), 會攻擊咬人的狗, 通常都有一個不負責任, 不管教 (是, 狗也是要教的)的主人.1 W8 u/ u6 M L% j R* H
如果你要跟我說, 你怎麼能預測狗不會突然咬人? 請問你有看過新聞那些導盲犬沒事咬別人嗎? 導盲犬就是一隻訓練良好的狗的模範. 6 J4 M( @( ?+ N
$ T" T2 G; d( V& v K那些三四歲的小朋友, "如果爸媽管好", 不"主動"衝過去打狗狗(不好意思, 我就是有看過這些小朋友). 到時候狗稍微抵抗一下, 而不小心把小孩推倒了, 0 S- c7 C. ]8 w' Z* z' x& A
請問是誰會被處罰? 當然是狗.
4 T+ Y: G5 {& P5 K" c* r- A I2 R+ b) t: V6 u$ } ~" }" E; t8 B+ B
對於你最後一句話, 別人沒義務遷就, 那我是不是也在遷就別人的歧視政策呢?
# p2 o7 u+ C& m5 g' X( f8 ?$ P9 w2 ~! Z9 ?3 I2 |
3# 我爱芒果 + B1 b0 v' |) j( j7 T# S
- p j' D4 }. n& ~
我家狗狗我是去領養來的, 我不可能也不打算把他丟掉. 我只是覺得這個城市, 一併處罰和歧視的政策非常讓我不習慣. : |* B( P% h! U' ~
我現在就是租房子, 如果明年找不到其他的地點, 應該還是會繼續租房子囉~你之前養狗是住自己買的房子嗎? |
|