邀请骚客担任《时事政治》板块的版主

十字路口 · 发表于 2011-10-31 08:40

目前《时事政治》板块总共有三个版主。其中我和小黄的政治观点是提倡自由民主，观点偏右，甜乐乐的政治观点是提倡民族主义，观点偏左。一个以时事政治作为讨论主题的板块，应该在政治观点上面整体保持动态平衡。但是，目前的右派力量明显超过了左派的力量，这个力量的失衡导致《时事政治》向自由民主倾斜，而民族主义方面则显得势单力薄。如果骚客能够加盟，一定会壮大民族主义方面的影响，也让中国好的一面信息能够起到足够的宣传效应，从而平衡右派监督和抨击政府方面的优势。使得《时事政治》发帖更加趋于理性和客观。

记得骚客曾经不止一次信誓旦旦承诺过不再担任风停的版主，而且也有不少支持骚客的网友不止一次表示过骚客已经是风停的挂名版主。当然，考虑到骚客对风停依依不舍的情结。建议，骚客在加盟《时事政治》板块以后，仍然可以保留风停的版主。骚客在风停可以实现权力的和平交接，骚客在风停退居二线，幕后操控，垂帘听政，让骚客指定的接班人负责风停的具体事务。骚客在风停实现从“老大”向“老爷”的角色转变。这样，更加有利于风停完成自身的定位，从而在网站上面扩大声望和吸引更多的网友。

希望骚客能够认真考虑本人诚恳的建议，盼望尽快答复。

亦非台 · 发表于 2011-10-31 08:56

pchell · 发表于 2011-10-31 09:03

目前《时事政治》板块总共有三个版主。其中我和小黄的政治观点是提倡自由民主，观点偏右，甜乐乐的政治观点是提倡民族主义，观点偏左。 Y7 h5 i* I, }7 p6 E
十字路口发表于 2011-10-31 09:40

又胡说。你的观点是极右，但哪里跟民主沾边了？还想跟小黄并列，滑天下之大稽！

十字路口 · 发表于 2011-10-31 09:18

又胡说。你的观点是极右，但哪里跟民主沾边了？还想跟小黄并列，滑天下之大稽！
* z0 z* r) r) h/ epchell 发表于 2011-10-31 10:03

好吧，就按照你说的，我的观点是极右。
以极右观点和右派观点联合，使得政治天平向右边倾斜更大，更加需要更多的左翼来加盟，才能够使整体获得平衡。
你说是吧。

亦非台 · 发表于 2011-10-31 09:26

那就成了吵架版了，肯定火！！

pchell · 发表于 2011-10-31 09:31

好吧，就按照你说的，我的观点是极右。
7 l4 L9 ]$ N- {7 m8 f2 W* l以极右观点和右派观点联合，使得政治天平向右边倾斜更大，更加需要更多的左翼来加盟，才能够使整体获得平衡。
_3 f7 t' l: P5 c1 A你说是吧。; l+ O f4 L u9 q
十字路口发表于 2011-10-31 10:18

不如把zzzn叫回来，可好？

十字路口 · 发表于 2011-10-31 09:32

不如把zzzn叫回来，可好？% g! S$ a; h. w- x' \2 H- l' X
pchell 发表于 2011-10-31 10:31

那你先问一下zzzn本人愿不愿意。

亦非台 · 发表于 2011-10-31 09:34

推荐，上山打老虎

十字路口 · 发表于 2011-10-31 09:37

凡是推荐他人的，必须经过他人同意才行。
本人隆重推荐骚客。

如花 · 发表于 2011-10-31 10:00

我推荐小屁，中间偏左。

浪里黑条 · 发表于 2011-10-31 10:34

推荐骚客，逻辑能力强，热心，看问题比较客观，理性。

推荐小P，小P眼力比较好，经常能看出问题核心所在，同时理性对待左中右各界朋友，招人喜爱。

suvescape · 发表于 2011-10-31 11:37

老鼠夹？？？

pchell · 发表于 2011-10-31 14:38

那你先问一下zzzn本人愿不愿意。
( j1 a% a G" S8 s+ ~十字路口发表于 2011-10-31 10:32

本人？你咋知道他是一个人还是一群人？

紫光 · 发表于 2011-10-31 19:57

天上明珠 · 发表于 2011-11-1 00:25

目前《时事政治》板块总共有三个版主。其中我和小黄的政治观点是提倡自由民主，观点偏右，甜乐乐的政治观点是提倡民族主义，观点偏左。一个以时事政治作为讨论主题的板块，应该在政治观点上面整体保持动态平衡。但是 ...
I* w4 B. O l5 v) H a! @5 v十字路口发表于 2011-10-31 09:40

作为《《时事政治》板块的版主，希望尊重枫亭叫法，连这个都不会怎能当得～～～·客观，公正，理性，宽容～～～呢？

suvescape · 发表于 2011-11-1 07:36

本帖最后由 suvescape 于 2011-11-1 08:37 编辑

作为《《时事政治》板块的版主，希望尊重枫亭叫法，连这个都不会怎能当得～～～·客观，公正，理性，宽容～～～呢？
, F2 ? n( s3 ^8 @6 ^天上明珠发表于 2011-11-1 01:25

十字已经自我承认属于极右分子（本帖4楼），所以当然不能做到“客观，公正，理性，宽容”。
请那个版主觉得自己符合“客观，公正，理性，宽容”的，举手让大家欣赏一下。

另：骚客也就能在封停里头混混江湖，要是出了封停，那次不是给整个半死？

十字路口 · 发表于 2011-11-1 08:50

作为《《时事政治》板块的版主，希望尊重枫亭叫法，连这个都不会怎能当得～～～·客观，公正，理性，宽容～～～呢？
/ K) ] E" }4 w天上明珠发表于 2011-11-1 01:25

你误会了。
我使用的是拼音输入法，键入ft，弹出来的是风停，没有找到枫亭一词的快捷输入。为了省略时间，就使用风停了。
而且风停是中性词，也没有什么贬义的意思，应该不会引起争议。
这和　“客观，公正，理性，宽容”　没有联系。

sweetlele · 发表于 2011-11-1 09:28

用不着

十字什么时候闷了,我可以陪你吵

,如果是从所谓平衡的角度来考量,我一个顶你俩问题不大,如果再来一个帮我的,那就偏我这边了,不好

十字路口 · 发表于 2011-11-1 09:37

用不着
/ C% M( W; e% H2 H0 ]# f! N3 B! n, u! A. b- o9 w
十字什么时候闷了,我可以陪你吵4 \* x3 c; a. X

: w. w2 N$ ?/ y: r,如果是从所谓平衡的角度来考量,我一个顶你俩问题不大,如果再来一个帮我的,那就偏我这边了,不好
/ e4 K: A" P0 [. X( f8 ^8 ksweetlele 发表于 2011-11-1 10:28

我提到的平衡是政治观点的平衡，不是辩论能力的平衡。
乐乐你的政治观点发表得确实太少了，少得可怜。我们需要一位能够大量发表政治观点的版主来弥补你在政治观点发表上面的空白。

sweetlele · 发表于 2011-11-1 10:01

我提到的平衡是政治观点的平衡，不是辩论能力的平衡。
) L' J6 B9 J, i; U# J0 ~& J( ^乐乐你的政治观点发表得确实太少了，少得可怜。我们需要一位能够大量发表政治观点的版主来弥补你在政治观点发表上面的空白。
" T7 |& ]1 E9 |4 I& S十字路口发表于 2011-11-1 09:37

因为我觉得这世界上还有很多事情好做，我还没傻到要在网上正经谈政治观点的地步...

leohu · 发表于 2011-11-1 11:08

因为我觉得这世界上还有很多事情好做，我还没傻到要在网上正经谈政治观点的地步...+ p) X2 `+ T3 R4 w, k
sweetlele 发表于 2011-11-1 11:01

Aren't you just supporting 十字路口 that 时事政治 needs another left wing 版主.

sweetlele · 发表于 2011-11-1 11:35

Aren't you just supporting 十字路口 that 时事政治 needs another left wing 版主.
) O6 a( F5 d# N( i9 qleohu 发表于 2011-11-1 11:08

no...

你是咋看出来滴？

天上明珠 · 发表于 2011-11-2 22:15

你误会了。) u% s7 r l/ }
我使用的是拼音输入法，键入ft，弹出来的是风停，没有找到枫亭一词的快捷输入。为了省略时间，就使用风停了。+ T9 `! e7 ^) P4 f
而且风停是中性词，也没有什么贬义的意思，应该不会引起争议。 t! [8 {" `# T" X) r
这和　“客观，公正，理 ...
8 \3 i' p- d0 _6 t2 H十字路口发表于 2011-11-1 09:50

要在版块上发言，特别是政治，那必须认真。
也许我太年轻了，看不懂现在的同音不同意的字

天上明珠 · 发表于 2011-11-2 22:16

Aren't you just supporting 十字路口 that 时事政治 needs another left wing 版主.
) G. B1 s) L6 O2 b2 ] i+ _leohu 发表于 2011-11-1 12:08

为什么？看意思又要回老路上？

leohu · 发表于 2011-11-2 22:49

十字说:"乐乐你的政治观点发表得确实太少了，少得可怜。我们需要一位能够大量发表政治观点的版主来弥补你在政治观点发表上面的空白。"

乐乐说这世界上还有很多事情好做，他还没傻到要在网上正经谈政治观点的地步...

那不还是需要一位能够大量发表政治观点的版主么。

十字路口 · 发表于 2011-11-3 08:01

谢谢上面这位leohu网友。

sweetlele · 发表于 2011-11-3 11:21

十字说:"乐乐你的政治观点发表得确实太少了，少得可怜。我们需要一位能够大量发表政治观点的版主来弥补你在政治观点发表上面的空白。") M/ Q( [+ k4 s5 P5 n0 r6 A6 P/ E
% w! O8 `: m6 r% q/ ^ ~% V
乐乐说这世界上还有很多事情好做，他还没傻到要在网上正经谈政治观点的地步. ...$ ^) t7 m5 e8 H
leohu 发表于 2011-11-2 22:49

为啥一个政治板，需要一位能够大量发表政治观点的版主呢？

leohu · 发表于 2011-11-3 12:16

27# sweetlele

answer is on 1st floor.

sweetlele · 发表于 2011-11-3 12:32

27# sweetlele 3 A; ?# [$ \+ j; y0 Z& v

6 g* ]$ \/ \+ C* \6 `
5 K/ ] _6 t4 V* y" @% w& p$ e0 e+ kanswer is on 1st floor.
+ `5 C- [9 [* N8 _2 yleohu 发表于 2011-11-3 12:16

如果1楼说的有道理，那我还回帖干什么？

我是问你，不是问十字，为什么一个政治板，需要一位能够大量发表政治观点的版主呢？

leohu · 发表于 2011-11-3 12:50

本帖最后由 leohu 于 2011-11-3 13:56 编辑

I don't care if 政治板 need an extra 版主 or not..That is between you and 十字..I never request an extra 版主 for 政治板. So I have no idea why you ask me instead.

what I said on 25th floor is to tell you my logic on why I think your argument supports 十字's.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册