学数学的请进

nowave · 发表于 2011-10-26 16:48

http://arxiv.org/abs/1110.3465

浙大V5

求证靠谱程度

十年移民路_ · 发表于 2011-10-26 17:10

很粗略地看了一遍, 不像那些民间科学家的东西. 很规范的表述, 但要审查这篇文章结论是否成立, 那要花时间仔细推敲才是.

sweetlele · 发表于 2011-10-26 17:17

我那点数学基础只能蒙一般人，这个就算证对了我也看不懂

野草 · 发表于 2011-10-26 17:20

http://arxiv.org/abs/1110.34655 j! H5 U7 [0 V( l& P" _$ f, g" c

6 h& q1 w1 w5 z- D- q2 Q浙大V5
( c  \! Z. }: O) O! p! ]
& e$ \. i6 A; m( ]$ d, S7 p  i
; o# o2 n3 g1 u% _! p- w求证靠谱程度
# s  K6 \" |  A# D+ `; |4 _) d5 gnowave 发表于 2011-10-26 17:48

不懂数学，看不懂文章。
只是以前听一个在中科院的同学说，每年他们都会收到数十篇证明了哥德巴赫猜想、费尔马大定律一类的论文，最多的是发明了永动机。

亦非台 · 发表于 2011-10-26 17:40

pchell · 发表于 2011-10-26 22:22

raining · 发表于 2011-10-26 22:36

多多少少有道理，但是不知道detail来完成provement

keke · 发表于 2011-10-26 22:40

醉酒当歌 · 发表于 2011-10-26 23:01

本帖最后由醉酒当歌于 2011-10-27 00:02 编辑

不敢看。也看不懂。

MtlCanadien · 发表于 2011-10-27 07:53

算了，还是不看了

TerryCheng · 发表于 2011-10-27 11:07

这不是陈景润曾经证明的歌德巴赫猜想吗？看不懂，不知道有神马意义？

老杨 · 发表于 2011-10-27 11:09

建议去摄影版。

Edmontonsky · 发表于 2011-10-27 11:38

建议去摄影版。
/ v2 `8 k+ J! i老杨发表于 2011-10-27 12:09

catty · 发表于 2011-10-27 12:22

并校后都不认识了

重庆人 · 发表于 2011-10-27 12:28

http://arxiv.org/abs/1110.3465
" {7 C3 M$ W* {6 o9 _8 Q# d G, G: o2 Q' a9 e
浙大V5" F8 B! s% f9 b$ H9 `
( @" q# W2 V6 _( ?
8 Y1 X z1 E. ^2 {* E
求证靠谱程度- z2 v, y& K- O- E7 K* z
nowave 发表于 2011-10-26 17:48

“浙大V5” 是什么意思？

suvescape · 发表于 2011-10-27 14:13

这不是陈景润曾经证明的歌德巴赫猜想吗？看不懂，不知道有神马意义？% g: u& k2 \9 K! n
TerryCheng 发表于 2011-10-27 12:07

无语,陈景润什么时候曾经证明了歌德巴赫猜想

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

学数学的请进

浏览过的版块