 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2011-10-7 07:20
|
显示全部楼层
Many thanks to everyone.... Please check the information below:
. V/ D0 W% Y. F6 y- f' H3 J0 }0 |* @# |$ t- ^9 ]3 P
1 J; r& P8 }* m" g5 f ~
http://www.xgrb.cn/bbs/simple/?t184371.html
# \7 s$ M- x- C2 n) J: e1 @, M G) g, b# ~
高压线在北京各区域都存在，而高压线是否影响居民健康呢？记者从英国国家辐射保护委员会的官方网站上看到一份写于2001年的报告。报告指出，全英国每年有70万人出生，其中在15岁以下人群中每年发现500例白血病患儿和1000例癌症患儿。而每年500名白血病患儿中至少有两位直接与高压电线等引起的电磁辐射有关。这样居住在有电磁辐射下的儿童其白血病发病率为700分之一，比居住在无电磁辐射的儿童发病率(1400分之一)高出一倍。该委员会把危险值设定在0.4微特斯拉(μT)，电磁辐射强度高于该值，儿童将面临患病风险。 4 f) [/ J- B, I# Z. d& y
: ^" \ j; D; e* d, q6 U
对于大多数人来说特斯拉是一个非常难懂的物理单位，人们往往会对离高压线的远近作为衡量是否受到辐射的标尺。该委员会认为，达到或超过132千伏的高压线在数十米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉；11-66千伏的高压线在十数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉；而埋藏在地下的高压线只在数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉。该委员会还指出，对于成年人高压线电磁辐射对健康影响较小。 * F2 D- [7 B1 J ^ j; t5 F8 V
/ ?% C) a' n# s+ @" C除了英国国家辐射保护委员会，瑞典国家工业与技术发展委员会也有类似观点。他们选择220-400千伏的高压电网下的沿线一带进行调查，发现在1960年至1985年间确有50万人居住在距电线300米以内地段，共有142名儿童患上病症，39人得白血病。通过计算，15岁以下儿童如果暴露在平均磁感应强度大于0.2微特斯拉的环境中，则患白血病为一般儿童的2.7倍以上，若磁感应度大于0.3微特斯拉为3.8倍。此外美国加州健康科学评价机构的结论是：“电磁场能够在一定程度上导致罹患儿童白血病、成人恶性脑瘤、肌萎缩侧索硬化症、流产等的危险性的增加，可能引起自杀和成人白血病。” ) Q# ^$ @, F/ N% ]7 o3 H' ^9 T
& a: m: z2 h8 V/ k7 s7 F2 M9 ?
■国内专家：电磁辐射无害论 # |2 ?9 B- @+ c! J6 `0 }
y0 ]8 P0 Q. [9 _' z/ _5 A
) s2 Z$ ~* Z+ y7 K% F对于高压线是否影响健康，国内专家的意见并不统一。2004年9月北京曾举办过名为“电磁环境与健康”研讨会上，国内专家们认为高压输电线路附近没有电磁辐射，所具有的磁场水平也只有电热毯的五分之一，对人体没有确切危害。参加研讨会的专家都是研究电力、磁场的学者，分别来自清华大学、中国科学院电工所、信息产业部真空电子所、华东电力实验研究院、中国电力学会等。
4 W n3 n/ {! c; T
: T. z8 e: `, s% @+ b) V专家们举出检测数据，输电线5米至10米以外的磁场水平不超过10微特斯拉，低于国内参照标准100微特斯拉。这只有一个开着的电吹风机产生磁场的七分之一；电热毯的五分之一。WHO还在1995年启动了“EMF”(电磁辐射)十年国际研究计划，对高压线等低频电磁进行研究，但至今没有发现它有确切的危害。电磁专家表示，该结果并不意味着高压电线磁场有某种不可知的巨大危害，而是意味着“没有危害”。
. _' t- R# J7 L
9 b0 ~- L% }/ a; I电力专家说，高压电线入地的成本要比架空高出七八倍。意大利3年前曾发布法令，要把所有输电线路都埋入地下，最后证明是“用一大笔钱研究了一个不存在的问题”，在国际上引起轩然大波后终止。
D0 h9 f1 r! c% d$ o0 p' a) \% t: X. I- Q( n+ a: M
/ w# t) M2 F9 m/ d
记者找到曾经参会的清华大学高压研究所副教授何金良，他说，那次会议得出的无害的结论是从电专业角度出发的。英国国家辐射保护委员会的报告他早就看过，他觉得该委员会是运用流行病学调查得出的结论。在他提供的文件中指出，因为缺少或没有实验室证据的支持，或是没有电磁辐射暴露关联到白血病的科学解释，对流行病学发现的解释很困难。 . c/ q3 M9 p0 C4 t' Q1 i
公共卫生专家：低于标准并非安全 4 ]& ~ i0 b6 d' W7 m8 F
/ A8 ~& t% ~2 n8 n) Q/ b; G& ~5 a8 X
一般来说，在技术标准的适用上，如果国内有标准，就采用国内的标准，如果没有，就借用国际上有一定权威性的标准。目前由于没有以法律形式固定下来的“国标”，国家环保总局制定的《500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》(HJ/T24－1998)这一行业推荐标准被电力专家作为解决电磁辐射污染的适用标准。《规范》中规定，磁感应强度低于100微特斯拉。
# z+ d2 x8 w4 G
$ n/ y' l7 M! w9 Q; B% g7 S相对于电力专家，公共卫生专家的观点则倾向于电磁辐射有害健康。中国疾病预防控制中心环境所研究员曹兆进接受媒体采访说，目前国际上关于电磁辐射对人体健康影响有两种不同观点，一种观点认为长期低剂量的暴露对健康是有危害的；另一观点认为，只有达到足够高的强度才能造成影响。他认为，电磁辐射长期低剂量暴露容易造成健康危害。 & H. a0 e7 }6 u0 u: d" P4 r
4 R t% V. ]1 D* c b3 U% ^( Q据了解，被问到在小区或居民区附近建变电站或架高压线对他们有没有影响、影响有多大时，他说，他们对邻近居民区的高压线、变电站做过检测，无论是电场强度、磁场强度都没有超标，而且比标准限值低很多。但曹先生强调说，即使不超标也不能说它就没有健康危害。有人将标准称为安全标准，说符合标准限值就是安全的，但他不这么理解。在他看来，标准是在科学与管理之间制定出来、为管理服务的一种量化值，是用来规范管理的一种技术法规，绝对的安全并不存在。随着经济的发展，新的科研成果的出现，人们对健康要求的提高，标准的限值也会做出相应的调整。
7 Z1 i3 Q2 y j! N6 V, g" o$ Y# g4 k# U$ a t
心理影响已经出现 / g* g/ V" \5 O$ E% f6 o/ |. {$ `
1 W8 D: R; Y/ C& @+ L$ R4 t X4 { U
- @1 M Z% S9 B& G) g: G: l' d尽管国内外对于高压电线电磁辐射一事有截然不同的看法，然而业主们发现高压线已经开始产生影响了，首先是该地区租金价格下降。一位姓周的老先生说，自从有了高压电塔，他家的房租已经由以前的每月1800元降至1700元，很多租户都以电磁污染为由压低房价。这已经损害了他的财产权益。也有人指出，二手房的买卖也受到影响，咨询的人明显减少。他说，高压电塔使得他辛苦奋斗了一辈子才换来的房子面临贬值。 * J( L3 `& K3 `1 ?
5 v6 ]3 s' k- H% a2 s$ V
还有业主反映，接触电磁辐射已经出现头晕、恶心、工作效率降低、记忆力减退等症状，不管是生理影响还是心理影响。
: s5 J1 C x a9 t6 S6 p9 D4 y+ d" {. H
" `$ t% h( T1 L6 L, \/ k
在王卫国所在小区，至少600户居民团结起来阻止高压线通电，然而他们也打听到，今年5月高压线就可能要通电了，他们唯一能做的就是等待。
2 b$ O" _2 x. f) U5 I" B( C% A0 n9 c) M2 o
癌症噩运连袭汉口一家人 疑遭变压器辐射(图) 7 O4 _: v; W+ r' F% }% I& k2 d! ]# G
- W+ x/ y- }# x. y+ ~
2 E* x- b8 N6 ?0 ?EMC CHINA .COM 中国电磁兼容网
" Q9 V% Y. A0 u! L: r3 \
9 _3 @' f1 b5 r9 p, }. X9日，记者走进汉口下河街15号的戴森昌家中，他与妻子王金萍正相拥而泣。上月25日，他们年仅21岁的大女儿因患脑瘤医治无效去世。 + B. L0 z. d4 }# u& J0 Y2 |3 y
1 d9 P4 I0 J: A, o- b
“它是罪魁祸首。”58岁的戴森昌将愤怒的目光投向窗户外触手可及的变压器。戴森昌说，窗前的这个变压器建于1970年前后，一家人长年与它为伴。 ! X( H& J5 W5 n- r. k. k
6 F- v+ N3 l% y* U9 [& }
戴家一直笼罩在疾病的阴影中。1994年，8岁的小女儿因白血病去世。4年后，妻子又查出宫颈癌。
1 D6 t. F* k5 g. U4 y. L3 h
: e9 M* k4 ^4 r% e& ?! Q- S近两年，有热心人为他们查阅了各种资料，让戴森昌夫妻俩接触并认识到了一个新名词：电磁辐射。
6 y+ V$ S/ F- C) l3 @
& m; H- H6 O, v2 L9 w1 C* k大女儿去世后，伤心过度的戴森昌认为是变压器作怪，他愤怒地拉下了变压器的电闸，造成周围100多户居民家中停电。
- P, c3 [- I/ e% o2 M8 q! B/ y. A/ x( ?. C" ?$ C6 X
是命运对戴家的捉弄？还是辐射之祸？连日来，记者走访了电力、医疗、环保等相关部门。 : Q4 U4 d, q0 K$ }, E5 x
% n# w5 Z. G {" ~变压器周围肯定存在电磁辐射。对这一点，各方均不否认。
n6 _# d$ h/ l9 f. x$ |( t, a7 ~; [
“但这种电磁辐射随着距离增加会迅速衰减。”根据电力部门在戴家现场测量的结果，武汉供电公司工程师黄庆祥认为，该变压器的设置在安全技术范围之内,不会对人体产生危害，但是他承认，变压器给戴家带来的噪音超标问题不能回避，并存在着安全隐患。
' H) y1 \' S4 ?5 n+ p% y9 H
. S& o( Q) {8 n& P4 Y1 F湖北省肿瘤医院科研所的张玉林副研究员认为，白血病和脑瘤虽说都是与辐射相关的病种，但其病因复杂，而电磁辐射并不是决定因素。只有大剂量的电磁辐射才可能是诱因，民用变压器产生的辐射量不太可能有这样的破坏力。 ; P6 w! H; B$ j4 i$ J% m9 K! ^% j2 V6 s
1 N3 B0 @$ r9 Y3 ]/ O1 Y9 \“目前国家对民用变压器的电磁辐射域值并无相关标准。”湖北省辐射环境管理站办公室主任刘建华认为，可以对这台变压器的相关数据进行检测，但由于缺乏参照标准，检测可能说明不了问题。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-10-6 19:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-10-6 21:12
涉及家人健康，不敢大意。还需要做最后排除。
发表于 2011-10-11 08:23
