 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-10-7 07:20
|
显示全部楼层
Many thanks to everyone.... Please check the information below:# x* q- s8 M! q: g
5 d: e" v, x; J2 `/ d! n, ^6 I) \& a' }/ k3 Q0 f: q
http://www.xgrb.cn/bbs/simple/?t184371.html2 i. g; }8 ]4 A2 Z
6 P/ X8 P7 J& |3 {( M X% J高压线在北京各区域都存在,而高压线是否影响居民健康呢?记者从英国国家辐射保护委员会的官方网站上看到一份写于2001年的报告。报告指出,全英国每年有70万人出生,其中在15岁以下人群中每年发现500例白血病患儿和1000例癌症患儿。而每年500名白血病患儿中至少有两位直接与高压电线等引起的电磁辐射有关。这样居住在有电磁辐射下的儿童其白血病发病率为700分之一,比居住在无电磁辐射的儿童发病率(1400分之一)高出一倍。该委员会把危险值设定在0.4微特斯拉(μT),电磁辐射强度高于该值,儿童将面临患病风险。 : K5 A4 x |( \
2 D- A9 B8 T; n9 m对于大多数人来说特斯拉是一个非常难懂的物理单位,人们往往会对离高压线的远近作为衡量是否受到辐射的标尺。该委员会认为,达到或超过132千伏的高压线在数十米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉;11-66千伏的高压线在十数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉;而埋藏在地下的高压线只在数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉。该委员会还指出,对于成年人高压线电磁辐射对健康影响较小。
2 @7 n/ G6 j3 N6 K. C* G6 R! Z$ f
除了英国国家辐射保护委员会,瑞典国家工业与技术发展委员会也有类似观点。他们选择220-400千伏的高压电网下的沿线一带进行调查,发现在1960年至1985年间确有50万人居住在距电线300米以内地段,共有142名儿童患上病症,39人得白血病。通过计算,15岁以下儿童如果暴露在平均磁感应强度大于0.2微特斯拉的环境中,则患白血病为一般儿童的2.7倍以上,若磁感应度大于0.3微特斯拉为3.8倍。此外美国加州健康科学评价机构的结论是:“电磁场能够在一定程度上导致罹患儿童白血病、成人恶性脑瘤、肌萎缩侧索硬化症、流产等的危险性的增加,可能引起自杀和成人白血病。” ( R* C+ }2 {2 X5 u; s
( W, i- Q# b5 M% l( W/ B+ K
■国内专家:电磁辐射无害论
$ J: M" u0 M6 W1 p" S; T8 r% u! B z4 N
" X& s! @3 C8 v7 m& V4 O8 w \( k/ G
对于高压线是否影响健康,国内专家的意见并不统一。2004年9月北京曾举办过名为“电磁环境与健康”研讨会上,国内专家们认为高压输电线路附近没有电磁辐射,所具有的磁场水平也只有电热毯的五分之一,对人体没有确切危害。参加研讨会的专家都是研究电力、磁场的学者,分别来自清华大学、中国科学院电工所、信息产业部真空电子所、华东电力实验研究院、中国电力学会等。 ( t7 |; a, G6 D% M- ^1 I5 Y3 l
7 _4 p7 J& g, r/ v专家们举出检测数据,输电线5米至10米以外的磁场水平不超过10微特斯拉,低于国内参照标准100微特斯拉。这只有一个开着的电吹风机产生磁场的七分之一;电热毯的五分之一。WHO还在1995年启动了“EMF”(电磁辐射)十年国际研究计划,对高压线等低频电磁进行研究,但至今没有发现它有确切的危害。电磁专家表示,该结果并不意味着高压电线磁场有某种不可知的巨大危害,而是意味着“没有危害”。
" z2 E! S3 Q/ i* f6 e( Z2 e# G5 s9 b4 h4 D5 u7 x
电力专家说,高压电线入地的成本要比架空高出七八倍。意大利3年前曾发布法令,要把所有输电线路都埋入地下,最后证明是“用一大笔钱研究了一个不存在的问题”,在国际上引起轩然大波后终止。
# H0 M2 [; {" {# L u: ?( G: P( J5 ^4 F& o
: O; h$ y9 x9 \7 D& \$ S2 l+ i$ e
记者找到曾经参会的清华大学高压研究所副教授何金良,他说,那次会议得出的无害的结论是从电专业角度出发的。英国国家辐射保护委员会的报告他早就看过,他觉得该委员会是运用流行病学调查得出的结论。在他提供的文件中指出,因为缺少或没有实验室证据的支持,或是没有电磁辐射暴露关联到白血病的科学解释,对流行病学发现的解释很困难。 1 K- D7 t( w2 a
公共卫生专家:低于标准并非安全
) P x3 A1 g! e# z! S
7 B) g& j/ \8 q5 N2 R% o8 m2 \: |/ } S& i
一般来说,在技术标准的适用上,如果国内有标准,就采用国内的标准,如果没有,就借用国际上有一定权威性的标准。目前由于没有以法律形式固定下来的“国标”,国家环保总局制定的《500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》(HJ/T24-1998)这一行业推荐标准被电力专家作为解决电磁辐射污染的适用标准。《规范》中规定,磁感应强度低于100微特斯拉。 ( H8 X" x8 U4 X( ~ z* E
8 D/ `6 n' j+ e
相对于电力专家,公共卫生专家的观点则倾向于电磁辐射有害健康。中国疾病预防控制中心环境所研究员曹兆进接受媒体采访说,目前国际上关于电磁辐射对人体健康影响有两种不同观点,一种观点认为长期低剂量的暴露对健康是有危害的;另一观点认为,只有达到足够高的强度才能造成影响。他认为,电磁辐射长期低剂量暴露容易造成健康危害。 $ u3 ^% Z# n- K) p. z
+ r1 N: m5 a3 [( x3 {$ t据了解,被问到在小区或居民区附近建变电站或架高压线对他们有没有影响、影响有多大时,他说,他们对邻近居民区的高压线、变电站做过检测,无论是电场强度、磁场强度都没有超标,而且比标准限值低很多。但曹先生强调说,即使不超标也不能说它就没有健康危害。有人将标准称为安全标准,说符合标准限值就是安全的,但他不这么理解。在他看来,标准是在科学与管理之间制定出来、为管理服务的一种量化值,是用来规范管理的一种技术法规,绝对的安全并不存在。随着经济的发展,新的科研成果的出现,人们对健康要求的提高,标准的限值也会做出相应的调整。 - S8 u( _3 d7 t' D0 S7 {
4 q) s# \6 i5 X7 m- e' s7 `
心理影响已经出现 8 C( ?& ^$ E- }" a- I
- E" |) d; a! U1 j$ W: _/ e1 s% [$ S$ I/ w) O: X7 Z
尽管国内外对于高压电线电磁辐射一事有截然不同的看法,然而业主们发现高压线已经开始产生影响了,首先是该地区租金价格下降。一位姓周的老先生说,自从有了高压电塔,他家的房租已经由以前的每月1800元降至1700元,很多租户都以电磁污染为由压低房价。这已经损害了他的财产权益。也有人指出,二手房的买卖也受到影响,咨询的人明显减少。他说,高压电塔使得他辛苦奋斗了一辈子才换来的房子面临贬值。 4 I' q$ ^8 y5 e0 c. S
0 e: k7 X' r2 k9 q2 w还有业主反映,接触电磁辐射已经出现头晕、恶心、工作效率降低、记忆力减退等症状,不管是生理影响还是心理影响。
' {, o' }; Z9 {5 L1 N: \
- E* T; C7 a$ n
1 C! V" K( `8 |1 O( K在王卫国所在小区,至少600户居民团结起来阻止高压线通电,然而他们也打听到,今年5月高压线就可能要通电了,他们唯一能做的就是等待。
7 |. D8 Q+ x- R: F5 B+ O' o$ S
, V1 H+ l' `" K0 s5 }" T癌症噩运连袭汉口一家人 疑遭变压器辐射(图) ) `( I- I. W7 J5 z9 i
. n" ]& J( U$ S2 Z, O
6 ~; n: l1 K9 b' ^' v& D
EMC CHINA .COM 中国电磁兼容网
# ]7 c5 e7 q( {, E
# y8 N/ R5 U9 U7 J& R$ E9日,记者走进汉口下河街15号的戴森昌家中,他与妻子王金萍正相拥而泣。上月25日,他们年仅21岁的大女儿因患脑瘤医治无效去世。 ) {8 w8 h& r9 [/ D: A
* F' r0 ?. u9 `; i% _" y4 a4 [6 ]“它是罪魁祸首。”58岁的戴森昌将愤怒的目光投向窗户外触手可及的变压器。戴森昌说,窗前的这个变压器建于1970年前后,一家人长年与它为伴。
L+ ?# e7 ~4 t9 B( l, c" w8 J9 w9 @
8 Q# r4 A h) ?8 ?' {2 y6 G. W戴家一直笼罩在疾病的阴影中。1994年,8岁的小女儿因白血病去世。4年后,妻子又查出宫颈癌。 4 Z2 d) r% Y' N0 ^9 X+ P
7 A' }8 R0 \& G+ F/ K }
近两年,有热心人为他们查阅了各种资料,让戴森昌夫妻俩接触并认识到了一个新名词:电磁辐射。
# N* d6 @: I* V* P6 W5 t r9 S8 {8 c/ S$ t! I% y8 E
大女儿去世后,伤心过度的戴森昌认为是变压器作怪,他愤怒地拉下了变压器的电闸,造成周围100多户居民家中停电。
0 M1 } E1 g; a+ M
/ P$ h! c0 _6 _1 ?是命运对戴家的捉弄?还是辐射之祸?连日来,记者走访了电力、医疗、环保等相关部门。
4 c Y7 R6 r$ |8 C0 X4 _, X9 J. x* F. H9 T' e4 \2 L6 C( j
变压器周围肯定存在电磁辐射。对这一点,各方均不否认。
# g* ]' R9 j/ u$ r: Y: W
, |4 }) ]5 L, c n& ?7 Q“但这种电磁辐射随着距离增加会迅速衰减。”根据电力部门在戴家现场测量的结果,武汉供电公司工程师黄庆祥认为,该变压器的设置在安全技术范围之内,不会对人体产生危害,但是他承认,变压器给戴家带来的噪音超标问题不能回避,并存在着安全隐患。
. F7 g4 I) u1 x5 |
! q' v7 i% J3 J9 ], L: |湖北省肿瘤医院科研所的张玉林副研究员认为,白血病和脑瘤虽说都是与辐射相关的病种,但其病因复杂,而电磁辐射并不是决定因素。只有大剂量的电磁辐射才可能是诱因,民用变压器产生的辐射量不太可能有这样的破坏力。 / x. F% w6 W- l9 x8 R- n
{7 D/ X4 U* c9 P4 [. H7 w% q“目前国家对民用变压器的电磁辐射域值并无相关标准。”湖北省辐射环境管理站办公室主任刘建华认为,可以对这台变压器的相关数据进行检测,但由于缺乏参照标准,检测可能说明不了问题。 |
|