多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

/ h/ }4 a8 [0 z- n+ u, rhttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

' O! {7 z4 e9 X+ a$ a
' W7 r& |% E6 q( u/ U看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！
+ t' s  K6 H' S9 q
: y0 h5 ]2 V7 A9 ^: G. X! N0 Z/ l% ]文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
" z' N! |4 `* e. R5 ^4 P' h' x看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
3 V& J; }. O/ F, d- @- CCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

6 {$ w; w# B4 L, `* e/ d
不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

5 F9 A& }1 R; h* w; p4 `http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
9 r2 Q; E7 ^" g( X  ]- f2 Ogotham 发表于 2011-9-28 22:39

$ H. P5 B8 ]; o: T: X9 |
5 p2 x  b. }9 C/ zZ和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
* p; S' r; b6 l/ I) a- w1 G看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
" h+ g7 o/ T8 F2 Y; \1 g6 ACokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
  }2 e' r% K* G1 a) m) Epinksr 发表于 2011-9-29 10:33

4 K% z2 ~) `) I/ b. y! p
0 ^% ?  {. ^3 [7 S0 p这个，似乎架子没有光学设计的说。
* h. i$ B3 Y) n1 {5 w* @% W. b( f: I
说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
/ b" D6 M* t7 p8 Q$ _5 k, F" {LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
! n( S6 [1 T* \. K酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
" O) J7 B( ]7 g5 Q! o5 ~LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

! }$ X+ s  m$ `* |$ h' u3 i1 U- l2 L
' X. d; i9 \1 {. {支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

这个，似乎架子没有光学设计的说。
, b2 }; G$ f) F1 o2 _( B- u
说起滤镜，肯定是LEE的好。
多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

% g$ a; \3 f/ t( k9 z2 }$ j- G这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。
1 w. X; Y7 T5 Q. U) Z5 i
LEE的优点：
1. CPL在最前面, 调整更方便.
  u8 `9 z, i: I2 }) S2 Y2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
, |$ e: u/ u9 h  e: X6 |酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

; j/ S* ]3 V& Q, A你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了