强烈要求云山水月为<关于平仄的个人之见>去精

Greatwall

云兄为活�***�氛，鼓励原创，提倡学术研讨，出发点很好，但就不能昧着良心做好人吧！

<关于平仄的个人之见>题目虽好，可作者之言论仅仅只是出于个人对平仄的理解，若放于学术研讨中纯属无稽之谈，根本不足以立论。
做为斑竹，为文章言论加精，首先是对其内容，造诣的肯定。但此文无论从哪一个角度上推敲，都够不上精华级别。云兄此举，未免有失大雅。这块砖头，me是非拍不可的！
' J5 H6 ]9 ?4 T( c5 D. f: v% V, \
$ C$ Q2 c6 t2 }+ u9 X" q$ k[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-4-26 14:52 编辑 ]

裙裾飘飘

身在曹营心在汉呐!

飞镝

me，用得不妥，意见多半儿得被驳回

markqiu

原帖由 Greatwall 于 2006-4-25 21:25 发表
云兄为活�***�氛，鼓励原创，提倡褋跹刑值挠靡馐呛玫模�但总不能昧着良心作好人罢��
+ M8 X- F- _, P5 W! [; a<关于平仄的个人之见>题目虽好，可作者之言论仅仅只是出于个人对平仄的理解，若放于学术研讨中纯属无稽之谈，根本不足 ...

. M( |6 Z/ G8 c; z为何这第一行看来看去看不懂？？？

peterpan

路过,其实我当时也有点奇怪,为何云兄一边发贴反驳一边设为精华,可能是希望引起有关的专业讨论?

老井也在那里为自己的论点继续发表,是否几位专家通过辩论研究决定其是否摘牌?

Justing

这两天皮兄和云月兄针尖对麦芒地干上了，我在看热闹之余，却身不由己卷进精华保卫战了。

peterpan

老井你少煽风点火,我和云兄可是在战斗中结成的友谊,隔三岔五的就要头互相扔块砖头,扔完砖头拍拍手我照样去他家吃饭

Greatwall

原帖由 markqiu 于 2006-4-26 10:44 发表
( n/ _5 s7 @* h- V9 R; Q# _
, o5 I. A( N% X3 w6 T
# \; J' m$ {3 v9 e. X" w8 K
+ m3 `% V9 T  U' Q# d为何这第一行看来看去看不懂？？？

$ I5 S( J0 f+ z
8 x1 n6 j6 W6 c4 F$ J哈哈，马兄，这一招叫：以其人之道还治其人之身。出自姑苏慕容家。招名曰：自创体甲骨文。你即使把郭沫若复生，me也担保他看不懂！

疯青羊

原帖由 Greatwall 于 2006-4-27 00:50 发表
0 K& n+ H8 p! f- ^/ X
: _0 V  V8 T; i" m; Z0 y' a. [
哈哈，马兄，这一招叫：以其人之道还治其人之身。出自姑苏慕容家。招名曰：自创体甲骨文。你即使把郭沫若复生，me也担保他看不懂！

) M3 o& X; D! x一个汉字占两个字节，这种情况应该是丢了一个字节导致后面的字全错位了
+ L0 M. o$ a' k9 ^: T* S用netterm之类的软件打开，然后插入一个空格破除乱码应该就可以看了

Greatwall

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-4-25 22:54 发表
身在曹营心在汉呐!

, v+ w# i, E# R) Y+ {) H
$ {' d8 y5 l1 k我坦白，我绝对没有和海版逛街shopping哈！

云山水月

还是多听听各方意见再决定吧，呵呵。

天涯明月夜

搞个投票如何？

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-4-28 09:40 发表
2 L, o  V+ s/ N! O. H: ?) Q) E7 L. ~搞个投票如何？

; O3 _+ Z. }+ p$ d8 ?- W
搞投票有个问题：投什么？
1 s  ^7 o2 q5 I* v" Y* Q投该不该摘精和投同不同意作者观点是两回事。现在看来不同意作者观点但是也不主张摘精的还真不是少数呢。
- u1 L6 [, H3 A% J6 o6 {在云月看来，如果是观点不同，不必投票，辩论即可；如果是精华的设置问题，那还是应该海版定个规矩。这种定规矩的事情不是民主投票搞得出来的。现在海版不愿意发表意见，那要不然我们就等等老杨？