 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑 , f4 y0 L# C- ]+ |: G
+ ^# u* i5 o- j/ |% k6 j对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:
# g+ A8 N# i& G1 G1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。
. h3 _0 t, S' _2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。# |& ]8 {, O' \1 v
3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。4 V% g. E" d! Q4 \. g
4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。- s. G# s! ?" ^3 i$ ^
5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。( w8 ~, p+ F/ U1 A
/ Y% _! I) I/ I h6 z4 l X& @
至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。2 p( @% e7 n" t! d; v8 Y! ~
) ]0 C' ?3 v' w; s" `! U4 a这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。2 W* t; ` r+ O/ I3 h/ B9 k
: ]7 y8 o( D, F% L
当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|