 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑 6 u `, S/ e# v
* l. i1 J9 q/ k对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:6 Z2 g+ |* P! l3 V7 K" |, [
1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。
, S* M( V3 U1 c; p4 r/ c2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。) @5 h) K% K+ ~1 \- A2 l
3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。" b! P( _! j* g* e8 a, A
4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。
8 u/ B6 Z) E7 X! E) h& |5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。4 j$ l/ w* ` X- W% _4 i T
6 ?4 a9 f) v6 h# Q# I$ K" _" O, u
至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。
; W' B+ g0 H7 z& Q
: {2 b3 [( |+ T% p1 F7 \4 m# W这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。# X N$ T/ x# O5 l! ?/ ^
6 J- H+ P8 n0 Z1 B J: t6 L9 c
当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|