 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑
. g, s5 }# {" t9 j2 f# L6 u/ K& [
& D! a/ p3 o, M( j3 g! V7 L4 K+ v对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:! S( f) b, k: ?! I" @, k
1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。- v9 n$ t+ E; U
2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。
7 F# ?; T O" \3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。
* E* ]0 x0 {/ H" g4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。
, {5 e3 e* _$ ]4 I2 T! d% U5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。# z6 x; ]6 [) O6 q
$ z7 y# b. h* g/ e! A
至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。
- x# s I, E# {, }( U% a) \/ \& w$ ~7 E! E5 r3 L4 }
这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。
7 |; I A) f( [& N9 p" D5 E+ p# M& m+ F! h) ?9 K1 t
当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|