英语发音里的两个现象 - 关于清辅音浊辅音

雲吞

$ `% M3 x( s& ]( c* p( S+ G英语里辅音结尾的单词极多。先说句题外话，有一部分中国人发不好一些辅音结尾的单词，经常加一个元音在后边。我经常举的一个例子，有人给自己起名叫Eric，可是一说出来，别人听着就是Erica。老外不知道的还以为这个人性取向有问题。这是母语的影响。因为在中文里没有以辅音k结尾的字。

现在回归正题。英语里辅音结尾的单词极多，但是似乎有这样一个规律：名词和形容词，多以清辅音结尾，而动词多以浊辅音结尾。例如
) S9 f8 U: N/ n7 S6 I# X) X
excuse作为名词，和作为动词，发音是不同的，这个不同并不在于重音位置，而是结尾的辅音：名词以s音结尾而动词以z结尾。
' \( f9 g) O9 P
类似的例子还能找出一些，比如
, @3 C, z( k% p8 bclose （adj vs. vt)
advice, advise
- E0 o4 ^- N9 Y* ^5 X2 ghouse （noun vs. vt)
. f1 g7 K5 w7 }4 w0 ^loose, lose
% k. F$ @2 u7 X+ p( rrelief, relieve
  K; Z% a8 W8 V' \; v
: S! x7 b3 R( ^2 t- _used （形容词 vs. 动词过去分词）
& b. B% j- \! B9 M2 cI'm used to his stupidity.
I'm selling a used car.
等等
" s; Z9 r8 L7 W
1 H) p# x% @& D: ?$ S有些同学反映经常搞不清一个单词最后应该读s还是z。上面的规律或许有一些帮助。
& W) [1 Y3 l  ?: V3 _
0 j+ s) y0 n' }5 ?: ~3 D" f8 M另外，在某些场合下，如果你把浊辅音替换成了相对应的那个清辅音，则洋人还是能听懂而不会引起歧义。

比如你说，I'm trying to move this coach. 如果你把move里的辅音v换成了f，洋人还是明白。但是如果你把这个v音彻底丢掉了，洋人就听不懂了。除非你正站在沙发旁边作出一个推动的动作。否则洋人想破脑袋，也猜不出来你说的moo，其实想说的是move。
/ i0 i% D. t, f- N" w
1 g/ \5 [5 k$ m& J0 ~: x另一个例子，中国人普遍发不好 measure 里的第二个辅音，就是音标里长得像数字3的那个音（摩擦音）。如果你把这个辅音换成sh，洋人能听懂。不幸的是多数中国人把这个音或者换成r，或者换成zh，这样洋人就很难听懂。

yyvonne

arbo

雲吞, you have done a great job.

midland

名词以s音结尾而动词以z结尾。