 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
想要一方面保证低通货膨胀率,一方面保证低失业率,这是极端困难的,或者干脆就不如说是不可能的。0 G$ _' s, H9 c8 _+ v- K
. N5 {# @" a1 T+ R 早在1913年创建的时候,联储的任务就已经非常清楚了:创造货币,并保卫其价值。在从那时开始的六十五年运作中,联储一直将自己的任务牢记在心。 u" o/ V. p, i4 Y
- H0 b* f1 N5 c* p: L2 |: o# G! r9 Z 这目标听起来简单,但是要做到却绝不容易。有些时候,联储创造出了太多的货币,而在另外一些时候,他们创造的货币却又不够用。
) C) L" [- e$ M5 }5 N' @% }
; g9 {7 h" u3 ] b6 U) A 这招致了很多经济学家的批评,其中最著名的批评来自弗里德曼(Milton Friedman)。他强调,联储之所以会在多年以来不断地制造出货币面的波峰和波谷,关键是在于他们没有让货币供应增长率保持稳定。
* c4 p( y7 D0 e, B8 E, [* z6 D R% s: g+ x! ]
似乎是嫌问题不够麻烦似的,议会1978年又给了联储一个新的目标:除开保护美元的价值之外,还要推动经济增长,遏制失业率。
( L; p3 n! x9 K6 W8 U: ^* c4 c& R3 l; K
这更是说来容易做来难了——尤其是高失业率通常都会伴随着高通货膨胀率。此外,看上去,失业率似乎也不是什么货币政策能够影响的东西,至少要通过价格层面对其施加直接影响是不可能的。
i) e4 ?- M$ b) A+ [- V$ ]* i- ~2 P: F. d
联储主席伯南克相信,要推动经济增长,降低失业率,最好的办法就是保持低通货膨胀状态。长期角度说来,他的看法或许是有道理的,但是短期之内,情况就有点麻烦了。4 W/ {, d) a7 S% ~; F9 W2 D5 S
& S1 n# t: E/ S# Y& p5 H- t 我们必须明白,无论大企业还是小公司,劳动力成本都是整体成本中最大的一块。当失业率较高的时候,劳动力成本就很难增长,因为企业的员工们在要求老板加薪的时候腰板是硬不起来的。
2 P, ?' o7 z7 x/ O% \/ o# b
6 S1 x t: K1 d 今日的情况就是如此。
' T$ a" c) f* D; }" F
" H6 u5 L; }( [" G 尽管失业率已经较峰值有所降低,但是仍然处于很高的水平。结果就是,私营非农支薪人口的平均时薪一年间只增长了不到2%,而与此同时,零售价格却较一年前增长了接近3%。$ |. [4 v" f6 U
0 A- E( r; @! l3 f& G# D 考虑到联储向我们的金融体系注入了怎样规模的流动性,我们就该明白,今日的通货膨胀之所以没有更高,恰恰好似因为失业率杠杆发挥了作用。: r8 ?) w8 T, u0 L
: L% h- x3 b6 Y; a# _( } 说到创造就业机会,货币政策究竟能够发挥怎样的作用,在这里就没有那么明晰了。) ] h8 U9 s1 L) o
" K, u- q$ U) H
低利率或许会带来更多的就业机会,或许不会。今天的情况尤其是如此,许多就业机会要么被外包到了海外,要么干脆被科技的进步永远抹去了。
' [' e# Y0 q' @0 C: i5 Q4 I) U- k" A5 }
无论你是否喜欢,现在至少短期内的情况就是如此:失业率和通货膨胀率达到了某种平衡。要压低通货膨胀率,你就需要高失业率,而要压低失业率,你就必须接受高通货膨胀率。& T5 }) s7 ~" H8 e3 Q; ^
3 a& [9 O, S1 R! l+ y; W 偶尔,这样的平衡也会被打破。8 m# Q: S3 G6 \( `0 I
. r1 Y$ D$ L- [: k( K
历史上,我们也曾经不止一次享受到低通货膨胀率和低失业率的双重好处,比如1960年代中期。在另外一方面,我们也曾经同时受到过高通货膨胀率和高失业率的折磨,比如1970年代中期就是最好的例子。
1 P# u2 e; ^, d$ l
3 z; {) R6 k6 Y0 B% I- ~6 A4 r9 F 不过,在大多数时候,这种平衡还是法则,不容我们违背它去做白日梦的。(子衿) |
|