 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 Rapala 于 2011-4-20 12:26 编辑
* ?/ R' u/ H! k! d2 I: t你说得对,是在做贡献。至于负担重不重,不用说看看税收。
+ ~& ^1 V6 c( T7 l* w7 Y) \/ l还有医疗保险才是大头,这位同学,整天都是新闻说中国未富先老,如何如何的。
* c: l: C1 D. z. s4 \
7 y3 K8 K0 K& k9 u再说了,是不是负担,不是嘴上随便说说就是的
& w% U5 \, V8 Z' _3 U, n每年的财政支出,都是 ...
1 `/ r( U) A8 {( C8 ]) lpolyhedron 发表于 2011-4-20 11:36  * f3 O/ h5 H4 E4 i; w( r1 g, d
医疗是大头,但并不是因为父母移民而形成的,主要是效率低,资源浪费。有些老人真得了病,反而回国去治疗,因为这里的制度可以等死人。大多数这里的老人,不是你想象的来拿福利的,而是享受环境和天伦之乐的。我们现在交的税1/3用来医疗供给了别人的父母,现在拿一小部分出来供给自己的父母还有错吗?移民的比例和移民父母的比例谁多?移民对本地人来说还是吃亏的。
9 v Y2 e6 b: a9 N0 I( {5 U- A4 u, z, W7 k* e/ j( P8 c
自私的保守党理念,就是让移民来加拿大缴税做贡献,缴税养本地人的父母,而自己的父母在中国没人照顾,甚至于来探亲都有时间限制还经常被拒签,这种理念对本地人当然有利,代表了大多数人利益。但是作为移民的人反而支持这种做法不是事不关己的自私,就是被洗脑了。5 \! V0 ?, c) b
7 U3 F. Z% y: @& B# e5 M/ i我父母也不移民,但是我坚决支持缩短团聚移民时间,开放非移民多次往返签证,在一个人道第一的国家,可以接受几万难民,甚至于接受核辐射难民,就是不能接受本国人的父母?什么逻辑? |
|