投票给非保守党

smallhill

我的观点还是投票给非保守党。
( R  e8 e. O  `) ], s我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正你们总是投票给我；而非保守党因为总看不到赢的希望，也不会在乎大家，反正你们也不给我们投票；那么我们的想法就不会得到那些政客的关注。看看链接，保守党对选民的态度：
/ ]0 E5 l3 U3 T9 X6 b% H8 }# zhttp://www.cbc.ca/news/canada/ca ... ebate-election.html
. E0 l& W" s3 ?( K, O2 i6 _/ n如果我们投票给非保守党，结果还是保守党赢，不过差别小了，让保守党觉得有危机感，而非保守党也看到他们有可能翻身的希望，那么这些政客才会给关心民意。

Hills

You are right.

Stethoscope

Mikelee_203

Good analysis, agree.

精打细算

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。
7 u1 d) I. b' F
* W: U* m1 E6 y4 Y几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一次解决这个问题。
$ m7 I  Y7 i9 Q尽管保守党在竞选时出现不少失误， 但个人相信绝不会构成选票大量流失。 游离票成为争取对象与关键， 而刚刚结束的电视现场辩论也给哈珀赢了不少分。
3 v0 h" k6 A, `
% e. Z) S( u2 K2 U' X看来成为大多数政府执政指日可待。 但不希望反对党输得太惨。

永远的末班车

是不是只有公民才有投票权呀？

sweetlele

我就说这民主也太有意思了，你能决定选哪个国家元首，但你不能决定多长时间就要再选一次
# }& z2 H- T5 t, Y) \# s2 e
: R# ?2 v' \7 p# J" D/ B9 Z: X加拿大看来喜欢用大选来拉动国内经济刺激内需

smart

I'll select the party who show nice to China.

yxiao9

为什么加拿大的总督在职时间不是固定的？像美国那样4年，法国５年。

otttc

我的观点还是投票给非保守党。
我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
% E# m8 C( G2 n& @4 }如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
7 x8 [! A& n- F- K1 Ssmallhill 发表于 2011-4-15 09:57

% U, ?# o2 m+ U  |

竹帘儿

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
/ f" Z7 C: ^6 `4 c0 L1 v也可以问的。

竹帘儿

这种选区制的选举也不知道算不算真民主，比如绿党08年全国范围内6.8%的选票，却没有一个议席，而独立党仅有 0.65，却有2席，再看愧党，10%的选票还不到，却有近50席。
有人预测今年可能保守党的选票会减少，但是保不齐席位反回增加，因为其他的选票可能会进一步分散。

闲着没事

支持！
3 H" y% O2 Z( H0 n% T本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！

三思

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
8 J7 t2 W6 F6 Q/ i" `也可以问的。
竹帘儿 发表于 2011-4-15 18:38

3 C" G. w3 k$ I( m, F& Gfull term 4-5 years

三思

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。

) E9 K4 `. n& g+ Y几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一 ...
精打细算 发表于 2011-4-15 10:36

7 K- H2 ?: _. D; ?, j同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！

竹帘儿

full term 4-5 years
三思 发表于 2011-4-15 19:44

一直以为7年呢.

竹帘儿

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
7 p9 W  `- n8 \! E/ f0 N! j三思 发表于 2011-4-15 19:53

+ r2 n5 S# R5 {" d! J  i劳命伤财！

pam

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
9 J$ {1 `$ |7 a# d' R6 @三思 发表于 2011-4-15 19:53

8 J" i( T$ v6 F$ }8 g) T: J& ^& J大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
4 s$ ^; v1 i9 S$ C6 T5 y- b您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！
! b; |3 ^+ I! ?& ?2 n
1 v4 f" v+ G) Y. b, K7 m) xWhat is the cost of the war in Afghanistan?:
http://ceasefireinsider.wordpres ... war-in-afghanistan/

Afghan war costs $22billion so far (18 Sep 2008 )
) B+ f, x+ _7 S1 yhttp://www.canada.com/ottawaciti ... 4-abfd-375fec9d4ef3

pam

支持！
本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！
0 {/ {; q' z9 F5 }7 G2 O) h3 J闲着没事 发表于 2011-4-15 19:33

: f- O' `! F0 ]9 A. l) X) K7 y严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当时他们也是大量买飞机。Mulroney 因为收商人的现金受到调查。

小曲

19# pam

7 I; B* ?1 z& v/ O5 f/ l同意楼上说的。投自由党一票。

海岛冰轮

+ W# D  E6 g7 C
Richard fahlman (edmonton-leduc）
生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。

鲁仁毅

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！

" k/ x4 U( J' K8 QWhat is the cost of the war in Afghanistan?:
http://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
pam 发表于 2011-4-16 12:14

, U* I7 r+ g2 p! d% {; f2 E
你这不是扯淡么。

正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。

鲁仁毅

严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当 ...
) L% R# ^2 Y( |3 O* ppam 发表于 2011-4-16 12:50

; `) S, }* J1 b) T. I
你也别忘了，正是由于当年保守党的增收节支政策，得罪了选民，保守党政府才丢失了大量的议会席位。柿油党的利用了选民的不满取得了议会多数执政地位。但是，柿油党继承了保守党的增收节支举措，从而使得加拿大政府预算从赤字转变为盈余。就是说，柿油党摘了保守党的桃子。

  C' _# R4 z' `5 `4 w- W另外，柿油党的竞选许诺大家当不得真。1993年Chrétien推翻保守党的主要许诺就是取消GST。但是，直到2006年柿油党政府被推翻，柿油党也没有兑现这一竞选承诺。

6 k; D# r5 F9 I) C' x柿油党曾经口口声声支持加拿大政府就“人头税”向受害者道歉。但是，这只是口头说说而已。直到被推翻，柿油党从来没有认真对待过这一议题。

鲁仁毅

Richard fahlman (edmonton-leduc）
) ?4 k4 a1 l0 Q& }2 s9 {3 E生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。
海岛冰轮 发表于 2011-4-16 13:43

: j; A9 A* B1 w% R$ V1 W  c
' @: F8 o8 n( L柿油党的政策将严重伤害Alberta的经济。如果柿油党上台，Alberta大概也不会有多少钱继续支持UofA。教授也得去喝西北风了。Fahlman如果选上了，自然不用担心，议员收入比教授只多不少。

鲁仁毅

我的观点还是投票给非保守党。
我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
. G$ i; @5 x6 Q+ b1 c: k如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
# V! e0 q% U" B! ismallhill 发表于 2011-4-15 09:57

首选是对自己最有利的政党。
4 ?! _5 _7 o- z$ Y0 U3 w6 T
如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。

  i7 X5 j9 K7 q( d( d% z最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党，把自己的票投给对自己伤害最大的政党。典型的被人卖了，还帮人数钱。

比如本次投票，投给柿油党。柿油党就会认为Alberta人傻钱多。无论政策如何歧视Alberta，Albertan出于“策略”考虑，也会支持柿油党。所以，今后制定政策不用考虑Alberta的利益。保守党也会认为Alberta人傻。为了东部的选票，今后制定政策不用过多考虑Alberta的利益。这样，Albertan猪八戒照镜子，里外不是人。

zyz

同意楼上的分析，每个人都应该按自己的利益投票。如果你混的一般，想从政府多得到点好处，就投NDP吧。如果你混得不错，想捂住自己的钱包，还是选保守党吧。

smallhill

看看这，竞选开始已经三个星期了，没有一个政党领袖到过卡尔加里来拉票，为什么呢？因为保守党不需要，其它党没希望，就没人来了。
http://www.cbc.ca/video/#/News/C ... 15274/ID=1884608461

smallhill

联邦保守党和省的保守党没有什么关系，如果任由一党独大，才不会有人关心阿省人民想什么，反正保守党总能赢，而其它党反正没机会赢，这样的情况才会出现你说的那样，谁都不管阿省，无论政策对这如何不好，反正总是保守党赢，没有竞争，选民能有话语权吗？

首选是对自己最有利的政党。

$ r# G$ f: H1 X8 ?  e: {如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。
5 B6 i8 k2 x( U, x1 K7 G1 y
最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党 ...
; r9 e& e3 C! b8 c: M鲁仁毅 发表于 2011-4-16 15:15

听剑客

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
4 O: B( w- x  G# D# G您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！
0 T' N* C3 i* Y/ B
: ?" W. J6 O) H  v0 aWhat is the cost of the war in Afghanistan?:
/ P" ^  ^( J3 {" r0 hhttp://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
pam 发表于 2011-4-16 12:14

! Z/ m9 z  e' ]% L
5 M: v: w7 ?# V' e' L( S, ^* e这个是保护费，赖着不交的话未必会赚呢。。。。。

pam

你这不是扯淡么。
- l. n( {- x0 I- Z6 f# D
4 @$ Q; s! x% b, R7 r2 U# ~3 x% V  G正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。
鲁仁毅 发表于 2011-4-16 14:30

Chrétien坚持没有参加伊拉克战争，但阿富汗实在推不掉，只好象征性地参加。但哈玻是真打，并且撤兵日期一拖再拖。