在盈利季节开始的时候,我们最好还是先听一条虽然不那么中听,却非常中肯的话:8 Z& P+ Z* K3 i, d5 m0 e4 `3 Y
3 u) ~: g7 R! k% H8 R, E
根据一种在学院派研究者圈子里面受到广泛关注的变种市盈率,股票估值像现在这样高的情况,过去一个世纪当中只出现过四次。在过去那四次出现这样的情况之后,股价无一例外地都出现了大幅的下跌。/ _+ T7 I S N
# x3 |" g* g% d; A" l F! z q 这一变种市盈率大扬其名是在1990年代晚期,当时耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)一再提及这个指标,尤其是在他著名的《非理性繁荣》(Irrational Exuberance)一书当中。这一修订版市盈率的分母并不是企业当前的每股盈利,而是依据通货膨胀因素调整之后的近十年历史盈利。这一变种又叫做P/E10,或者CAPE(周期性调整市盈率),对于未来情况的预言能力明显要好于最原始的市盈率版本。6 a" _2 P @: J" L9 I# Y- f
. d6 P. v J! {2 b* n G/ y
根据席勒的网站,周期性调整市盈率目前为23.5,较之历史长期平均水平高出大约43%。在过去一百年当中,周期性调整市盈率达到现在这种程度的情况只有四次: : [3 Q8 }- T ?! D ) r9 l+ |3 C" H 第一次是1920年代晚期,正是1929年股市大崩盘的前夜。 1 i& P: K- d* m5 [% c( O4 g: e3 j+ Z; B* v$ H( |
第二次是1960年代中期,而不久之后,道琼斯工业平均指数就进入了黑暗的十六年——从点位上看,十六年间是原地踏步,而考虑到通胀因素,指数实际上是下跌了。 4 N$ N( [2 T% B `: u# P, L5 L% q: U6 q
第三次是1990年代晚期,很快,互联网泡沫就破灭了。 + M" I; B8 e$ y4 D+ q8 j6 o5 p5 ?% f( z
最后一次是2007年10月,后面就是信贷风暴和大萧条了。3 [2 C+ b( E9 i1 N$ ]
g2 o( E/ P2 v 当然,必须指出的是,我们只有四个样本,凭着这个就去下结论,是会让统计学家笑话的。可是,我们确实无法宣称当前股市的价格是被低估的,甚至无法说现在的价格就是公平值。 + [% z4 v+ g& K* h: d- p1 h ; ]. U# ~; F7 {- b3 m 面对这样直观的数据,我们还有办法给自己宽心吗?我无法确定。 % g0 w! r; o) X" w0 i$ m0 S1 {" q4 q; }6 U. J5 I i9 J* H
有一种代表性的观点,是强调今日的利率是处于历史性的低点,因此股票价格较高自有其理由。然而实际上,这样的说法却几乎得不到什么历史证据的支持。 7 x! u7 B2 |& \ D' E; n/ a! j& h; H A' P* A1 T h/ K2 k* ^
AQR Capital Management是康涅狄格州格林威治的一家量化研究公司,该公司负责人阿斯内斯(Clifford S. Asness)进行的测试显示,如果市盈率应该根据当前的利率而有所变化,它也应该是缩小,而非扩大。 8 R8 x* r/ P* b" m0 q/ j, c # p. [) V# M9 v9 d( Q# f 或许,面对着当前的周期性市盈率居高不下的现实,看涨者最好的理由就是,强调股价在下跌之前还将在高位保持相当时间,甚至有一定的上涨空间。比如说,周期性市盈率在2000年年初互联网泡沫最高点曾经超过40,在1929年股市崩盘之前也有30以上的水平,和那两次的局面相比,当前的周期性市盈率或许真的说明牛市还有段路要走。0 e3 h; Q/ ]0 `7 C& R( a- g' E H( w
- b. {; \5 e/ Y7 J+ ?6 F 可是即便是如此,即便我们相信这最好的理由,相信股市未来还有牛市下去的可能性,我们也不能不承认,这牛市的基础将是非常脆弱的,而且时刻可能在进一步的考验面前崩溃。(子衿)