埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1878|回复: 38

核能很危险,还是大力发展太阳能吧~

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-4-3 14:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 xwj2010 于 2011-4-3 15:18 编辑 & c! h% @4 u3 o7 `6 P! ?& W# _
  F% w% a& Y& M+ f- R+ G
核电站用核能发电,但是非常危险,不出事则以,一出事地球都没办法~ 现在全球的核电站真多啊,危险系数真不是一般的高~~3 e" |4 d$ N  T. S3 O' s; }
觉得为了人类和地球的未来,太阳能才是最终的能源~~   世界应该提倡大力发展太阳能啊~~
4 _5 N! J! Z- y4 a- s (补充:无机太阳能有毒,提倡大力发展有机太阳能)
理袁律师事务所
鲜花(93) 鸡蛋(124)
发表于 2011-4-3 14:11 | 显示全部楼层
太阳能电池生产的副产品,剧毒,现在都埋在内蒙古。比核能也好不了哪去。建议楼主google一下
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 14:17 | 显示全部楼层
2# wwwlhit & h: T. K8 r; `% B! U/ W4 b- _
  I2 @2 \1 [- X, |/ h/ q7 V/ I
补充: 大力发展有机太阳能~~~  无机太阳能有毒~~~
鲜花(93) 鸡蛋(124)
发表于 2011-4-3 14:22 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
煤炭和石油,树木是三种最常见的有机太阳能
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 14:25 | 显示全部楼层
4# wwwlhit " W  t7 P" C- G  i6 Q, F& B4 R: N
6 n% w# x* j- Z" C* E2 b) ^
8 X7 t! M5 C" X" \6 f8 x4 w3 d/ B" R
啊,我再说的严谨一点吧,是有机太阳能电池~~~
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2011-4-3 14:27 | 显示全部楼层
污染可以用成本控制(好比洗煤)。2 l: A/ ~/ o  t$ l
换言之,成本高=污染大。现在太阳能的污染还很大。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 14:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
6# 小黄
0 m  m; ]: A4 R1 ~0 t% b. ]% I: l3 T6 z2 _4 K
什么没有污染啊??  相比起核能,太阳能已经是很好的选择了~~  另外,和核能相比起来,太阳能的成本不高,看看现在的日本,还有被污染的地方,哪个才是真正的成本高啊??
6 V: a+ `6 G. T& C
; }+ s' f  A! e! X, a0 r我相信,太阳能会是人类最终的能源,如果,2012不来的话~~
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2011-4-3 14:34 | 显示全部楼层
6# 小黄
# j3 g1 v( q% x7 v# F" K2 @1 H' u! H" f* s; t
什么没有污染啊??  相比起核能,太阳能已经是很好的选择了~~  另外,和核能相比起来,太阳能的成本不高,看看现在的日本,还有被污染的地方,哪个才是真正的成本高啊??
+ p8 f: |& q& W- k# m1 R1 T6 B4 X+ `3 N# t2 A* S, b; p
我相信,太阳能会是人类最 ...
1 c/ M  c0 s/ n6 M1 {5 ~xwj2010 发表于 2011-4-3 15:33

0 o" v: k, _' Z; ?, J$ x7 k) v/ I请问,太阳能一度多少钱?核能一度多少钱?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 14:37 | 显示全部楼层
8# 小黄 4 F- u. w8 Y8 {0 w

8 ~: G- A0 r5 p' g% x/ J 就因为还没发展起来,所以才提倡啊,找到更好的替代核能的能量,如果太阳能被广泛应用,最终取代核能,你说多少钱一度呢?~
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2011-4-3 14:40 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
8# 小黄
" s) P4 h% `' q4 K4 e
& ], ?* T- {0 S# ^! D 就因为还没发展起来,所以才提倡啊,找到更好的替代核能的能量,如果太阳能被广泛应用,最终取代核能,你说多少钱一度呢?~
. B7 Z' D8 [. M1 J+ Vxwj2010 发表于 2011-4-3 15:37
$ F7 l/ K. S4 a) T
现在煤炭火电是世界主流。太阳能发电如果扩大规模固然可以降低成本,核能也可以。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 14:42 | 显示全部楼层
10# 小黄
+ a' M% C- [0 A: _! V6 W( k, O; l/ P' r4 P( H+ J
当然可以啊,,但是核能多危险啊,你没看到么??~~  如果都一样的能量,一个危险,一个不危险,你选择哪个?~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 14:44 | 显示全部楼层
煤炭迟早有用完的一天,国内的好多大型矿场的煤都被挖的差不多了~ 好多还都出口了~ 国家现在要开发新疆了~ 为什么呢? 因为有限的能源就要用完了~~~
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2011-4-3 14:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
10# 小黄
0 _' s: \+ Z! @5 L( q! m% m2 A+ A& q% l- L
当然可以啊,,但是核能多危险啊,你没看到么??~~  如果都一样的能量,一个危险,一个不危险,你选择哪个?~, Q; w. n( B% Q$ _
xwj2010 发表于 2011-4-3 15:42
5 B9 u* j8 C+ G
我前面说了,成本=污染。当然,成本=危险 也成立。/ M8 D5 p% f- z" ^$ |
把成本投入到医疗系统可以救更多的人。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2011-4-3 14:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
煤炭迟早有用完的一天,国内的好多大型矿场的煤都被挖的差不多了~ 好多还都出口了~ 国家现在要开发新疆了~ 为什么呢? 因为有限的能源就要用完了~~~
+ h2 `! o; D0 @3 uxwj2010 发表于 2011-4-3 15:44
, M* ~3 {  y! ~4 Z  d
中国煤炭可以用200年。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 14:55 | 显示全部楼层
13# 小黄
( n+ C+ W6 k: [# V8 u& F: x
! I+ Q4 d% ?: y! N# d我们两个的思维不一样,我是认为斩断危险的源头,你是认为危险可以存在,然后如何处理危险带来的后果。~  另外,国家的系统很多,每个系统都要兼顾啊,而不只是一个医疗系统~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 14:55 | 显示全部楼层
14# 小黄
: E8 h  r; a( b: n% O
# P0 s6 e  x9 p3 W1 ~- p, R; W那我就不清楚了,我只知道新疆是不在迫不得已的情况下,是不会开发的,因为还要兼顾子孙后代~
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2011-4-3 14:58 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
13# 小黄
! }+ @" K- M$ w4 t/ J; ?7 _6 \
' V8 I& i7 |! T6 T, ?5 i我们两个的思维不一样,我是认为斩断危险的源头,你是认为危险可以存在,然后如何处理危险带来的后果。~  另外,国家的系统很多,每个系统都要兼顾啊,而不只是一个医疗系统~$ v6 m# ]6 T+ M6 r+ Z
xwj2010 发表于 2011-4-3 15:55

2 C. \! {! A& p' T- V危险是永恒的,人只能去控制它。就像大禹治水是疏导而不是去堵。
+ k. S& D8 k) z* E% o% s你以为你能斩断危险的源头,殊不知你只对付了一种危险,却在过程中败给另一种危险。
0 j! @: E% u. \( h& ]% i' F, {. `3 w5 M$ n1 W
这就像投资一样,投股市有风险,投房市有风险。很多人以为存银行就是斩断危险的源头。历史的教训是存银行的风险是最大的,让无数人输掉了裤头。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2011-4-3 15:08 | 显示全部楼层
6# 小黄 % [& q% t  {( \( ]) g4 G
! F: b5 w* m' K
什么没有污染啊??  相比起核能,太阳能已经是很好的选择了~~  另外,和核能相比起来,太阳能的成本不高,看看现在的日本,还有被污染的地方,哪个才是真正的成本高啊??. v8 B3 ~& b* Q1 i5 W
( r' t2 t' O# _2 {, a& T
我相信,太阳能会是人类最 ...
, z4 ]6 q/ d  Txwj2010 发表于 2011-4-3 15:33
  j" i& I0 ?: {! q0 m. k* I- [
9 }( q4 ]3 l4 {6 U, B! m+ v8 c
如果太阳能这么好开发,谁还冒着核能的险费那个劲噻
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 15:09 | 显示全部楼层
17# 小黄 7 k3 x9 O( R2 U/ o2 i3 j

1 U2 Y  l7 |, `% d那你的意思就是,核能虽然危险,但是也没关系了?~  要去处理后果,而不是找东西取代核能了?+ _) B0 k3 L0 r
当然想问一句:这个后果,怎么处理?谁能处理? 人类根本就没有一点办法~~ 至少黄河泛滥,还能疏导,核泄漏,你能做什么呢?~~! @* q9 G* a! b% T6 G$ [% T- U& f7 h
补充一点:我只是想人类要能找到更好的替代核能的能源,有机太阳能电池根本就不危险,如果你懂的话~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 15:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
18# Stethoscope 4 v; e3 ?( B" P
! ?- Q9 }( ~. U5 b
太阳能到实际应用肯定有很大的难度~~所以才要研究,才要开发啊~
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2011-4-3 15:17 | 显示全部楼层
18# Stethoscope
4 ^9 Z% B: J3 I8 h9 V" W% y- W4 O6 V
太阳能到实际应用肯定有很大的难度~~所以才要研究,才要开发啊~  a; k" `0 m5 Q" R* b$ {2 K% ~
xwj2010 发表于 2011-4-3 16:13
6 n; F5 b* ]2 X: N

4 j, T$ k: D( W. g/ B1 q% |* N你说的不错。只是人类越来越短见了啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 15:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
21# Stethoscope 2 x& x2 l$ v$ q% M/ \
9 T+ O. G1 k4 K: D( ]; l0 y+ w
呵呵,没事,让切尔诺贝利事件和日本的这次事件多来几次,人类就有远见了~~
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-4-3 16:04 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 架鸡棚 于 2011-4-3 17:06 编辑
& y0 }  a: m' y! _! [/ {: z; f( W& K; r. ?1 F4 O1 h9 g
22# xwj2010 , N. c* F% B7 l- Q- e

' Q0 }7 ~3 O, G$ [( i! W/ P* v3 ~6 q4 g: i" J3 K- K
干喊大力发展太阳能有什么用。
# E6 c' I; i: S# r, K* _$ Q
! T9 T5 T0 m  B; l+ X7 J3 `你看看屯里冬天几天能有太阳,能整出多少电,那点儿电够广大屯民上网灌水用吗?
9 J6 x( |2 B& l7 N灌水灌到兴头上没电了,你给解决?
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2011-4-3 16:13 | 显示全部楼层
太阳能发电受到很多局限。多伦多有一个世界上排名考前的太阳能发电厂。
; [6 \) K: _! G目前,世界还是90%以上用火力发电,根本替代不了。如果说电池的话,环保就是一个大问题。
大型搬家
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-4-3 16:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
少生娃,多喂猪,才能根本解决能源问题,粮食危机。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2011-4-3 16:28 | 显示全部楼层
少生娃,多喂猪,才能根本解决能源问题,粮食危机。
, q- a0 c5 l9 S9 h* x+ U架鸡棚 发表于 2011-4-3 17:22
' K* L- ?4 j& K8 @& {
, {4 {! T3 Z- k$ a' A# V. k- V
喂猪不也得用粮食吧?
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-4-3 18:32 | 显示全部楼层
喂猪不也得用粮食吧?
' N" g0 }8 }. W# zStethoscope 发表于 2011-4-3 17:28
8 x0 J+ I; `4 w
喂人吃剩下的泔水。而且让它们吃上顿没下顿,处于半饥饿状态,保证只长瘦肉没有肥膘。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 18:51 | 显示全部楼层
那这下怎么办呢??  煤快没了,核能又危险,太阳能有局限,那咋办呢?~    \8 N6 K0 V1 o/ N# n- `
但是归根结底呢,我们用的这些能源都来源于太阳,所以最终还得发展太阳能啊~~
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2011-4-3 20:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
17# 小黄
6 X! R2 H1 D% W7 P
3 `1 V) _6 R! V那你的意思就是,核能虽然危险,但是也没关系了?~  要去处理后果,而不是找东西取代核能了?5 v; ^5 J% q$ S/ C3 I
当然想问一句:这个后果,怎么处理?谁能处理? 人类根本就没有一点办法~~ 至少黄河泛滥,还能疏导,核泄 ...! m4 W( }: y, Z  M; A
xwj2010 发表于 2011-4-3 16:09
# {4 u. h, r2 b, X
我的意思是现阶段核能的危险比太阳能小。就这么简单。0 X* B8 M3 X# c2 r
, R, _9 n# u/ S4 Y& K5 ~
太阳能成本是核能或煤炭发电的好几倍。按照中国这样的国家,一年就是几千上万亿的成本。按照医疗系统每投入100万可以救1个人(随口说的,应该比这个便宜),那么就是几万几十万人的生命。
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-4-3 20:04 | 显示全部楼层
那这下怎么办呢??  煤快没了,核能又危险,太阳能有局限,那咋办呢?~  
7 \1 t8 b, w% j+ f但是归根结底呢,我们用的这些能源都来源于太阳,所以最终还得发展太阳能啊~~
+ f% W: |, G" n0 X# e) b5 w& ^xwj2010 发表于 2011-4-3 19:51
, T$ ]3 m$ j; z
偶觉得你的担心是对的,但是方向好像~~~~~2 T4 e- R8 C* y0 B& f

. _8 n8 ]' ^6 y, D+ s7 \; Z太阳能和风能水能,都是最没污染,没危险的环保能量。但是和当地环境气候关联太大,持续稳定性太差。
6 I9 \/ V4 z7 e+ m7 J( p5 N+ N7 y
煤,确实污染,而且有限。至于核能,虽然这次日本和上次切尔诺贝出了大事,但从人类发展了近四十年的核电站历程来看,总共死人不到一万。这和每年因挖煤,触电遭不幸的比例相比微乎其微。( Y' K  N) y. ~: J/ P9 q* z! a
5 \+ _% [, \- V& R7 T7 q
偶认为,核能源的事故和飞机失事差不多,和其他地面交通事故比差远了,只是目前被人们无限扩大了。经过改善完全可以更安全,还必将是今后能源发展的方向。
% {2 R1 b' n* M8 Y
9 x5 [, N& C- s0 u1 ^5 |以上只是个人非常不成熟的局限看法,并不代表爱城中文网屯民的观点。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-26 20:16 , Processed in 0.258514 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表