 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 ) F- ?! Y0 K" s* I0 B) q! R
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
$ w4 B1 i; K% J% \$ t! b9 \3 c1 J4 W+ ?. ^0 e
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。2 c# Y. f, c) @4 C
4 U3 i9 A0 S, ~ z, J" P
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
( R& ]. Z5 }; Q* i( ^ a" c浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
( S* I& m* D* F* _# }/ g* z+ f' [1 {4 H6 r. |* l+ x
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的% u# Y: v* g5 T/ v3 Z3 p) a, _: v! x
5 m: j) }. U$ B: h! Q
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域4 a- N0 I; l6 V% N! ^
- p% J0 K) B9 {由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。- J& P2 _( o0 _ u: v0 Q
. I5 W+ j$ Y1 k9 P; F2 |
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
2 X G5 {( X* x" R7 V% K. o7 ]1 L% ^* N) m
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|