 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 9 _/ E1 x& Z* Z/ a
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
8 X7 b) q" `9 [2 Q! I# D* l; A0 o2 O) B% R6 I! N
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
- m: n/ N% H' _" L6 l8 E% `$ k
& P7 I( v& V q" G9 K. X如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
" o+ X7 T. `% K8 _9 ]浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  * Y3 C3 z3 m& v2 k
% p' `6 `+ [8 k" [) y) Y3 n+ W我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的* Q4 a7 A8 W3 r( Z# t4 R( ~, O
! D, X$ v) m' ?$ E7 f4 U% W
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
5 G1 |: w+ ^1 R" j& C; f! x; \2 i) M, ?, ~' E# e0 I- Z4 c& _
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。* b; z( z- ~3 o
& q) P, |, i- D3 U5 J2 s7 r
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点 N' u" N$ I; w6 w+ [ |
I) b/ d$ p8 [
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|