 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
$ ?, x9 }2 o5 z1 I: g! Q9 K) S如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
: ]: f3 v5 Z \$ u6 e8 g; j' k0 M8 Y. u& _1 E$ _6 C- i& m
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
# z) d J$ X) i, Z% _4 e% U9 A5 z9 u1 I3 C" J0 h
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?/ l0 C. B0 M! B( I
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  1 A' E" T, R6 `
+ R% r4 k& }; G3 ?
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
4 o H5 O K/ h- m& G$ n
/ ? Y1 M1 S5 T4 {3 I但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
" n( `. f( m. h* E4 {# L( g
4 I; Z) u: J: t由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
+ j- W) x3 I8 j A; l9 ]8 ?# a1 G/ D: \$ l5 m( D$ F
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点# A, c, D5 f+ N: f
' k, d1 J. f2 c6 ^: b4 T; r6 Y
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|