 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 8 }$ v( E& e: N4 ^# n* N# F7 r
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。% C" T: a! k9 b, f" i) F
4 s! f* Z; A: C* K7 l& U我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
% @# i, C: l$ O
* \$ g# m% f( V D如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?7 ^+ e* B. L4 c* m# q& T3 j- `
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  ' N! [8 |8 u2 D; B# j" t, |
8 R- z$ J, {) f) o* ^8 x
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
6 v1 h9 J/ e& \$ F+ i3 R S/ B
4 @2 I' Y8 H" |; |& @但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
* Z* }8 O: E2 o4 e; C$ r; v1 C
& L2 D7 @% ?7 E: v s由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
2 t: i3 m" ]) X4 {) I* v
' s3 P" ~( g& n9 k但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点# P' x' r, ]8 f0 o" u1 G$ i5 ^
; W4 ~4 T' t5 o$ e- T7 p. T: U! T
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|