 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 9 S, m C$ K2 P) Y$ o& O
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
$ q& _1 Y' r: a+ C6 _, L1 h/ d
% K3 }1 t1 \- G$ U# U我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。7 Z* f1 l# d/ ^3 N' j# j9 n
6 r. E3 J0 l A1 m4 T
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?: y+ h# T8 _. s3 P0 W. E
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  4 n7 C; r8 c o/ M- E# \1 q/ G4 `
/ ^+ t# A( P2 t3 C我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的5 f+ X3 {: K, i0 `7 A, J
" U( w: Z- Q- H- c2 w但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
; Q2 s! ^7 |: u1 \' r P# n. r( e7 p0 f+ C- |/ h( l
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
8 G% {: S( E! L# W1 U! K2 V; s/ a( x: ]# U! @: R
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点) u' p9 C, G) j% C
% V0 d8 `. v! l# D9 d) ]& W' q
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|