埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1557|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
. ^* D' ~& g- r, _% E, }作者:西部铁骑
8 z$ B4 |7 v- j2 i3 _$ I    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:! k1 T: U/ C! `3 x7 V
/来自中华网社区 club.china.com/  
+ @5 a9 p7 }% u    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
, w7 w4 s" [' Q& A3 W: F& r2 y    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
8 s! Y. p* s3 u- Q3 ~. ]    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
8 Y' H0 ~0 @. S/ t6 k  N3 e9 t0 `    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
& \/ _2 M8 t$ b1 ^* X3 Y5 n    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
! Y7 G! Q, R0 k, k$ C3 }& u( A3 l9 z) H+ w+ ~
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。+ D7 u) {+ }1 Q' }
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。' t) M8 s, Q  z0 k6 J  S7 W
1 T* v2 u, u1 t. S- R" H
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。; I- }' r6 S& O" ^- x) N2 r, S
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
& H% p2 R  w, @2 S% g    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
( E/ G; I& v2 G; {* @    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。' \. a! k  F, `# m" J0 j% ^
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
5 s( [- D7 m. E4 S    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。- u- g6 l" B- G- J: m
   是典型的损人不利已变态后果。
9 D- \. |/ a. Y6 \  z    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。) ]. b  w) [& G; c- W# L0 M
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
7 y. z8 a) U2 R# q* f1 R    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
4 [; h. _- a  A    逆天者,天必诛之!/ S0 [- v. c- Z% C& F
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电5 m2 F3 Q0 S7 L1 B! r3 \, r
110000/300=367平方公里9 a5 e* q4 F$ m
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?3 R3 H0 @: J$ y
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
' V; [( F0 C# W! @  v( T& m    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
0 u/ i3 M- B3 H: [     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
( s3 ~3 a& Q/ g    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
, Q. F3 h  Z* D    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!/ r4 F0 e/ U# c. a, ]
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
5 \0 m% C3 x" [* r+ q9 A3 O    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。! N# H3 P3 |) H5 ^* G0 m, H
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。+ K& D3 P6 q) k5 P
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
5 w1 f1 c1 @% _- y* O" O    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
* l! ]6 Y: H5 c: E7 d" @1 ]    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
9 A2 |, |3 Y0 _+ W( a' [    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。5 A; W% R" g1 [; C  h1 T
    6 C; Q7 ]0 y5 V5 ^* ^# G
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
' u: W6 F/ Y* Y  O) n    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。. M* P$ @# q: b+ A
' T; Q" L2 i: [/ C7 u( K4 A

5 I% v' {" |3 q4 w: t  c& P4 H% J不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
# q1 i$ K- S9 \
& g3 p4 K8 H, G$ l: ?3 C% CPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation) ~/ x0 f3 V8 l$ W2 S5 h1 \+ G% k
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 19713 \5 i1 z7 B1 n4 R+ j; U! p7 [
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974/ a/ m0 @* K5 e
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
# o3 M* ^. ~: o: SFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978& N) M( T* G1 e! a: ?" Y0 q
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
1 B3 a8 V2 m# e3 E8 s1 {Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 19799 a; ^# W; a/ m+ w8 T
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
) v- y+ b4 U3 d2 z: ~5 pFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
6 I0 Y" `1 p% A1 S/ }2 BFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985: h( H/ [% ^; H( L3 U. S
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987; j! W" F0 c+ R4 E$ F
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975; ?# N( T' r" [+ d
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 19816 R7 {4 t  p* y3 q  M
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
3 l( _; A+ O1 F6 [# U7 d. @+ D8 AGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997. N' [5 V9 x  U- p$ h0 O6 m
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 19870 G; f1 r( L) h8 G# l) h5 Y
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 19935 X9 [3 p+ p* w; U5 g0 V4 @
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005( m$ z5 A- {5 D1 A
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
. n' j2 i2 X- z2 d. `0 tIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977% E4 b5 Z! U; e
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982% o+ C& C; r, h) c3 }: Y2 F( y
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
6 k9 `" p& k+ v; M  ~% j( LKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985$ V, l2 d/ e2 q/ b9 ~$ k1 ]' w* v
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
; U6 R- {2 b5 @6 |! e& i5 BKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
, n% E( F2 o; H5 R; {2 @/ RKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
* T  `* }+ d2 D- h, j6 ~Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990# k) O$ U% @, F0 {, g1 x  n
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
+ n3 K+ [; F4 Q- }Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
7 ]. M% Z7 u6 P$ p& Q; D- S$ |Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
# i) L- i) l+ n5 B, g6 [Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 19720 v. y  `* v/ D1 }4 Z- {* q
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976* x6 B# j& ?: m$ b
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
/ j0 l# Z% I$ O- AOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
7 F. ^$ m2 o; x0 I( kOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
2 j! g- b) i0 e$ `Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 19936 d( _# |2 X- U' |
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
  `  ?+ o  \8 h* ^9 [) }  @4 W; B4 sOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 19950 |7 q2 u! t- v
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
9 z8 R) r8 V) K6 S% Z& sSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
+ Z. q6 {: u" u  X2 pSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985/ A* {) I! G% Y$ k( F
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
3 l9 I8 g# b, D( J4 jShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006+ L/ ?" @& W* M
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 19743 S% A8 z% h  R0 O
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
+ M* K# f" K0 [( E* Z% LTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974! B4 N2 H, `: p% C6 ?& J# R
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
: ?$ J  ]4 a8 cTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
9 @- ^) v# ^9 q; m' s7 ~. g5 qTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
/ _1 X3 T+ l: a6 c8 C& h, eTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978" a7 T* c/ Y, ]0 p' m! c  K
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
, w. k1 }; l6 g& _" q" wTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
& m5 }) r' V' p1 t  U6 l; X+ OTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
1 W' O4 o' v* F$ ?; o' C' STsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
9 U( I" P% q: p3 b3 R" _Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
; l6 F  \6 q- j- `7 g2 cMonju        prototype FNR
0 X7 [7 f2 x5 @         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
$ g& ^( Q, A" i2 L4 ITotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-12 09:46 , Processed in 1.268908 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表