埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1281|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
" e3 p* M5 j3 j& L作者:西部铁骑
: c2 }5 f# }5 @& m/ x    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
3 P8 T" z% C0 l) G) P& j' j# f/来自中华网社区 club.china.com/  # ^& [2 D! z3 p2 i1 f! v9 i
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
% m) H( L- K6 z! N    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  6 v2 [& L+ C2 |! k% e
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  6 }- [  z7 C8 V8 k
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
/ r: z) Q+ d# m! A) x+ T0 K9 ]    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!. w' \: q! j( a. D% j* Q! p1 X

# e# O( \$ ~6 B5 I- i2 a" ]事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。$ q8 U6 W4 s/ d* R
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。6 E. a) O' u8 T
2 G5 @7 |: N5 e7 ~7 _* U  n2 d
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。) N* p+ [2 l5 w8 r! a6 G. f- h- r
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。1 d9 l# [' {9 u1 Z" x( ^9 ?. H' F
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
3 U# h; v# R) c% @  \  O    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
$ M% b7 a' S2 @! D, {3 X% l    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。% R- k) d2 t; q& A2 x& I
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。& Z, v/ O/ X* z
   是典型的损人不利已变态后果。0 T  A$ N' D# Y& i
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。/ R/ f1 G9 j) v" E; M* g1 Y
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。7 l& Z; v5 u! k  T' f$ s' U
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?# D: S3 G$ T* ]6 G5 F6 Y  v
    逆天者,天必诛之!
8 {% e& m+ U: K" X) `& J    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
  S  M5 U1 v, s* n" Q9 V2 j- s6 O110000/300=367平方公里
; h0 E' a2 s; E: G6 G( J    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?( d! I) r6 g- Q6 i0 Q
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
' E  C, A4 H1 w5 W2 [! y- u4 @    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!/ a2 I; B7 p3 K. R0 x
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
! C2 ]  {, P( u6 O' m: C    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
: S1 M! p3 b: }( f    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!3 V/ C$ X. }5 |+ ?4 a: ~9 N2 g
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!8 W! `8 O" s/ X' H2 m
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。; K3 H. ^. M' |' \$ Q7 g+ q4 ?: l- O( E. z
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。! U4 F2 k: @: l
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。5 I; l$ Y, h4 _. [
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。/ z, Q" r+ k4 }  b( {
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹/ [! k$ [3 _; F1 s; V
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
/ q5 S0 m: ?; T" ^0 n3 e0 [    ; M" c8 i8 _( h, r! z
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。3 V( k$ u. X8 n( _5 K( w9 s0 W
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。9 u. B2 H: m1 B2 c) `- }
. C1 u6 X: _5 b0 F
! O5 G7 {) i2 i( y
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html2 q, L' z& |4 [" F& V
/ }  L* V4 z+ m8 s( ]
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation& ^1 C$ p4 B9 i/ U! D# x* p! f
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
. R/ V3 p( B8 w! W6 @& cFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
$ Q: c8 q5 b9 h1 D1 k2 T- AFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
- M) F: }. E$ H* [- K" CFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978" Q6 O" i# z7 F7 _* T
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
. E+ w9 l  v  t* U) `  u$ j- Q7 `Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
- j4 \0 j* S( Y  o: l  K) uFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
' T/ ]$ W% n, D: V! D  w8 @% QFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984- L7 a3 p2 j( R* g* N! H3 @
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985% _: K2 n) w0 Y1 P1 x2 @& A
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987! f' {( `& `, ^9 s8 M1 h( W* Q
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
3 v7 c) q' L, L9 [# H+ iGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
2 q' i8 E0 u) M* e6 D4 pGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994) P! o* f; D6 U6 B- e
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
+ B' J( _" q2 o) ~1 w7 g2 gHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
' p8 e! }5 a, ]: z: O: zHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
2 [! g, n; c4 n. I( O5 uHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 20055 B# o" z8 z6 m3 k
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
# e1 J+ E: ~- h4 IIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
8 j6 [; Y, P$ q, Q1 Z1 ~9 NIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982, T# x( Y1 B9 ^) n- S1 q& O+ R
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
3 H8 k2 B, G) R# v5 F* d4 o( I. B, dKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
! n/ u* u% ~9 o* A) FKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
% d' P- v8 x7 m( fKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
/ y, B: ~- }0 g, R1 TKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994! W/ Y% h; R$ h$ a" O
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
0 g7 G8 c- X! `, L5 C* {4 I0 ^Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 19962 G5 K6 X9 b) f. z
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997, h; h' b2 O) w+ I' ^
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
+ a9 Z3 j3 R# s& S7 g( fMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
* e% I8 k6 k1 _: Y8 {- s2 KMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
4 n) y& e  D& V) q9 b% N/ yOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979- h9 D! p  W$ B2 k5 w+ B
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
6 J; @4 l# Y$ J4 a4 P, {Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
; E6 O4 M, S' g0 UOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 19937 |% Q1 A) h2 ^
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984+ r8 }9 x# b( W  Z6 |
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995* q% c. G' e! W/ X/ W: S
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002/ B2 P9 M! O( c- k- V( X9 B! ~/ `
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
! u" S% W8 O. L4 \! O- ESendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
- a) s. V% s" R5 aShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993; w- D" @/ P8 p' A
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 20069 x  X8 Q4 i9 e
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
; ?7 Q7 t/ N" G# x( I- d' t% g+ DShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 19896 _+ f! O5 O8 Y" Y. N
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974$ r% Z; J' Q- b
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
( p2 G( S3 i" m' HTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
$ K1 q2 u6 J- `0 u. ?- w* yTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
9 M3 z! U3 x- b, Y$ yTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
6 F2 B; h' a* h: S1 B5 sTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 19899 s! i  p7 L8 l8 C
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
! L. D' C3 _& W  r6 TTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 20097 q4 K9 t* X( J5 D( h4 f' R$ Y
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 19706 `6 Z& P- |* [1 s2 X$ r
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
6 n8 ?' I7 k6 QMonju        prototype FNR
, b; W8 j, q( s. C         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
0 u( M, l: l. s. l+ x1 mTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-29 23:28 , Processed in 0.224183 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表