埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1365|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
5 D5 p! Q+ m2 k+ K4 j作者:西部铁骑7 m! f: E$ f$ R
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:+ `9 f, r. Y$ g  e$ E: O0 v
/来自中华网社区 club.china.com/  7 x$ k; \  w5 u* q$ z8 ]$ |
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  ' o: X6 Z+ H* ]- }+ ^3 b; X* m$ O
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
% |- U9 k+ a6 M1 c4 T% L; b    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  0 A: v4 B: o' N2 }
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
/ d, X! j) o9 t    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
; G& {0 @- ^& {2 Z- ?( B4 q2 d& G- h/ Q  f+ S
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
" C* s, M9 n* Y- [1 s* ]) G    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
/ t+ N6 p# I" g6 s0 ?" _6 P6 I2 F* U* Y  A
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。3 C, F5 q3 Z% s& g8 P0 D& V# W
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。& j! E8 R/ S) R& y4 `3 |! Z9 P9 c% I
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
  p/ r: f& Q) ?, ^# W5 i    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。2 w1 @1 k- u# g6 m9 W: U
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
8 i8 ?/ J: q  `3 ^9 F) R* |: v    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。0 [! d, x7 L- b& ]; R( f
   是典型的损人不利已变态后果。
  \# `8 o1 {  C# e% B    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
5 y) m# y7 E1 f3 H1 P9 a  O. ?    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
" R* F, i9 w. W7 z3 z7 C) x    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
5 f) X6 x$ D% S) i0 _) b0 h' f    逆天者,天必诛之!( ^6 R; _# {1 g. v. T7 Y+ x% Z6 r
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电3 [  m2 T$ e1 ?; l! S7 C
110000/300=367平方公里
; p+ o' f' [! Q: G0 b& l    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
& e0 O" |  w- \/ I    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。+ S, t" ]8 A5 v: S7 k% L( j6 S3 `+ N! W
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
" D1 k* W2 t+ [1 z7 w8 t  V! s) V3 o     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!( ?1 `! \$ f8 y; I. F' S
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
5 T3 S$ U3 m: Q5 s+ |. }+ t6 x1 |! b, E    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
9 R& ?( p9 F. s  M4 n, q    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
+ o( y; Y) p  j- L; a    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。, g& G, K7 ?3 N  _( M3 B
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。  J) [* t! l4 L+ W9 M+ r, E
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
( c: X; X( @8 d. o; t* ^    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
5 L8 u' D9 m1 q5 t: j6 Z8 Q$ H% T    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹9 P- }9 J$ L+ k2 Y6 C9 @
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
* a, o6 g3 `9 i3 U+ e) w2 K8 ?   
3 |( r7 G/ Q* X. ~. G作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。. ~8 `+ K/ M2 @- P+ Z& H! |
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。# d) Q: W5 Z6 B- j+ _2 g
2 b6 Q* ?2 o# X  \

! P1 x  F' a/ ?% C2 R% \0 N不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
5 o- {" {' z* n# w
& ]0 S/ k8 g8 E" r1 o% ^Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation5 b/ t# P9 E/ b% x
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971! a$ [* `# X# m0 S
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 19748 H3 a; E- N( Q& i) J% n: Z0 T
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976+ k& Z* ?; G3 G3 d
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
5 s% W( g  N5 J/ B7 t" jFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
7 ?  W( C2 q0 Q" L1 JFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
" h) P8 W" P/ s! x" Y* PFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
" e' ?$ M2 I& G4 [& s& {Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
" J0 V, z. x, X; n& YFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985, }9 v! ~3 ]+ A% L+ `
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987  g* l2 ^* {0 o7 H
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
3 [: j1 t% ], \' X( dGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 19817 _" U! S2 |& i9 J. O- g7 l
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994( t( G- q+ [: y4 z2 C
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
& L2 f; O, J7 e6 n$ F" WHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987( ~5 p5 x$ A0 k" q4 M) K: Z
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993: X, B2 o) n9 A% e* w7 X7 V
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005) t; s' l1 [0 h& ^1 G. ]& C* W
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005' b, h1 t  {! ^! `  _
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977; X5 m7 j# {3 @
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982& k- e! o. g! c  F* a8 }
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
# m  K( }! Z9 q) P: x1 rKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
/ G9 ?5 e1 O, ^Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990" ]# N# H0 M' S' Z, K
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993& D/ U& ^* w6 y) c
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19943 A( e: e( d) r* Y% ~- q' w2 r- {
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
0 }" P& i; X+ P0 K0 E2 ?Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 19969 z1 k% X+ Y6 h4 v  e" J
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
# o% @/ s! g# U: _Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970! H4 p8 Z# M) O# W: Y
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
$ ~7 X' d3 J, m' S% S! rMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976. O# n  W* {( T1 [7 |
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
4 q  c; q4 D- y; L  n+ LOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 19796 X0 S" h3 l2 p& }
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991. N; _0 v% {, N& v
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993; @0 v) ~  p- n" ^
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984- Z3 t1 P, m3 n' D0 V
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 19955 Y$ O3 w2 y0 m+ k/ n- `  P7 x
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002# A3 Q  z7 j+ J% d9 L
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
& j  w& \0 U6 u9 |9 u7 ^! I+ J4 z9 JSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
6 u* k7 P8 z# ~+ n% P% KShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993  K: ~  V; n! e8 ]- i7 h) `% Y& g# G
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
, `, f; M1 ]3 mShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
) D6 p7 i3 K: X& i8 `. tShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989! {4 {2 K; @- M: L$ s( C
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 19740 D* O6 x* v1 F9 w7 N  o$ M
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 19753 f( m7 y6 f) D
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
* n6 k# M; C  Z0 |Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985# M/ ^: @4 v; U) R9 b3 l$ P
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978' u: J. K% B  \5 ~  J
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
) W4 D) l7 @$ L" L" @, e- I( \! fTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
+ l# X: D4 q5 R+ ]Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
" Q9 D  f5 t  H2 F; P3 J% q( [Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
; p' f0 T( R' `5 H) R% QTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
4 ]- k+ {, c7 q8 D: kMonju        prototype FNR
; X* X1 C4 I7 t; o5 W- D         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010/ K, B% Z# D1 |  \- s& i
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-13 03:58 , Processed in 0.111929 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表