关于小黄投诉Franksoccer

smallhill

我觉得Franksoccer骂人了，如果小黄认为李光耀是他的英雄。
- D/ O6 K; R  Q/ {但是骂人好象是判禁言而不是永封吧。
而且这样的判罚案例应该作为以后投诉和判罚的依据，希望各位大人采纳。

白马啸西枫

沙你个发

孤岛客

不同意小山的观点，人身攻击、诽谤等条款不应适用于公众人物。不过小山从毛岸英到李光耀，坚持了同一标准，赞一个。

十字路口

不要把骂人和违规混为一谈了。
; \; K0 [9 U) t8 i) h只有骂人骂了本网的网友，才算违规。
3 e1 D4 Z& \3 A% z7 z2 y
7 V2 o# g  }5 ]我还是坚持原有的解释：
) P2 W( b5 p9 ]8 e4 z
版规的目的，就是为了维护网站的和谐，惩罚是手段而已，是次要的。这就是为什么要强调在判决前必须要调解，调解的目的就是避免类似的争吵再次发生。调解必须是本网的具体网友才有这个资格。
# x3 K( `3 N2 u* b3 T5 p0 B
6 _' `3 W7 K. ~0 B: ?" |所以，那些不是本网的人物，即使受到人身攻击，也无法调解，当然算作版规不做限制。比如，李光耀受到了攻击，我们无法让李光耀来接受调解。当然，有一个例外，就是，如果有本网的网友和李光耀关系非同一般，如果他能够证明他和李光耀的关系存在的话，可以代表李光耀来接受调解和投诉。

smallhill

那公务投诉是否就该取消了？
0 }. y! p2 l, R: q  b& T# i

不要把骂人和违规混为一谈了。
9 E2 S, @3 m: _2 O8 R- z2 B只有骂人骂了本网的网友，才算违规。

6 m4 }$ o# m: _; B  r& c$ t我还是坚持原有的解释：
" p; q; ]- w3 a$ p
( ?. M# ?# O8 |  t版规的目的，就是为了维护网站的和谐，惩罚是手段而已，是次要的。这就是为什么要强调在判决前必须要调解，调解的 ...
& K2 K# H  F( |( n% M3 r十字路口 发表于 2011-2-23 12:25

smallhill

如果你是王非的歌迷，我在这骂王非行吗？
如果我是科比的粉丝，你天天骂可鄙赞乔丹，我就很难受，按照你的标准，我只有骂乔丹了。
$ }% c: V/ V- a

不要把骂人和违规混为一谈了。
' I: o+ Z- E2 G! l* r只有骂人骂了本网的网友，才算违规。
6 C$ ^8 p* B3 L& n8 M- m) M! Z
我还是坚持原有的解释：
2 y' l8 t! x3 X8 e
2 C' q: D; w% E8 H版规的目的，就是为了维护网站的和谐，惩罚是手段而已，是次要的。这就是为什么要强调在判决前必须要调解，调解的 ...
十字路口 发表于 2011-2-23 12:25

王妃

应该正确表达吧。尽量用文明词句表达自己的观点。不喜欢就不喜欢，不一定要骂。要骂在心里骂吧。

王妃

应该正确表达吧。尽量用文明词句表达自己的观点。不喜欢就不喜欢，不一定要骂。要骂在心里骂吧。

王妃

应该正确表达吧。尽量用文明词句表达自己的观点。不喜欢就不喜欢，不一定要骂。要骂在心里骂吧。

任大先生

' \. `# {* T* \
我说你们都怎么了? 骂人有这么恐怖吗? 虽然我没有骂过人,但我们都成人一点行吗?
4 B9 b+ H( n4 B; n* h如果你被人骂了N 遍,现实里你就该枪毙对方吗? 永蔽可就等于枪毙哦.
伟大领袖毛主席教导我们说:惩前毖后,治病救人.
0 C8 d+ n- X/ k8 C唐僧说:要配合我佛慈悲的大无谓革命精神?

smallhill

在网络上骂人，相当于现实生活的杀人放火啊。
7 q) S. G5 o+ y% n8 M' d毕竟网络没有杀人、放火、抢劫、强奸等等杀头的罪啊。

我说你们都怎么了? 骂人有这么恐怖吗? 虽然我没有骂过人,但我们都成人一点行吗?
如果你被人骂了N 遍,现实里你就该枪毙对方吗? 永蔽可就等于枪毙哦.
% a- ]4 d- W8 V0 {+ c! _伟大领袖毛主席教导我们说:惩前毖后,治病救人.
唐僧说:要配合我 ...
任大先生 发表于 2011-3-6 20:53

任大先生

1 Q  U% K2 t& p; c2 k( ?9 I你错了, 网络游戏里是可以打架和抢劫的, 更加可以放火.不过, 有没有强奸我还没研究过. 不过: 被骂=被谋杀?
不好意思, 我可以问你的年纪吗?

smallhill

可惜论坛不是网络游戏啊。
7 ?, ^" c7 A" Q. t如果爱网可以打架、抢劫，那骂人不算什么了，可是爱网没有这功能，骂人已经是最高级别的犯规了，自然处以最高级的刑罚当然正常啦。
* r. C3 U- a0 ~2 O9 l# _3 r' ^

你错了, 网络游戏里是可以打架和抢劫的, 更加可以放火.不过, 有没有强奸我还没研究过. 不过: 被骂=被谋杀?
不好意思, 我可以问你的年纪吗?
7 d  m& b5 o; k: b$ T( s任大先生 发表于 2011-3-9 20:56

任大先生

' q+ t. C$ J% J) v' P
( S4 ^. t6 B6 X* h7 e1 o$ `0 Q# i我重复一句:我可以问你的年纪吗?因为各人心态真的和年纪有关.

smallhill

89的时候考大学，今年开始4字头了，你呢？
4 z1 ]; ]. g9 G( f7 n8 {' R# Q

我重复一句:我可以问你的年纪吗?因为各人心态真的和年纪有关.
任大先生 发表于 2011-3-23 16:41

任大先生

嘿,那这不是年龄问题了.  但是成年人总得有些承受能力,不是吗? 要不我们还要在论坛里建一个幼儿保护区? 网络就是现实的翻版. 鲁迅说:真正的勇士,敢于正视淋漓的鲜血. 不好意思, 89年我在搞学潮.

smallhill

其实有承受能力没问题，可是如果规矩定了，就该遵守，这跟是否勇敢没关系。
9 y3 M# S7 y# S& e3 K就像杀人，在中国就杀头，在加拿大最多就10年牢，就看规矩怎么定，而不是承受力的问题。
/ k% F; W' m8 v: l3 E
$ k7 X$ O* @: k2 E. N& V" X8 x0 W) V

嘿,那这不是年龄问题了.  但是成年人总得有些承受能力,不是吗? 要不我们还要在论坛里建一个幼儿保护区? 网络就是现实的翻版. 鲁迅说:真正的勇士,敢于正视淋漓的鲜血. 不好意思, 89年我在搞学潮.
任大先生 发表于 2011-3-23 19:05

任大先生

如果我们制定一条规矩: 骂人者杀头. 你觉得这样的规矩应该遵守吗? 这样的规矩本身,没有任何问题吗?好,退一万步,就算我同意你这规矩靠谱,把人永封了, 我得提醒你一句: 版规是把双刃剑, 被永封的,哪个是个好剃的头? 老杨做过试验, 根据新版规, 站里任何人都有机会被永封, 也包括你本人. 你做了初一, 那就等着别人来上门做十五吧.

smallhill

你还是在这混淆，现实中杀人的要杀头，在爱网，骂人且屡教不改的永封。
2 T* v7 |5 k7 D. J5 Q& C, z如果有规矩都不执行，那要规矩来干什么？
, c, i3 _( `$ N# W/ ^至于说规矩不好，大家想办法改又另说，就像现在有人还要求中国减少死刑呢。
+ S+ m/ z5 T" w) {
3 B" h( S5 d/ I9 f5 E3 p" B) F

如果我们制定一条规矩: 骂人者杀头. 你觉得这样的规矩应该遵守吗? 这样的规矩本身,没有任何问题吗?好,退一万步,就算我同意你这规矩靠谱,把人永封了, 我得提醒你一句: 版规是把双刃剑, 被永封的,哪个是个好剃的头? 老 ...
任大先生 发表于 2011-3-24 20:37

任大先生

网络社区本来就是新玩意,大家都是在摸石头过河.哎....看来现在我是和你讨论不了了,还是等你被投诉的时候,咱们再商量怎么执行和革新规矩吧?

smallhill

怎么就讨论不了了呢？
) f6 A( F# S7 R$ _  V4 T
不是刚换了规矩吗？

网络社区本来就是新玩意,大家都是在摸石头过河.哎....看来现在我是和你讨论不了了,还是等你被投诉的时候,咱们再商量怎么执行和革新规矩吧?
任大先生 发表于 2011-3-25 18:37

任大先生

4 I2 w/ y5 W0 D5 `* h我的意思: 等你换到被投诉者的角度去思考问题时,我们再讨论.顺便提醒下: 网站的管理制度尚不健全...
( ~: U) Z! u- f3 i9 x建议你有空看一下过儿的投诉http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1