关于小黄投诉Franksoccer

smallhill · 发表于 2011-2-23 11:22

我觉得Franksoccer骂人了，如果小黄认为李光耀是他的英雄。
但是骂人好象是判禁言而不是永封吧。
而且这样的判罚案例应该作为以后投诉和判罚的依据，希望各位大人采纳。

白马啸西枫 · 发表于 2011-2-23 11:26

沙你个发

孤岛客 · 发表于 2011-2-23 12:11

不同意小山的观点，人身攻击、诽谤等条款不应适用于公众人物。不过小山从毛岸英到李光耀，坚持了同一标准，赞一个。

十字路口 · 发表于 2011-2-23 12:25

不要把骂人和违规混为一谈了。
只有骂人骂了本网的网友，才算违规。

我还是坚持原有的解释：

版规的目的，就是为了维护网站的和谐，惩罚是手段而已，是次要的。这就是为什么要强调在判决前必须要调解，调解的目的就是避免类似的争吵再次发生。调解必须是本网的具体网友才有这个资格。

所以，那些不是本网的人物，即使受到人身攻击，也无法调解，当然算作版规不做限制。比如，李光耀受到了攻击，我们无法让李光耀来接受调解。当然，有一个例外，就是，如果有本网的网友和李光耀关系非同一般，如果他能够证明他和李光耀的关系存在的话，可以代表李光耀来接受调解和投诉。

smallhill · 发表于 2011-2-23 13:07

那公务投诉是否就该取消了？

不要把骂人和违规混为一谈了。+ ^! U$ Z2 @6 n9 |' s) k
只有骂人骂了本网的网友，才算违规。
" a/ d8 Z8 v* J; K+ Q# w, l, m; F6 Y
* P8 p) B& c6 E8 P2 ?& J; r( }我还是坚持原有的解释：
* ~' I1 {: y4 [, K9 T! [1 m F% w
版规的目的，就是为了维护网站的和谐，惩罚是手段而已，是次要的。这就是为什么要强调在判决前必须要调解，调解的 ...4 {$ @% f/ H* H3 h. A$ C* F
十字路口发表于 2011-2-23 12:25

smallhill · 发表于 2011-2-23 13:16

如果你是王非的歌迷，我在这骂王非行吗？
如果我是科比的粉丝，你天天骂可鄙赞乔丹，我就很难受，按照你的标准，我只有骂乔丹了。

不要把骂人和违规混为一谈了。
! U$ n6 {. z M) Z只有骂人骂了本网的网友，才算违规。) q7 [! A) ]: J+ ]2 v, U$ e3 X

$ m+ I: B& o1 [我还是坚持原有的解释：
( r" v+ l. ], `) U/ l
8 G( N: H+ e9 A8 o6 x" \版规的目的，就是为了维护网站的和谐，惩罚是手段而已，是次要的。这就是为什么要强调在判决前必须要调解，调解的 ...7 O: e T0 ^, v9 V3 T! `6 V1 {! I" b4 u" ]
十字路口发表于 2011-2-23 12:25

王妃 · 发表于 2011-2-24 06:44

应该正确表达吧。尽量用文明词句表达自己的观点。不喜欢就不喜欢，不一定要骂。要骂在心里骂吧。

王妃 · 发表于 2011-2-24 06:45

应该正确表达吧。尽量用文明词句表达自己的观点。不喜欢就不喜欢，不一定要骂。要骂在心里骂吧。

王妃 · 发表于 2011-2-24 06:45

应该正确表达吧。尽量用文明词句表达自己的观点。不喜欢就不喜欢，不一定要骂。要骂在心里骂吧。

任大先生 · 发表于 2011-3-6 20:53

本帖最后由任大先生于 2011-3-6 20:55 编辑

我说你们都怎么了? 骂人有这么恐怖吗? 虽然我没有骂过人,但我们都成人一点行吗?
如果你被人骂了N 遍,现实里你就该枪毙对方吗? 永蔽可就等于枪毙哦.
伟大领袖毛主席教导我们说:惩前毖后,治病救人.
唐僧说:要配合我佛慈悲的大无谓革命精神?

smallhill · 发表于 2011-3-7 20:05

在网络上骂人，相当于现实生活的杀人放火啊。
毕竟网络没有杀人、放火、抢劫、强奸等等杀头的罪啊。

我说你们都怎么了? 骂人有这么恐怖吗? 虽然我没有骂过人,但我们都成人一点行吗?
+ x6 H5 Z- w, X+ q7 a7 ]& ]如果你被人骂了N 遍,现实里你就该枪毙对方吗? 永蔽可就等于枪毙哦.
) t& C$ n7 o: Q8 ?伟大领袖毛主席教导我们说:惩前毖后,治病救人.6 G' C4 j, E3 z3 q1 X
唐僧说:要配合我 ...0 J+ K- N& ]) U! ]
任大先生发表于 2011-3-6 20:53

任大先生 · 发表于 2011-3-9 19:56

本帖最后由任大先生于 2011-3-9 20:01 编辑

你错了, 网络游戏里是可以打架和抢劫的, 更加可以放火.不过, 有没有强奸我还没研究过. 不过: 被骂=被谋杀?
不好意思, 我可以问你的年纪吗?

smallhill · 发表于 2011-3-21 21:57

可惜论坛不是网络游戏啊。
如果爱网可以打架、抢劫，那骂人不算什么了，可是爱网没有这功能，骂人已经是最高级别的犯规了，自然处以最高级的刑罚当然正常啦。

你错了, 网络游戏里是可以打架和抢劫的, 更加可以放火.不过, 有没有强奸我还没研究过. 不过: 被骂=被谋杀? ! p7 K& e/ ?4 T7 l. f/ p
不好意思, 我可以问你的年纪吗?& j. ?3 m- C) y2 [$ E7 m
任大先生发表于 2011-3-9 20:56

任大先生 · 发表于 2011-3-23 15:41

本帖最后由任大先生于 2011-3-23 16:42 编辑

我重复一句:我可以问你的年纪吗?因为各人心态真的和年纪有关.

smallhill · 发表于 2011-3-23 17:17

89的时候考大学，今年开始4字头了，你呢？

我重复一句:我可以问你的年纪吗?因为各人心态真的和年纪有关.
% s/ ^0 I# W7 l: Y( U任大先生发表于 2011-3-23 16:41

任大先生 · 发表于 2011-3-23 18:05

嘿,那这不是年龄问题了. 但是成年人总得有些承受能力,不是吗? 要不我们还要在论坛里建一个幼儿保护区? 网络就是现实的翻版. 鲁迅说:真正的勇士,敢于正视淋漓的鲜血. 不好意思, 89年我在搞学潮.

smallhill · 发表于 2011-3-23 19:35

其实有承受能力没问题，可是如果规矩定了，就该遵守，这跟是否勇敢没关系。
就像杀人，在中国就杀头，在加拿大最多就10年牢，就看规矩怎么定，而不是承受力的问题。

嘿,那这不是年龄问题了. 但是成年人总得有些承受能力,不是吗? 要不我们还要在论坛里建一个幼儿保护区? 网络就是现实的翻版. 鲁迅说:真正的勇士,敢于正视淋漓的鲜血. 不好意思, 89年我在搞学潮.
$ m9 O9 L( E. n% o- Y任大先生发表于 2011-3-23 19:05

任大先生 · 发表于 2011-3-24 19:37

如果我们制定一条规矩: 骂人者杀头. 你觉得这样的规矩应该遵守吗? 这样的规矩本身,没有任何问题吗?好,退一万步,就算我同意你这规矩靠谱,把人永封了, 我得提醒你一句: 版规是把双刃剑, 被永封的,哪个是个好剃的头? 老杨做过试验, 根据新版规, 站里任何人都有机会被永封, 也包括你本人. 你做了初一, 那就等着别人来上门做十五吧.

smallhill · 发表于 2011-3-24 21:38

你还是在这混淆，现实中杀人的要杀头，在爱网，骂人且屡教不改的永封。
如果有规矩都不执行，那要规矩来干什么？
至于说规矩不好，大家想办法改又另说，就像现在有人还要求中国减少死刑呢。

如果我们制定一条规矩: 骂人者杀头. 你觉得这样的规矩应该遵守吗? 这样的规矩本身,没有任何问题吗?好,退一万步,就算我同意你这规矩靠谱,把人永封了, 我得提醒你一句: 版规是把双刃剑, 被永封的,哪个是个好剃的头? 老 ...
: f' V- F z: `7 u ?6 e: a' M% w任大先生发表于 2011-3-24 20:37

任大先生 · 发表于 2011-3-25 17:37

网络社区本来就是新玩意,大家都是在摸石头过河.哎....看来现在我是和你讨论不了了,还是等你被投诉的时候,咱们再商量怎么执行和革新规矩吧?

smallhill · 发表于 2011-3-25 17:57

怎么就讨论不了了呢？

不是刚换了规矩吗？

网络社区本来就是新玩意,大家都是在摸石头过河.哎....看来现在我是和你讨论不了了,还是等你被投诉的时候,咱们再商量怎么执行和革新规矩吧?
! j6 m5 S3 _! }7 g' g/ v$ y任大先生发表于 2011-3-25 18:37

任大先生 · 发表于 2011-3-25 18:35

本帖最后由任大先生于 2011-3-25 19:37 编辑

我的意思: 等你换到被投诉者的角度去思考问题时,我们再讨论.顺便提醒下: 网站的管理制度尚不健全...
建议你有空看一下过儿的投诉http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

账号		自动登录	找回密码
密码			注册