埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

9 I3 ^2 n5 s! O( R, d
1 C  g+ v# H! h3 a) F1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
1 T2 K, Q9 u, b5 J! N5 {
+ f+ S. ?5 T* R

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
' C7 ~/ S' p4 r% [& `  L2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
, b5 N. @$ N& s/ l: G% [1 q' Y5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
9 o. h1 j  Q/ y* E: f( v& o( e
: ]6 M* ?4 R, E$ C6 I& W6 l
smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

. f8 T4 G9 c5 G% V5 `
- E# V$ S6 a5 z/ \  p: W) D如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
( q! Q% @! E! v5 F5 C1 e' c紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
5 Z' v+ d# Y# O# P+ g1 p$ Y# W
: c; {6 B1 w: P" b/ \- F5 Jsmallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
* `# t5 [' w2 X0 s1 D% b你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
& Q  ?  o$ O0 G$ z+ X0 u' B' j看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
$ |4 y8 v6 D5 L' }. X/ s) ]比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
2 O# I8 m& J: x# J7 r看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

% i- v9 i4 M# `# V这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
- D+ }# I' ?, J7 J. t3 M  f. B一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
8 v6 L& ]3 N5 b你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

& J8 t/ n: ?3 y7 ^

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
5 W# @' }8 D% Y. e8 H你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
7 E0 u8 T9 ?: m2 }3 U紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
5 V( w/ r0 ^8 e( |0 V; f
% s4 H6 }! q/ B' S5 {
6 r5 I  `8 S- ~9 z, b% A. lsmallhill 发表于 2011-2-23 11:44

注意你的逻辑。
  r' g' e" Y2 R+ H1 J我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
! p- C' B7 r* g! W3 I就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
7 ^" r  m6 V$ V根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
  ?7 v& N. }2 l

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
: P# Y3 P9 L0 p: Y所以民主一点是最好的选择。
- V- v$ c4 W% i# w6 y5 i0 e+ c; P# q紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
. E  I0 d8 c7 n: \  P& a根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
9 Z, \# s8 c0 V& v/ b, G
9 o% B3 b# Q3 ^. T& v/ W4 K& L9 ssmallhill 发表于 2011-2-23 11:53

7 f7 O5 |/ E1 _5 P你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
/ Y- ^- S# G, r2 j2 _2 C, H紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。
! {% \; s1 U4 I& R7 P+ a

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
+ V& V9 b( o) x0 w5 o4 ~( f他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
% Y6 E8 v/ a8 a* p- f. O5 J' W0 i现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
  `9 S" ~0 X& o7 X+ Xsmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
% x+ w$ m" e$ Z不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

- I" M+ T) u' Y6 M! E2 w( osmallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。
( A( Y$ {- K6 N) k1 w

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。

smallhill 发表于 2011-2-23 13:18

你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
& v2 K0 Y1 _; S9 @8 Z1 i0 d2 G0 R$ c如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
: b  u' h. o1 X9 o$ h  X4 t

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
紫光 发表于 2011-2-23 13:04

! z5 F% K9 V, D1 b" x+ ^) j6 H$ \批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！