埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

; X. P' ~4 X4 m0 g0 O7 Y9 A" N, E6 R4 T
1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
# d  ^+ v; x' G8 e  c8 ^/ {) O3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
# [4 P1 u6 W/ I6 _: G5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
7 x6 |4 v: `6 R# {
) @6 X% P; V% {9 [" v

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
+ ~5 e/ d8 ^0 s: U2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
$ f1 i- T! H6 R6 q& k: o3、对于不服版主禁 ...
1 f2 m; d! ^  T9 |; X9 I紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。


* r  Q+ S  g  ]/ O# s% Z" R. Qsmallhill 发表于 2011-2-23 11:07

0 J" ]9 w) E  E
如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
+ q/ S3 K" y# g) G8 U比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
( A  q& l7 t' N1 W! l: P懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
. j& W& `8 F- t打个比喻：
* D; \. t6 }( I看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
; _) B+ ?+ j# A$ P0 g& J或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？
: q# P/ E9 x, K( l% I

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
( a6 b$ U: B1 u( G" M8 s懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
9 |& e2 O$ ?! s' y4 ^7 n* i0 K打个比喻：
, E8 ~+ d  |: H" k& g- s+ i看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

6 t: N% P: M: O9 E7 @5 z这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
" V7 j( w0 ]' i

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
4 X" x+ v6 [$ v) [! f  O你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
8 V( l6 Y, E( e  R紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
! ?" V) ^) \  S8 A0 W# a

; L" a5 z( G) G  M+ bsmallhill 发表于 2011-2-23 11:44

0 }4 X5 x. W+ }* w注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
% D4 X7 x1 s# g1 w- _所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
3 u* z& w) \# k3 U3 u根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
( O& b2 T$ o- [2 J# W& ^, N
  A% Q$ Z' ~4 ]smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
  z* `8 R, I( L; a" v4 a: Z他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

8 I4 N. m7 P; Z: y& C* f1 t7 U

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
! R7 I1 X: ~3 c$ L紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。
! L% o: o' B6 W7 B  I

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
. Q& ~& O8 d$ D7 ]他的人气靠的是骂人吗？
. S- x2 \! W% Y+ t+ b; v9 p紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
8 {) F: _& E, H! u% Q3 N# Y现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
, c* z0 Y# \+ x: jsmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

  M8 C3 p7 X0 Q' N- E你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
- O% Y3 ?% p$ V" s不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
+ `2 ^2 g* m( q" {, w, a7 r紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
1 g1 [! b4 W" T1 e$ s6 P$ o
smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

4 v; H4 ]+ c" ~, u) D8 \  O; k这个管理员不同意，我也没有办法。
: J8 O6 ?! i" F6 x" P) K3 g不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
- r- k- X6 a, y不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。

smallhill 发表于 2011-2-23 13:18

; D$ _, q' d/ G9 b& |你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
3 x. O! I6 H1 l, Z3 [8 y' _; V# z

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
紫光 发表于 2011-2-23 13:04

# @4 b0 A' Z9 L# t批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！