埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

9 L# c% t0 I5 _
) |) x" ^, X+ O2 d! s1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
; f2 _. y& `- R- U' h5 n4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
2 ^" G; B, ^( ^' y6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
4 ]$ a) @/ O: M6 i& y7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
: D; I4 _$ h& B% P! t  Q9 I

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
( G( _5 R1 X6 g1 Z2 T2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
. Q( d- Y; f  O  h紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

: B! r2 p5 w7 ~0 N2 b) W
* G; d2 M3 h2 x5 Fsmallhill 发表于 2011-2-23 11:07

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
) Z+ n* w) n& I1 Q! e/ t靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
/ H- T9 ~' j. X靠骂人投诉肯定不行。
紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

2 l. p4 h) e9 l骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
8 a5 C: a% n0 e; k1 ^$ J3 O比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
$ K+ v7 T3 \) |你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
/ p6 K' x3 h& A+ p' Q8 O/ W/ Q懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
) x5 z+ z" ]+ H# A或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
3 b8 \3 X- y' ], L4 m6 h2 h这样还需要班规吗？

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
2 w. v- ^) T+ o& m$ T比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

0 E$ p0 m, |  w, [! p1 [0 c这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
( f/ @$ X( I7 O- w9 b你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
( S& o2 X4 v, J% d+ u; ]1 n

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
; n9 p& m5 s( z% |- B6 h$ k3 P7 }你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
- ?1 }0 v  ?% i! X/ O3 X) e紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

1 c2 |9 _: D) b0 [% l4 O# D- u
smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

注意你的逻辑。
5 H. X' j$ R6 |  x8 R" y我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
6 q+ F  I. A; g* {5 [/ q  U8 U我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
9 Y; g" t5 u' X7 Q5 G! X
2 z4 s3 V" M% M$ S. j0 R9 `$ tsmallhill 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
, e) z( L4 S! n他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
, O. e/ _8 q, D& E/ b; E8 `现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
* \' g2 ]" Z" n; [0 Q' _* B0 g关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
$ k/ t6 P0 k( }, G& @7 u
" A/ b  y3 A) O

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。
1 f/ l2 e7 ~0 X2 T8 y; g5 [7 S. @

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
8 O& K# n( w/ r: H他的人气靠的是骂人吗？
) G7 B7 s9 }9 a7 a! X7 V0 @紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
2 G. _5 [8 x+ [+ Z, O( G: C2 F现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
2 H! |! ^- i+ I& Z6 T关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
0 o3 a+ Y6 _4 H, m4 ~3 usmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

& o- U6 k* @  f6 M. N你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
5 N3 b8 }- B8 ]9 ]8 y% S不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
6 A$ C+ k8 U% \/ Y/ P5 Z8 L

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
* Q/ `) Y3 H5 e  G2 C9 @" Y4 q不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

/ Z' ?/ f" [! K. N' N0 b2 P9 `smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
9 L8 F$ O4 k# i% q不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。
  w7 K. \1 c( \. {4 `: w紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
0 f. f4 a  k9 K. r$ j* g# Q% U
smallhill 发表于 2011-2-23 13:18

" f+ K5 J: U$ u/ \你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
0 @# t" D; C& d% b! t/ k4 Q2 h2 i如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
7 P# v; Q2 l1 c$ |

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
' R- d; q1 F% K( l( x" u$ U紫光 发表于 2011-2-23 13:04

- r& j. |8 `- }批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！