埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

( k4 Y8 U2 T( E4 N% }
1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
' L  q6 s/ Z& p: ^8 @! y! o* h3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
# R5 Q, p) K) K, ]7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
2 D& L% N; H$ j5 ?6 J( d2 e$ ~8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
. v! n2 O- n5 q& x$ ?) @/ C5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
. R  U# M) M, e  u
2 O& y9 p# [5 I( v9 B

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
7 z, i' K0 Y9 {. _( [% N! o7 e紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

6 x! f" u5 O' n! x
smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

5 d1 }. k% J' Q4 g
如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
* F% x* e2 q5 ~$ E' o靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
; J1 i& m/ K, O: y

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
' R6 @" m- D0 U% }靠骂人投诉肯定不行。
3 R* L6 G+ r4 z, l. T紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
5 b- A1 E) ]7 y8 b6 \
- |! e4 Y4 L) tsmallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
( y5 G# w' n( j0 H# {, G1 j, o& Q看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？

8 B- ]4 z- q& i; M  T+ o7 K

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
  d. F5 G% v( F懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
  T' e# c% W5 h; _: ]: d# U打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

7 \8 n, j2 [0 k$ W* z这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
- G$ m& P4 s8 i, G一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
0 i- U" q) [, Q: U3 j) l& f
- |# ~# _) K: {% D) F3 F/ y

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。


smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

& P% [& `! l# U+ L注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
/ x$ R6 P- W# |, E3 n% ^' Z9 h7 Q小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
) }6 ^. p8 M8 ?根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
! |1 I/ Q% m/ L1 t" o

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
* ~+ ^) v5 \; e, g7 @3 I7 A紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
$ D4 \  D0 q/ h# D7 c根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
' s2 ^+ w: V5 U1 u; I: U
. A8 ?) ~( ^4 E2 ~smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
: k9 L! s. f5 O现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
* A! T! a4 z. F( r关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
3 S: U" N0 }3 J' u
4 p4 e' l8 |5 ^* y

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
* o/ t& X. f7 h# Q7 g. X紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。
0 M( a& A/ R) ?# d$ Y. v/ j

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
) w' e; w* a8 X9 ]他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
. X1 ~0 I" @) ~+ U4 ~# X8 ^. m# z现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
( j8 r7 a- \! M0 o9 b. O3 O不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
3 G* ~- M! _1 _- @9 U紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
' z$ m' t9 |" F+ _- ^3 K不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
6 G4 W5 [2 N. ~& I
& \2 C! W  v' Ksmallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。
6 B( V, Z3 z" {

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
' {6 l' o# c; }/ f5 o
smallhill 发表于 2011-2-23 13:18

你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
% W+ }8 I+ |/ {2 O; t0 o7 ?  B: V/ \如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
6 c- x7 I2 S* U& f7 h6 @" @紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
  T+ d/ N4 H, b4 X1 ?4 ~9 U紫光 发表于 2011-2-23 13:04

批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！