 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
楼主 |
发表于 2011-2-23 23:11
|
显示全部楼层
此投诉在新法之前，请小黄赶紧表态是否和解？
) ~6 G+ I4 y0 ]; j0 v4 K" o7 z7 H1 j9 ]当事人已经道歉。
- f" ]. }& ]( |8 h5 x1 m/ p1 f这将是最后一个由执法来判决的投诉。9 [: {- V* C# g: G: _) N5 v
紫光 发表于 2011-2-23 16:14 
0 b9 X7 C: @0 k* P按照十字的原来的说法，李光耀无法接受和解啊。 我已经说的很明确，我不是冲着FrankSoccer来的。但我想知道紫光怎样用旧版规，或者新版规解决这样的问题。- c' x! q5 o2 a7 r; y" d0 }
0 |: {0 S& j0 E4 M" [我参与过现有版规制订工作，按说对于现行版规，还是比较清楚的。问题的关键是执法的一致性。nmzqswy说“烤鸭”，FrankSoccer说“狗狗”。如果我们抛开一切条条框框，就从实体正义出发。那么很显然二者性质一样，立场不同而已，理应受到同样惩罚（或不惩罚）。
. k) E* G: b/ W! O& R8 r6 L. N2 ~5 {4 A( H
如果要一个字一个字的扣版规，那么我可以很愉快的告诉大家，当前版规只规定了签名不可以做什么，却没有规定违反者会受到什么处罚。请看，这是Fontainebleau封nmzqswy的理由，没有一条提到处罚的。4 y6 y" N$ `6 d4 G% U0 L+ O
3）内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论；4 G5 ^' s$ ?. i+ |/ }
6）内容不能太过低级或者龌龊、恶俗；
: \. Q8 m( P3 L, [, B: B3 m7）内容中不得含有敏感时政信息或内容；( z2 x1 s/ c1 e8 U: D
( A/ h+ s1 ~" N# m3 P; K, }而Fontainebleau唯一提到的% L% B" }6 {, d; V9 I$ ^6 t" E
（五） 对于严重违反论坛规则的，论坛保留随时注销其用户ID的权利。 + A+ t& Q: ]5 y O: F& y' l( V
则是“关于用户名”的6条规定之一，对签名并不适用。而“nmzqswy”这个用户名看不出有什么问题。 ~' p0 i/ q) H" r& N4 N. T! }
+ _: F% r) ^( j, A+ h3 E; D3 R回顾一下发帖的规则：, u- a% f( m+ X3 D5 O; }
2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
" f b. d" ]' |+ x* J3 y" E+ g2.6 不得有前款规定以外的污言秽语，包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。
4 W; K- q! T+ R# ?
, C; {+ ]5 V7 }大约等同于签名的几项，尤其是2.6并未局限于本网网友，所以如果说“壁炉烤鸭”是“低级”，那么“狗狗”也差不多是“粗俗”。但区别在于，版规明确指出，发帖违规的要禁言，而从未指出签名违规要受到处罚。; d+ e5 h, `/ X2 h- `2 h3 t
" V* z' r1 e" ? S, v- a请斑竹明鉴。 |
|
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2011-2-22 21:00
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-2-23 08:15
发表于 2011-2-23 10:41
发表于 2011-2-24 09:27
