投诉FrankSoccer

小黄

http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=414949
9 @: G8 v, j2 S( ?8 Q1 F第2楼

本来就是美国人的狗狗嘛，不然他们父子世袭搞独裁西方就没有意见
' }( d: F5 _. e9 HFrankSoccer 发表于 2011-2-21 16:01

& g( ~' w7 g3 c# u, ]7 O
8 k. x( O' u5 t+ ~0 Q! x! y这里FrankSoccer指李光耀为狗，按照前例应判永封。
: G( {2 Q* C. p- g% r# u+ W5 p
/ C$ t/ H* @& @8 U在前例中 http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=413702
$ v7 R; i6 l+ s3 |2 ]nmzqswy指毛岸英为烤鸭，被Fontainebleau版主永封。其依据是：
; `/ \- B$ h- U1 \3 o6 j! n$ R3）内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论；
6）内容不能太过低级或者龌龊、恶俗；
/ p) H" ~1 T- d) B- ]7）内容中不得含有敏感时政信息或内容；
+ N9 i9 B& g, O% ~4 y( W
比较这二贴，性质相同。二者都是历史上重要的华人，狗和鸭都是明确的贬低。

小黄

为了执法一致性，希望Fontainebleau版主接这个案子。

小黄

小黄说的不对，现在处于无法可依阶段，或不需要法律阶段。
现在是，需要的时候，哪出法规来，胡乱套用一下；不需要的时候，就实行“实体正义”。
所以，我认为骚客没有违规，我不支持你告人，建议小黄收回投诉。
...
( Q+ H+ K2 ?" R5 ?suvescape 发表于 2011-2-22 22:10

斑竹们一会实体正义，一会版规照常。我和骚客无冤无仇，只是想看看伟光正的版主们现在转到哪里了。
7 D/ u% F9 `  x4 D* c, K
紫光洋洋洒洒写两大篇版主思想教育，不知道怎么解决骚客版主的违规。

紫光

投诉贴里无关人员不得发言。
) s; E" l3 A$ u这个案子我不接。辛苦其他两位执法了。

Fontainebleau

２位都是老杨倚重的宏股大臣， 我作为新警察哪敢接这案子。
) \0 ?/ R* x9 X1 ?; q请呈十字大法官定夺。

十字路口

李光耀不是本网网友，
投诉不成立。

紫光

如果大家想讨论，请另外开贴讨论。
" f3 X# G( t$ @$ s9 d5 S这个案子我接了，无关人员不得发言。

紫光

进入调解。

FrankSoccer

2 h  l: o, o. P5 f对不起，给执法版主添麻烦了。我保证今后尽量避免使用这样的语言。

9 ^$ {1 d' D: w& Z$ T但觉得小黄有些混淆概念了

李多年反华，并且主动欢迎美国到亚洲搞霸权
( l2 S$ [2 J& J: S5 d虽然李是华人，搞反华都不能批判一下。按这样搞下去，我们连沉水鳖，李灯灰，甚至汪精卫都不能骂骂了

当然，小黄，你觉得这样的评论伤害了李的感情，向你道歉。

紫光

我帮你把他改成了“李”。免得有歧义。

FrankSoccer

谢谢紫光。是有些用词不准。

紫光

此投诉在新法之前，请小黄赶紧表态是否和解？
当事人已经道歉。
这将是最后一个由执法来判决的投诉。

pchell

小黄当过执法版主的人，居然会业务不熟？批评公众人物的帖子并不违规，批评公众人物的签名才违规。帖子和签名不同，这点我早在原帖中（http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=413702）指出了。

wallace_he_2003

这样下去 以后都不能说风姐恶心了

小黄

此投诉在新法之前，请小黄赶紧表态是否和解？
0 C% ^& |0 E$ e& R2 t4 F当事人已经道歉。
" a3 j+ H! L4 y- p) M. \这将是最后一个由执法来判决的投诉。
. V, \6 j: T! q1 q* B# N" S( b紫光 发表于 2011-2-23 16:14

按照十字的原来的说法，李光耀无法接受和解啊。 我已经说的很明确，我不是冲着FrankSoccer来的。但我想知道紫光怎样用旧版规，或者新版规解决这样的问题。

我参与过现有版规制订工作，按说对于现行版规，还是比较清楚的。问题的关键是执法的一致性。nmzqswy说“烤鸭”，FrankSoccer说“狗狗”。如果我们抛开一切条条框框，就从实体正义出发。那么很显然二者性质一样，立场不同而已，理应受到同样惩罚（或不惩罚）。

/ ~3 i( y, F! B如果要一个字一个字的扣版规，那么我可以很愉快的告诉大家，当前版规只规定了签名不可以做什么，却没有规定违反者会受到什么处罚。请看，这是Fontainebleau封nmzqswy的理由，没有一条提到处罚的。
3）内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论；
  |' J: D+ o" j% R0 b1 ?8 Y8 Q3 t6）内容不能太过低级或者龌龊、恶俗；
" c+ ?/ ^. d9 h; ]$ X7）内容中不得含有敏感时政信息或内容；
' s* p4 Q( _# Z. T/ @  K! d! Q
而Fontainebleau唯一提到的
（五） 对于严重违反论坛规则的，论坛保留随时注销其用户ID的权利。
则是“关于用户名”的6条规定之一，对签名并不适用。而“nmzqswy”这个用户名看不出有什么问题。

( ~/ {0 E+ Q* c# i% \, X) ~' W6 G回顾一下发帖的规则：
2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
! ]4 c2 E0 r# N0 l7 O% m7 I2.6 不得有前款规定以外的污言秽语，包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。

大约等同于签名的几项，尤其是2.6并未局限于本网网友，所以如果说“壁炉烤鸭”是“低级”，那么“狗狗”也差不多是“粗俗”。但区别在于，版规明确指出，发帖违规的要禁言，而从未指出签名违规要受到处罚。
1 M7 ^( N' d$ G4 }1 R
" N/ t, b$ m. ^" @  A7 l/ I! T& V请斑竹明鉴。

老杨

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。

Casino

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。
老杨 发表于 2011-2-24 09:27

小黄

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。
老杨 发表于 2011-2-24 09:27

7 U$ V7 V2 a# W  s0 W* r; x; U2 VIf that's the case, I withdraw my 投诉, because it's no long applicable.
1 D" M5 {, ]+ U5 e# u: y' zBut don't you think nmzqswy should be released too?

十字路口

小黄，
如果你借投诉骚客来为nmzqswy申冤，
显然，
7 y( {2 u8 O" V1 ]: z+ C- d处理该事情已经超出了现任执法版主的职责范围。

紫光

If that's the case, I withdraw my 投诉, because it's no long applicable.
But don't you think nmzqswy should be released too?
+ |& J. g- _% z8 ?4 L3 @' J小黄 发表于 2011-2-24 12:23

小黄已经表示撤诉。谢谢大家围观。

白马啸西枫

' W( [2 }. W$ C% m
6 ^& U, Q6 D2 \8 t你们几位现任斑竹互相推巍扯皮，现在把案子打发到枫亭去了，小黄他不撤述咋办？借他两个胆儿，他也不敢告骚客了，否则小黄可能自己先被永封了

Casino

你们几位现任斑竹互相推巍扯皮，现在把案子打发到枫亭去了，小黄他不撤述咋办？借他两个胆儿，他也不敢告骚客了，否则小黄可能自己先被永封了102705
白马啸西枫 发表于 2011-2-24 13:12

古月照今城

李光耀不是本网网友，
7 f: M# H1 ]: C- E9 P投诉不成立。
. H/ u( t" B/ E% w  T, h- f十字路口 发表于 2011-2-23 10:41

5 J  Z3 L, l$ K% _
# U( l7 G. E! J5 m4 a4 v
5 e8 O8 P1 E* S- Y/ p0 `# V' D) P
: y  G7 |. f$ I楼主小題大作了。