埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1455|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。
0 ?3 X8 n7 [5 r, v, m4 r) x
. l; S. O1 c+ X: b  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。
  f) }  H! u3 H2 p& O) E
, J4 O5 w, z" D8 E# r1 x; ^$ C  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。8 s2 C0 ^! M6 i. P& s& s
0 a% C+ c6 k5 [: X0 {) u* Q
  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。  f3 x- A5 L5 ^( i

0 W( e. K  A  Y4 m/ ?  y  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。
* n; C, u- |' e- p& L. h% h! o; i% c% j( Y2 }  z9 D  w& g
  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
0 B' B+ G  Y  r. q! {, ?' t! d0 W! d8 n6 K
  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。+ @3 I0 F3 {; F9 d8 S5 K% }
5 R; J3 o/ ^7 Q% p
  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”6 A$ p2 _* N! b

  p0 w9 q& ~5 v; @  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
) T/ A; {3 J. Y' f, d1 a- h" R7 K
  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。
" z+ D  Z: _) C( w7 Y
$ v* R& o& i0 A- y  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。( w* c! P7 p7 x: }

* b' H+ P( P% v8 G8 L  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。
$ n9 m) M5 |& T/ M- \) s8 M
1 f- Q. c5 ~$ V. S( r; h/ }$ [/ r3 d  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。4 m* j3 |0 |* p! F/ B+ T5 J4 N; L

& c' z5 |" }6 A' r- Z4 u  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-18 04:16 , Processed in 0.138289 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表