埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1940|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
  恩,速度还是挺快的。/ m3 V* v; t0 }8 W& K7 t6 t
4 \8 h6 ~! S; l6 ]! A& E
  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。
% U) c& U6 X6 j) K
0 J/ a9 J. H. ~9 c2 G6 T  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。# a* j: f% y5 C4 e( U  G

& Y2 l/ X7 Q& |5 {1 P$ ^1 _- u  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。
- |7 l! |6 ?8 X0 [- u" k1 O
; j/ l3 V7 L: x6 G  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。0 c, y9 R, C3 [9 @. G& ^0 u3 q: Q

' u, J- Q+ @' P# N  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
2 s# u0 ?0 Y6 U" Z+ |+ i. ~
/ W6 M7 |; E  j$ ]+ ?  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。" \- @; r/ A* Y9 B9 n; z: Z! N
* }+ v9 w9 q- t+ D+ N) U, j
  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”
! [/ P- G# C. b# a/ S6 f! R" H" Z' y
  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
5 ?3 x6 O, I$ V& q, K2 j, b
5 ^( @$ R* j  `9 D/ u$ z, [  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。
* f6 g# P" m$ @5 Y) H4 `& k! q# e% ]0 Z
  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。
; t9 g8 `8 b! R' B$ u7 |* x) X8 e- m$ I4 c' b' Z5 j% h
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。4 Z0 ~, P2 J2 D; b& o! h0 X+ W
( m( \# E% }" u1 v9 M5 s( H9 O
  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
# A# b8 c* W' w5 s1 K
; C. K, _9 _- f0 g0 O  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-27 12:39 , Processed in 0.128803 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表