埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1797|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。9 r+ F, U" \. g

6 @0 ?: G' }. P6 R  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。# a8 Z% t& Q) I$ W5 P

$ |$ X5 a. j% e. s+ H  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
, b! X6 p$ j" t+ ]6 l# \" p  y) t8 \  a/ m
  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。  Z% |3 v4 e4 {8 Z

9 }+ W+ t5 j2 c7 k6 `( g  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。- b2 w# J4 y2 t& u
1 l- O- H: y' L, U8 K
  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
- t8 U# y0 k  d! H) g, K# l3 d( E) U" c) c
  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。& X  B, b$ ]$ }2 @/ D' j

) t0 f4 R1 q9 v5 m6 a( F1 \  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”
6 g- \0 ]9 e; e  c1 t- N5 q/ H% Q( O
. E% j, I0 W5 F  |; a  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
7 H3 G! f2 K1 H' a( L7 [! S
2 y7 {3 l- K0 g8 q9 J+ ~- M5 t( U  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。% N: c/ Q( F4 \5 V$ g

! @- C, x0 z! D2 c  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。
" z9 V, A; D& {) m7 w+ P5 Y# @9 L  v- R! w% P" F" k
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。
8 d; s  ~: B/ N# p; R4 ^5 r# y6 w- L
  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。" ]% s2 E8 R& x6 \
3 B+ i  {2 S. B+ F* R+ k
  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-10 12:56 , Processed in 0.090912 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表