请不要误读民众的授权（站务官方社论）

十字路口

弹劾的结果表明，执法版主紫光获得了66%的支持率。有反对派认为，紫光获得了民众的授权，可以随心所欲地去做他喜欢做的事情了，用他们自己通俗的话来说，也就是“可以随便整”了。但是，事实果真如此吗？民众授权执法版主是否意味着民众认可执法版主可以“随便整”了呢？

1998年美国总统克林顿被爆和莱温斯基的性丑闻案，而且在法官面前作证时撒谎，够严重了吧。但是，美国民众原谅了克林顿的行为，继续支持克林顿总统执政。是民众授权让克林顿在两性行为方面“随便整”吗？是授权让克林顿在司法面前撒谎“随便整”吗？都不是，而是，美国民众会在合格的总统和一些不检点行为之间的权衡利弊，从而做出最优化的选择。
" A" u4 s. G- [( p2 g, R( @: `/ ]
3 L0 e2 }2 `' l8 A* Q反对派（请允许我使用这个词，在反对党没有成立之前，只能用这个词来代表凌乱无章的反对声音）认为，是紫光违反了规则，民众支持紫光，意味着民众授权紫光去违反规则，当然算“随便整”了。说到规则，其实有两个版本的规则在起作用，左右着网友的判断。一个版本的规则就是写在网络上面白纸黑字的规则，简称版规。另外一个版本的规则就是网友心目中的规则，是他们认可执法版主行为可以接受的底线，简称规则底线。这次弹劾过程，实际上就是这两个不同版本规则之间的激烈碰撞。
/ y4 f. ]5 ]4 e& b" e
反对派认为紫光违反了规则。他们判断的标准就是，紫光不但违反了版规，而且违反了他们心目当中的规则底线。他们把版规作为他们心中的规则底线，别人一旦违反了版规，自然也就逾越了他们心中的规则底线，所以，在他们眼里，紫光的行为是不可以被接受的。

8 y5 B$ [/ V% O; Y3 e但是，大多数网友却有自己的看法。他们判断的标准就是，即使紫光做了某些与现行版规不同的做法，但是，这个做法还没有达到违反他们心中规则的程度，尚未逾越他们心中规则底线，所以，紫光的行为是可以接受的。这也是大多数网友投赞成票的原因了。
4 s+ m* z- h1 u- V+ ^' V! ?0 n* t! G6 @
  Y" `4 o( C& i" }, h' [有些投反对票的网友，其实并非真的不认可紫光的违规。他们心中的规则底线还是和版规相差很远的。他们之所以投反对，只是因为他们和紫光之间有私人恩怨而已。如果把这些网友从真正反对违规当中剔除，加入到和现行版规相冲突的行列当中，不认同版规的数量将是一个很大的比例。

( a1 Q7 A3 n2 k0 o2 h/ U* j# R为什么现行的版规会和大部分网友心中的规则截然不同呢？问题是出在版规本身呢？还是出在网友本身？我们不可能苛求网友都认同版规，即使他们遵守版规，也不见得他们就发自内心来认同版规。他们对规则有一套自己的判断标准，当有机会表达自己对规则的选择取舍的时候，他们选择了自己的标准，而放弃了现行版规的标准。造成这个原因就是版规和网友心中的规则实在是相差太远了，这个差距越大，冲突也就越大。而且网友心中规则的底线远远高于版规的底线，这个差距使得执法版主能够在逾越版规底线，但没有逾越大多数人心中规则底线的情况下，仍然得到大多数人的认同。
/ M1 Y7 r, r( c$ l: V. P& U
' Y+ ~0 q1 O9 [& ?& P9 p正是这个差距和冲突，使得紫光能够赢得了这次弹劾。当然，执法版主的行为并非是无止境的，当他的行为一旦逾越了大多数网友心中的规则底线，网友是不会无动于衷的，这样的“随便整”才会遭到大多数网友的反对。
3 {1 m. c: K2 Y0 I! ]6 k
9 Z( D6 s+ F8 E( k" [) v/ E现任执法版主应该尽量缩小这个差距，在现行版规和网友心中的规则之间重新选择一个新的平衡点，来达到规则和民意之间的平衡。

紫光

十字，我真心觉得你的逻辑能力应该用来写规则。

Fontainebleau

架鸡棚

紫光加油要给力！

uil

如花

老杨

白马啸西枫

老杨 发表于 2011-2-9 22:02

八千里路云和月

老杨 发表于 2011-2-9 22:02

0 E: v/ I0 o3 x( \& B: I! U1 l
哈, 从年三十到年初七, 官方终于出来盖棺定论了.

紫光

老杨 发表于 2011-2-9 22:02

老杨，赶紧表态吧。

番茄

&    十字！

2009的夏天

, D" B& \7 o7 ~. ]9 o每个网友都是爱网欢乐主人翁~~~
  f0 O' Q9 E) I2 }1 r/ {+ D# X非要搞的那么严肃，那我们就把脸往显示屏方向靠。越宽越好，越薄越好，越清晰越好，越贵越好，牌子越有名气越好。
另外，咳咳~提高爱网主人翁素质的启蒙就是培养爱网主人翁意识。
维权的先驱者总是一小部分人。对大部分网友而言，只要做到两点就足够：
" T6 Y9 |/ D1 e& X% ?* ~- W一是行使好自己的投票权，不要草率画圈甚至“出售”自己的权利
- B* F* W, L. ^; W( R0 }其次就是执行多数人通过的决议，哪怕自己是投的反对票。少数服从多数是个基本原则，尽管多数人的决定未必都正确。。。。。。。那~~你想咋样儿？？？？？？
葱又咋滴
" P5 o& A, t" y: m# L$ e; J* Q犟又哪样
0 @( u7 N' W/ ?3 F, E管你死犟活犟好犟坏犟
  K8 [5 u$ I* H6 x) p有酱的地方有葱来蘸
( W" ?( R; A# [) Q& W! {  X+ s有葱的地方有酱来伺候
- W3 C% |3 N: }! _那种把葱插进鼻孔然后把JJ贴在鼻子上装大象的什么的，最火星了。

2009的夏天

这片地儿真的越整越像居委会跟业主
明明是业主自己的物业，却要由别人来决定命运，这已成为基层民主的瓶颈。但居委会普遍乐此不疲，丝毫没有意识到自己的越俎代庖实际上是在挑战物权法，在疏离人民和zf的关系。
4 |) |3 ?% x4 s0 }! b6 l, @居民有什么权利？从未听说居委会做事要征得居民的同意。但业主就不同了。业主不仅购买了自己的房子，还购买了属于全体业主共有的物权，业委会就是代表大家管理那些共有物权的。选好业委会，不仅关系到大家的经济利益，还能使物业增值。因此，业主参与业委会建设的热情远远超过居民对居委会的关注。
# k9 T7 G8 ?8 s5 f2 G" m然而，在现实生活中，大部分业主对小区公共事务并不关心，甚至很容易被人利用。区区蝇头小利，就能让一部分人在小区无事生非，成为窝里斗的干将。这里除了利益驱动，也不乏对公权的迷信。很多时候，居委会明显的越位仍能得到部分业主的呼应，就是借了zf的光~~
( O5 R$ z7 r2 l4 f5 i

白马啸西枫

放开整

浪里黑条

支持进一步深化改革，走有爱网特色的民主建设之路。

申甲

如花

请十字两手抓，两手都要硬！

                  ---------- 村妇女身心安抚委员会

紫光

这片地儿真的越整越像居委会跟业主
, t% ?0 H% W' `8 A( E明明是业主自己的物业，却要由别人来决定命运，这已成为基层民主的瓶颈。但居委会普遍乐此不疲，丝毫没有意识到自己的越俎代庖实际上是在挑战物权法，在疏离人民和zf的关 ...
2009的夏天 发表于 2011-2-10 07:43

我突然发现这个纯娘们的见识比我高。

未名

# s5 @2 z+ {0 e- y  U: l8 o

这片地儿真的越整越像居委会跟业主
% X2 Q# x/ x! G) ~6 ]5 w明明是业主自己的物业，却要由别人来决定命运，这已成为基层民主的瓶颈。但居委会普遍乐此不疲，丝毫没有意识到自己的越俎代庖实际上是在挑战物权法，在疏离人民和zf的关 ...
2009的夏天 发表于 2011-2-10 07:43

12楼，说得挺好

1 M- N9 S- D: b: p1 F" x) G这段，说到业主，有两点你可能没有考虑到，比较喜欢你的犀利，就是和你个人交流一下
1 O7 W6 z3 }) I6 m
5 E5 E0 F" ]6 B* a7 N0 o. @1）网站人员流动性很大，大家愿意在这灌水，除了因为这里有信息，有朋友，更为关键的是在这里，大家在不同的方面都介入，进而有归属感。信息可以拷贝，朋友可以一起转去，而这种网民归属感带来的软实力才是网站增值的最关键点。这也是为什么作为聪明的业主，他反复强调大家的意见更重要。这个不是客气话，而是符合业主，深层次的利益追求。也就是说，所谓基层民主的瓶颈在业主那并不存在。

( j* }, d1 K, m! h2）本来，居委会几个大妈，把零零碎碎鸡毛蒜皮的事就处理了。你紫叔好心，非要替你羊叔收回权利，我是不关心没问你羊叔，但猜测着，一吵架，一帮人全打着电话找你羊叔诉苦水，倒垃圾，他很难会开心。再说了，人业主原来在无为，管理的最高境界呀，非给人降级处理具体事务。这事，唉

向领导负责，可以，但必须要会揣测上意才行。

2009的夏天

12楼，说得挺好
' U  c0 H& y* y4 ?. k
* [& H& o; b4 Y# L3 I这段，说到业主，有两点你可能没有考虑到，比较喜欢你的犀利，就是和你个人交流一下

* F, `& c0 H2 P$ n) l1）网站人员流动性很大，大家愿意在这灌水，除了因为这里有信息，有朋友，更为关键的是在这里，大家在不同 ...
  t; D, f" V, h4 N/ W; V( `未名 发表于 2011-2-10 10:07

; f& V/ r: F) O1 E8 C3 U* i" [

& |6 Q3 x$ a8 }' V白素,我回头回答您的那两点,现在时间有点不够,可不能马虎~

我早上还有点儿尾巴漏了~我先说完
继续居委会.相似,相似
5 A7 t  C+ S* f  E4 E7 c5 `
/ R7 `1 B" ^; a- q& Z由于原业委会集体退休/辞职，使小区很多问题不能及时得到解决，广大业主对这次换届很期待。可居委会把那帮原业委会成员塞进改选小组，理由是业主中意的人都有这样那样的缺点。
可不愿意为大家服务的人就能胜任换届工作吗？so so 悬~~~~~~~~~~~~~~

番茄

每个网友都是爱网欢乐主人翁~~~
2 z4 N% k* i; ]: ~% |& ~/ g非要搞的那么严肃，那我们就把脸往显示屏方向靠。越宽越好，越薄越好，越清晰越好，越贵越好，牌子越有名气越好。
* Q# L3 X. c8 n2 \+ Q另外，咳咳~提高爱网主人翁素质的启蒙就是培养爱网主人翁意识。
- M3 X& l( D4 b9 m# R3 Z. c...
2009的夏天 发表于 2011-2-10 07:27

' J1 @6 _' h# t# @
: S  }8 z4 A4 R. j一个纯娘们儿说出了比纯爷们纯帅锅美女们还~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~纯的话！
) C) g/ Z2 R  J! X# D! H3 R; m5 r
( Z$ X- V. a6 _0 G

未名

白素,我回头回答您的那两点,现在时间有点不够,可不能马虎~
* B- u/ O1 P0 t' `& `- `
我早上还有点儿尾巴漏了~我先说完
继续居委会.相似,相似

; i. }2 }; `9 Z4 g  D由于原业委会集体退休/辞职，使小区很多问题不能及时得到解决，广大业主对这次换届很 ...
0 t: x5 D  R: l7 F: }2009的夏天 发表于 2011-2-10 11:11

你这业委会，居委会，广大业主等专业名词太多，我被整糊涂了

2009的夏天

你这业委会，居委会，广大业主等专业名词太多，我被整糊涂了
未名 发表于 2011-2-10 12:19

撒网不撒套

Crisis

* {7 S/ Q: f$ m$ T

有些投反对票的网友，其实并非真的不认可紫光的违规。他们心中的规则底线还是和版规相差很远的。他们之所以投反对，只是因为他们和紫光之间有私人恩怨而已。
, R4 R% `8 f8 z; v3 q  o) F3 z; R十字路口 发表于 2011-2-9 16:36

原来投反对票的网友，也是认可紫光违规的。真正反对的，都是和紫光有私人恩怨的！所以，大家不能反对，一旦反对，就是和你十字，紫光还有那个什么芳烃有私人恩怨，就是在公报私仇。
: g! Y& x/ z4 `" _
这逻辑，啧啧
5 e" i4 X: l3 u
随便整吧。还出社论呢

另外，十字，再次问你：你搞这么多东东，不就是指望后来者遵守你们将要制定的规则么？再次劝你，别操这份心了，除非你们能够千秋万代，一统江湖。你们怎么践踏前面的规则，后来者一样会循着你们的路来践踏的。这点，皮校长已经说得非常清楚了。
& |! u4 s9 i0 P3 {- z# m
以前的规则千般不好，需要万般改进，但一定不是由践踏规则的人来作的。改进有很多种方式，以前的规则中，从来没有拒绝过加入新的补充规则，甚至废掉一些过时的规则，为什么要选择这么一种极端的方式呢？

最后，提个问题，是反对“党/派”在误读，还是你们在“误”作？回到你举的克林顿的例子，克林顿是道过谦的，也表示过自己那样做是不对的 ，当然，他内心如何想，大家不得而知。但这里的人践踏了规则之后，有谁“像个男人”站出来认了个错么？哪怕是口头上的?

Crisis

喂，你们什么时候放高潮阿？别那么多废话了哈。咱也很后悔那个时候僵化的规则害了高潮呢，这个网上，高潮的粉丝还是比较多的，甚至比你们这几个执法的粉丝还多嘛

咱这句话，会一直问到你们释放高潮为止，如果嫌烦，就利用你们手中的权力把咱封了吧
& f9 u& ^+ ^" U+ Q& H
$ Q# c, a( {- N: X, n+ S* {, X反正，曾经你们中最反对封帖沉帖的人，也早已经将咱的一个帖子封掉了。咱当初就是因为封了沉了某人发过言的一个帖子，还不是他的主帖，得罪了人家呢，人家还诬指咱删帖呢。呵呵，上了台了，坐大了，就做同样的事啦
& X1 w* C  h- m* w
0 ?* k7 a" p; C/ }0 p' a* ~3 l版主这个官位阿，是照妖镜哪

未名

撒网不撒套
" N  U( |, X9 K7 b- G7 u$ c% M2009的夏天 发表于 2011-2-10 12:23

7 m& B1 t  t9 }
撒什么套，表达不清，扣十分
; j8 H5 x# j5 y1 V, H2 O! {' ?
4 l. p; j; }  j: M, o: N对了，我19楼就是和你交流一下看法、，不一定非要回复，当然除非你想

2009的夏天

撒什么套，表达不清，扣十分

对了，我19楼就是和你交流一下看法、，不一定非要回复，当然除非你想
未名 发表于 2011-2-10 13:36

  R8 y  I) \0 S$ R
/ D0 g2 _6 y8 A; y白素真系温和体贴
我也感脚我再回个真得把网勺整成汤勺了
7 o  \& U! l% p1 I8 s/ p! I死硬死硬滴好像不太口爱了

十字路口

原来投反对票的网友，也是认可紫光违规的。真正反对的，都是和紫光有私人恩怨的！所以，大家不能反对，一旦反对，就是和你十字，紫光还有那个什么芳烃有私人恩怨，就是在公报私仇。
+ a6 [, S3 o8 N# {5 i
* w9 r4 P6 B, C9 X% W( g1 u, b% R这逻辑，啧啧

& J" ?4 ]( j* P随便整吧 ...
' \! N0 K" W+ O1 GCrisis 发表于 2011-2-10 13:00

看来我要解释一下，投反对票的，有以下情况：
第一种：和紫光有私人恩怨的，认可违规的。
第二种：和紫光有私人恩怨的，不认可违规的。
! J, }: G8 s) r2 |第三种；和紫光没有私人恩怨的，不认可违规的。
我原文提到的只是第一种，你不能拿第一种来代表全部投反对票的人。所以，你第一句的判断“投反对票的网友，也是认可紫光违规”明显是误读了我的原文做出的误判。
& @, G1 l/ T# s6 N9 Z
还有，我提克林顿的例子，只是说明民众对待领导人的态度。当然领导人对自己所做事件的态度，根据事情的性质的定性不同，反应也不同。紫光自己都没有认为自己违规，他当然不会道歉了。但是，这并不影响大部分网民对他的评价，因为大部分网民是使用自己心目规则来判断。

八千里路云和月

哈， 学过排列组合没？

十字路口

哈， 学过排列组合没？
八千里路云和月 发表于 2011-2-10 15:22

请指教～～～