埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1701|回复: 2

美国是不是一个基督教国家?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 14:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177
6 n- Y2 O  x' I5 A; h$ G7 z( f
! _) V8 B6 X- l/ q( P$ x很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?
. b' i  ~: }  v7 c% \+ D  a7 m6 A9 G, c# N
美国∶敌视基督教的国家1 h2 X) u: V/ e1 c7 Y& e
7 Y7 Z: O. V' ]$ {( l) U  O) E
美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。( q* t% k' s' A2 C9 f! p
; g+ A0 q! i' C
不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。2 L% k/ [' G+ C0 z6 g. Z

$ e; N: I" ^( s9 |/ |! {8 c到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。1 T" l: P  L. E3 k

% e0 D; g' _8 n4 x; [无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。
* ]' C3 h! _9 n- z" \  _- v  ?* ]/ S* N1 {* h6 ?
宪法∶“政教分离”的意义' R9 l6 b2 J9 U$ ]

+ U4 Y, G* c7 F! f首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。
$ l/ }4 L' w) k1 o( M
& k) g' V) n) {美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶" ~% l$ a4 _  W

; o6 S, n& l9 h6 y/ N(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。  V# q1 T& R( q. p5 Y

2 U8 e& C- f5 b4 T(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。
) y- B, J! G" o2 \2 X
" i& `* O7 v. ~8 ]. H自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。  S. {! `) D7 U7 ~: T+ s/ V" o5 h8 M

! ?$ K6 i/ d0 V/ A在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。
3 n( B0 c- u! M7 z! \. ^8 f- X( M% |4 A6 e$ o5 j
不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。
0 X  s8 ]5 I8 k8 e8 ]& _2 \$ x- m% {4 \, b. C6 _, x# v3 o
19世纪∶基督教失去主流地位9 {0 I2 I. y" e: }1 I: \- v

* i" E% x8 @  s5 o% `再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。# ?5 \# f( S  Z- W; y6 F5 Z4 @

1 P5 o1 ~. x, a: D$ _; P4 I我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。& q  V8 g1 s! [, a& k, i+ `2 c6 r

4 w* ]; W' ~) P可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。
0 {0 _) n% l8 |) i) a0 G, x
! W2 B0 l) o" t- U取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。
! e0 N) c0 A9 o& i
( g- ^8 \: j1 c/ P: k到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。3 J% S' V: F& i# A+ `6 A7 m( }5 x
) {: b1 x$ h9 V$ H5 T/ \# j
及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!. d3 u9 y9 L3 {  l( H9 h( t( O

: R- @# ?" Z/ Z) k! U文化取向∶现代+後现代
0 V5 B8 m# W4 x9 P& x+ {1 a  D6 t, i" ^$ V' W0 w7 Y; X: ]5 p
今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。$ e5 U# m3 q8 u- t: Z# F# b

* u& j  {2 U: y0 o现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。$ y) `( s2 _3 E9 K! q

5 Y- {& W8 i; M後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅/ P) H# x. s9 w, M: v% s$ d
6 |6 b6 Z5 i3 Y1 X3 \) `
对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。
! Q6 h4 `# m  K. T3 s& u$ e
2 G. Q0 p1 M1 G  [《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。
# w* b- P# Z, f# ?" _7 z5 a
# }: x& A$ V4 k& D" L3 j7 Z5 F这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。: o4 j) z3 F$ I; P6 k2 o8 z

4 b" \# p0 O6 \0 v; i从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。
: v, N9 Y  V" B, n1 ~, y  {( b7 a4 f& E
两党政治∶各有缺陷1 @- x2 ]4 s* d6 X, ~6 |1 c6 m
2 O( v  H2 U" W) z# V4 ?# k
在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。) ^7 }; B' E+ d7 O! V, i+ c$ B
/ G* m% @$ I' c1 W  ~- P& K
共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。9 f7 N/ e) w) a( `) t- {% h' h
( o' l8 D; M3 C7 @: i
民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。
9 O) L1 \- V, R5 C5 {( K6 |0 V+ R
- u" C2 X. a5 R. X) g" {; P2 y共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。7 \" U+ e% R' T; j4 v) z
7 k% L8 S& s2 k7 F. f; N; o
自由与圣道∶不可分离的关系
/ y# s* u# c1 g: G  F
  H3 `* l7 a% h' A) S4 n讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶
- p" M, }6 U, ~) [8 [9 e% Z0 x) b# {6 m" U3 k- J* b
“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。
0 A& H( S" H' u  D! i5 {
8 t+ l5 P7 r3 g“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”" K$ d7 u; p4 X3 k
- V: ~" j) U5 a+ d
愿我们不负这样的期望。
理袁律师事务所
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 21:27 | 显示全部楼层
那加拿大呢,我觉得好像本地人离婚率挺高的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-2-10 13:51 | 显示全部楼层
John 18:36  耶稣回答说:「我的国不属这世界;我的国若属这世界,我的臣仆必要争战,使我不至於被交给犹太人。只是我的国不属这世界。」
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-11 08:32 , Processed in 0.082568 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表