埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2034|回复: 2

美国是不是一个基督教国家?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 14:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177
, @+ p! q& c+ M% d9 z
, o# f' S3 k* C- |, \很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?
6 l# T6 Q) H, i6 E/ W3 F
- P8 q# l3 S' U. G/ u* d美国∶敌视基督教的国家
0 w) n" K& r1 p* N$ D9 a# ~& E& c8 P% p# s
美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。
3 g. p& R7 l& r3 e! Z6 S+ |: `: p
7 N3 O& B6 \, Y7 b- z: j不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。5 m6 j9 M* n7 l& W9 O& k

. I1 O2 y0 i" s# j3 A' o到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。; N2 @2 V% Y) }3 I& I6 W. U
. B2 P1 h- G* q0 [. ?1 e
无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。- P" p& Q) i# t+ @9 @" @
" e6 Q& O! s7 U3 u' d
宪法∶“政教分离”的意义* M. \+ p! n% Q2 d' s7 N4 j8 _
  ~7 H1 A0 c' V7 \. X
首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。
" t6 n1 {8 B4 c6 Z# r8 r+ r: `8 S* P( F7 E0 V6 ^
美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶
  ^# Q) O6 d4 F& I6 r; y4 x! H1 A, ^$ C6 z2 B. b7 N. U
(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。
  E) ^5 G& v9 j* k$ L+ ]7 f
7 g5 L9 I5 E  n6 f4 b(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。
6 p/ D6 @3 v2 I) b+ U! V& L. J7 O7 E( s7 R
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。9 x0 r' c3 S1 h" D9 m0 J
- r- Z4 @. E$ s: v
在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。+ i' j" W1 M( o! o: ~

) m2 Y  r/ b" w' P' Q不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。, I# n" l# j' D+ Y- {8 ?  I

0 t- M2 m  {+ ^! `7 b7 e19世纪∶基督教失去主流地位% G! q# V0 |4 r9 d2 [( Q
+ s8 L7 d) [7 W7 ^( o) X* P
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。
$ h% x8 Q) [7 `1 G- b* Z; k  q
7 W' h; y& @( Y& a1 }我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。% {+ O/ H( G& {
( ]& |% i! |3 _* K& z$ x$ ?
可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。
$ A9 U3 }# E8 _4 \- N; g1 u" X  q/ G3 u) t( p; N
取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。
" p0 L; L+ Z) x1 K$ m
/ Y' b' s  E# D' x" Q. V. e到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。
$ e! Z0 \; a) j) ?& c: g( v' R+ e# b+ L% C+ b2 |! f( b
及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!
- e0 _# ^* S& e7 @& W
4 [3 t' c# X6 k, a3 ?文化取向∶现代+後现代: M: ^6 z: a7 G- S; D: U6 N' }+ [5 x& L

7 z% b0 y1 s( O; i5 A0 p今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。
# z# F1 Q/ O) ?6 L* D1 Y! G3 r
- U3 M7 P- y, a3 q1 y9 {现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。# i' \3 K7 l: Q$ Z" @0 p: v

! @1 |) ~  p8 [; h. G- L3 [後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅& k  B, ^- i8 a7 e, K4 S4 R+ i7 L
7 U9 Z0 u0 y# @
对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。0 U" ~) S' O$ y& N0 m

, }7 e3 d; A2 q《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。
- E$ X8 c1 G  i, j* E8 @% y
/ J, B7 ]' u4 I$ Q这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。1 t7 \1 q7 x1 C2 Q6 X$ Y
& u# k, D" Z: H' [& T9 i0 e
从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。 $ o8 \3 X# I: N) c% u
6 z. X; J- D6 Y4 q' R1 Q% N" v
两党政治∶各有缺陷
, I1 P4 Q% t! R: }  |; U" H* w3 A2 o0 I2 K6 g
在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。7 I9 l' V( P* |5 M
. h' b9 L% p+ e! K
共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。
) o4 @6 ?6 s' y6 W
6 c4 K# i$ }4 U) ]7 B& X. I) \民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。' V5 N/ [4 w% C2 O; \/ ^

4 Z1 ^0 x2 {' D* W7 E共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。
! z, \& U* q, j" }# W1 W# L; z8 P( k9 E- {% r* _
自由与圣道∶不可分离的关系) v# K$ r% y6 V4 r" ~. ^) t3 c

" A) J5 H! x$ `' |5 B讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶
' y2 y9 w& G3 U0 Q
& M# e8 z. B3 O" m  o- t5 L- Z“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。: @$ r! I. k( m6 ~

! x  B3 y) ?& k4 e$ J“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”1 p! T7 S! _7 D
' w1 j! ^% E' J# J+ j3 y
愿我们不负这样的期望。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 21:27 | 显示全部楼层
那加拿大呢,我觉得好像本地人离婚率挺高的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-2-10 13:51 | 显示全部楼层
John 18:36  耶稣回答说:「我的国不属这世界;我的国若属这世界,我的臣仆必要争战,使我不至於被交给犹太人。只是我的国不属这世界。」
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-27 17:32 , Processed in 0.193198 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表