 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|

楼主 |
发表于 2011-2-5 14:52
|
显示全部楼层
执法系统的终结,不少人归罪到了现任几个执法,也有人说民意被扭曲。我不这样看。而更认为这是个合力的结果。
# w* T7 A) J, ~3 U: c1 }7 I" H6 M* |; q5 T: K6 w& `
执法系统的弱点,大家在下面的帖子里,早就有过讨论。" v6 y2 Z l% n4 ^4 A
& o7 r ^1 Y" b3 Shttp://www.edmontonchina.cn/view ... &authorid=102717 e2 x' Z, x+ ?$ y1 t
* P+ r: M, R( H' Q( Z8 n“我同意,维尔纳提到的,执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性,这种不断完善,光靠执法斑竹是不行的,而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么,我会断言,如果大家都主观上选择了把聪明才智,花在如何使用边缘攻击语言的情况,那么这套系统就会崩溃。”" x" G# r1 |) Z s, K
. \8 C$ r! ?) |6 B. @, O- ~简单的说,条例太多,两个后果0 f% ^! U1 p, q, C/ t& d
1) 一方面对执法斑竹要求高,而且工作量繁重。扁大师,羽扇轻挥,送上几个投诉,斑竹们立马屁滚尿流。吓得大家都不愿去担任执法斑竹。每次换届都超为困难。
$ ], g& u, D* w7 X2) 另一方面,网民没兴趣去了解这么多规定,很多人甚至没兴趣去用版贵维护自己利益。而更愿意所谓的以德报怨。间接的让一些知法懂法愿意投诉的人,在版规上取得了公正,而造成了事实上的不公正。如Fontainebleau提到的吉普车的一些投诉就是“我们很多血气方刚同时有有些幼稚的网友,忍不住怒斥而又不屑于投诉, 或不愿意麻烦执法版主, 则往往成了这些投诉的牺牲品。”
/ A+ R- I9 t7 p. y, G& R( o" i5 ~ u6 D( m0 N) w
所以这个结果,确实一定程度反映了民意。三个现任执法不过是恰好的站在了历史的转折点上。从这个角度,我个人希望,无论你是否支持执法系统,给现任执法一些空间。干事总是比玩嘴皮子强。 |
|