版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
! I' Y4 q0 ^: {. _" H. N* r所谓管理，其实就是玩人的权术。
. c* b  H- I1 b9 N2 \, V' J4 G$ P因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
. T2 P: K5 y6 r8 }0 `) l$ |一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

  F4 b; Y# ?4 y( ]+ X1 R目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
' Y. \$ b- n. j& g所谓管理，其实就是玩人的权术。
) |$ [" A. i# A0 |; |8 }因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
5 Z/ P) X/ t5 o% ]1 M* Z9 ^一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
) p& t8 Z5 s* u: ^6 H& O: c一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

0 a8 a7 O" m- G* G% ^. b! R/ P  f目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
. Z! _2 W) R7 v% u$ m" T2 E大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
; ?) Z, r3 M0 E) ~0 U9 o
$ Q: U* g2 M  j$ W我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
5 G% z6 ^$ X/ L先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
) ^5 B1 E% c4 `/ w# o然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
+ l0 @+ }9 ?0 |亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
# n( _, L. q2 K) A

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
0 C' w6 l5 ^+ S! a
. W6 A9 a# G- }十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

$ i$ g& I* V7 T/ U+ J" ^% g
  P# X3 F) w( o5 O: }是的，你说的对。

! }3 A, o  ^) t; Y+ S; D我认为这个是应该讨论的地方。

) T$ \) X7 {/ ]5 C我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
, A  I, @  k% E
2 X1 n% f- C7 X. R3 z3 a网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
* r2 r( Q8 ~3 ]2 y4 i/ C
% B1 f( J1 {0 O3 Y我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
+ O" F8 j) H1 A& w& N( B+ V先讨论旧规则，
: e# u$ G' m4 |1 N指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
6 `, v( c* n( k8 l9 B9 z) j然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

/ C/ j- b/ }" w6 y* Z  P7 i1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
0 Y0 `+ F+ z' L" T# g! ?2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
- B3 J3 P3 ~: q2 h& L: u- z# S
5 q0 _6 z8 f% S+ n. }' g这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
; u7 T2 s# r  ~
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

% W) E6 \7 O0 e5 U

6 j8 y) V* K4 U" v5 a) {转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
- p. z/ M! D  l猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27