版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
6 X! k* d5 F  [8 o可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
& d- D/ t* P& w; m, B因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
8 M+ U, Z3 [) {. J: V  w7 |一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
$ \3 O* ?% j8 }- M0 |% R4 v. a3 t
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
1 m) |: i" h( z0 k0 J7 Y% X: b大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
- x' b* i5 [3 x0 A/ M- ]  T8 ~* F所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
' C. I# f1 R, R( b# a( @, _一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
/ T9 [, {- ~& }& y6 P; [- m6 @一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

/ X, P1 u" `' i5 W$ W目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

, s% H5 G/ N9 |9 i. c0 l$ G沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

) `8 H3 @9 ~1 L: {! v6 M7 m! @9 v2 O我觉得能不能先这样，
- J! i1 c7 Y. \. X8 |" N先把旧规则拿出来，
* a2 M4 y3 C) O6 \先讨论旧规则，
: y$ u1 Y. u7 M" I. P指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
5 w' X0 p- ~0 U9 }( M. w1 P然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
3 A& F: I% T1 b6 S亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

. W3 n# r5 V. B/ q没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

0 a# F' C6 H3 ^+ O) a十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

3 J" v. O; I0 W" u8 T' ?一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
+ d/ \0 X* S$ |亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

6 ]) v3 b5 K2 u) }; S
% Z& a3 q! P. [* w" ?' k是的，你说的对。
5 Z" r# W$ q% f" f2 K2 p
我认为这个是应该讨论的地方。
6 ~9 Q, Y* w' ~" M8 v/ L, l
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
3 w; I' V& K! Q- p1 v) E
6 d9 p- {6 d5 K# Z  Y0 d网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
, ?! J' W7 u7 L/ c$ ^5 G  T十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

& ?$ r9 l* \0 l. K9 w, Z1 p; B- b其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

; i+ b4 p+ ^; T; r* l. `4 E1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
  Z% z/ p1 l  s! z5 b
) Z! Z8 B7 I( w. u7 i- n6 Q个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
" r- x& r7 U  D猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

- F6 X  X3 b( k7 m; m

( @4 b0 c6 S9 M! _3 @( t7 ]* H转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27