版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
8 {7 V; c: K0 b0 X" L6 A: q; L可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
  m3 B- z; L- a0 |) E所谓管理，其实就是玩人的权术。
5 {2 |4 I9 L0 V* A因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
: x! ]$ X! v7 j: D: e$ s0 o* u) r一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
& H& j! V6 [3 v所谓管理，其实就是玩人的权术。
8 x3 x* t& _0 b$ N1 ^4 Y) g因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
9 Z8 N3 o  U+ D3 u' C, Z1 n  v一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
& V/ L: L; ^* A' `& v7 E% \" g一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
3 A6 |" [: E2 f, ]. m
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
* g4 k9 _' j" |% |1 ~
沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
( ~9 n$ i& }0 Z4 V/ n* S1 }4 d
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
4 n5 T6 b0 u* }7 m: ], ?先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
; L2 V& I% y  d. L! D  T' f3 ]* X那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
2 K% P# u3 K; D, r9 ?亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
! ?5 h5 X) j. N# E6 W' @0 `: c
3 Y  s2 _; F. D# s: g" T$ h十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

" r7 q+ |' b% o$ W" C0 ]一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

2 Q* _5 D2 I$ Y- [是的，你说的对。
% L2 J2 i9 b7 l
) p9 D, d% q8 L* J1 {我认为这个是应该讨论的地方。
1 ?4 ~! E+ [5 G9 {* V$ j: X
% q; Q6 y2 J3 i) |! O我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

: y; x/ g2 r3 e1 S( Z5 I$ {网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
# ~. h0 w& W0 S
我觉得能不能先这样，
! m$ N- E5 n# Q$ H( V先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
- T- {' ]9 D2 C: J: |  q7 q指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
2 n# a# N+ Y1 `, B  m6 O然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

  i9 v$ H: b. }: `$ L9 n其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

2 N+ B6 }- f! f3 s5 X+ \, p1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
7 T$ I  Z- `! C3 j3 {
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
1 i. D/ V# g3 _% R5 t; M
, E+ A: S  r5 ?# Q  R$ [% O个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
9 k& H. C" k" a# T# q1 o9 z4 R猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

  L" c8 a2 J/ @
5 \. w5 N' k0 ~转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27