版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
7 ^( K, `: z3 J& e! j, i所谓管理，其实就是玩人的权术。
$ S) a, B$ X* v. J! z因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
( [' ]  N: X/ R一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
1 [0 t% }+ l2 @; @# c
  c, Q! f8 V# n7 T% A& ~4 y; Y9 l, `目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
& T  l& O+ q: i一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
4 `* w1 K- ]$ X# F一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
! @: e4 ^' f2 v/ h
- [+ J' }9 B+ s! W' G目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

4 H* _9 V( p. c3 c没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
* D+ Q' m- G# u8 f; n1 Q* y* U
7 f8 J5 c1 A7 P- r十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
8 M* A, ~9 U" t- m7 L亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

0 ~% A) t. K4 A4 X2 H  P
是的，你说的对。
4 h. R0 Z7 a' H4 S3 ]# O$ `
/ U1 Q  @* x( r! [: t0 ^我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
7 R$ x, I( y0 I$ ^
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
4 ?* v6 f9 X! s  Z- n) D+ x! D那些需要和现在的形势相吻合的地方，
* W$ }/ m! J0 p0 b) f然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

$ f. \, P0 r- r1 i8 b7 l, H0 M其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
0 p: o$ h1 d2 ~4 K3 m
" @9 l5 Z( O8 i2 F" N- f% o) I1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
9 N/ Z" N: ^1 R2 J6 [# u0 U5 v/ }% R2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
) U$ x5 Z1 v* c5 X2 \3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
- G$ S; p% l# n
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
" L+ r2 |. l, }9 _7 o& o% s6 ]猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

. M5 V1 z8 S& {) V; t转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
* F( j* ?2 u% B0 `- ^1 T) L! t* ^猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27