版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
/ s9 ?+ A' z  F) X% \可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
9 o  n/ z/ v" V' K( j所谓管理，其实就是玩人的权术。
4 h! y4 G$ X. b/ Y" A, r5 q( O9 z3 _$ i因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
6 ?+ @7 P' i" }! P一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
0 a, K. C/ o7 }3 [. [: @( i) Q9 E7 S因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
& G3 g# i4 E: a" `( Z; t一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
4 J9 V9 ]' R4 Q
我觉得能不能先这样，
& A0 l7 ]% ]( N% q( B9 `先把旧规则拿出来，
) E7 L# [: f$ Q0 d; Z先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
! v; v& C& q# v然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
  i& z. _. g$ o+ E9 k
) Y$ M9 y  ~# F: P8 w6 R$ ~; f6 r十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
( o: _' f: u) ^( \. v7 ?1 U* R6 G亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

- F1 }0 s# {1 ~' ^+ e2 C是的，你说的对。

# b* s( i* y9 S1 c' P我认为这个是应该讨论的地方。

" C/ Q" q! G- o2 v- }  h我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
6 [( W- Q, B7 G3 {6 M7 R
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
$ J- k" M! o7 [) |2 z0 s
我觉得能不能先这样，
- C& [( A# ?0 S1 [6 U7 k6 V先把旧规则拿出来，
: y- N; P3 f2 y( o3 o* s先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
+ S: j$ m7 M' l/ F5 I然后再提出新规则。
) w- j  D! p/ W& e十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
, \7 z2 N: {" w
0 z& l1 K+ z6 A' t1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
8 H+ A; W& e! S1 u- ^$ b2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
* z' a5 y  U+ _3 N) `
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

* r7 x4 l' z% N) e! {: Z5 |$ J! p
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27