版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
! V1 B, G; g9 }% w. a可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
: t) q+ v# Z9 A* b9 R7 ~大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
  i# c) w, |7 e, o一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
) j) r- f6 R6 R: u' v6 j; M# i
; X, k. L# a/ @) W. y3 N8 W* I; }目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
  U' c5 M( U: D0 f大家开始讨论吧。
% L' x" W0 |. y4 X; G9 b
& T' B3 f& W9 P8 u* h沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
! m* N# n, J2 s, Z+ G8 H
我觉得能不能先这样，
4 Z' C' ]* L4 z) Y3 ]" ^9 n3 a先把旧规则拿出来，
" F" o3 `& S: k( K" H8 Z) o先讨论旧规则，
! ]4 q# X2 i8 D. {, G* n指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
+ e( ~" l/ }9 F3 v, O( g/ c然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
  F2 Z# _' a/ y9 h7 b- a- N亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

. i* B1 V, A# ?# O没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
9 w/ d" q) w6 W亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。
% c8 m" K) G8 |4 D6 i& @- X' |
2 ^7 G- F1 Q9 p0 v3 k+ U) I' k我认为这个是应该讨论的地方。
% K6 S2 U- _  m( O9 @7 P- h9 A
( O7 r& |1 n0 l2 N- l: x% W我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
) c8 b* Y# D7 y
4 Q- s6 o5 ~& r, v+ Z网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
, K0 w: y; N2 m! {) s# B, p1 r
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
& L# l. y4 ^2 x; _8 c3 F先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

: D; A6 ?' m6 ]; e3 t1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
4 g1 D' k" s8 l+ i; C
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

  ?! u& }" G$ P
4 z$ R' Y7 M& ~, P. |转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
0 L: `" z% G. X+ h  C猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27