版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
$ [% W3 J9 z- ~可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
0 `4 y# c4 K! `, T0 A) v一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
& i4 Z8 Y6 ?9 g2 j# p6 X一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
0 _& t5 H4 j; ?0 T2 K0 v* a" e7 I8 U因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
( t9 H) a. u/ z0 s; V一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
* F: ~' {* ^) @& u大家开始讨论吧。
  h9 _1 r& G' j' L& Z
! o* V2 N6 O. N/ [, V& Y沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
' ?% Q; t' i0 g
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
: F0 q; |* _- X/ A3 Q) A& e先讨论旧规则，
% k3 x3 D$ |# d5 h0 U1 ?9 P! z# n( T指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
( S* F* c& b9 I! J- i那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
& S0 {& p2 O8 a  G% g. l1 M亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

1 d' T3 C% A: L% l) z没有“一审就上刑了”啊？
/ G0 u) r2 ~' k, a

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

5 R3 R9 X  g; a" m( @
* F+ z3 |) R! `/ A  q. N) h是的，你说的对。
: L2 l1 q/ v7 d7 o8 t3 L0 o) I
我认为这个是应该讨论的地方。
3 b7 g/ _3 c( M( R% y
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
" {2 [9 C3 ^8 H$ s7 p1 l
: q) g+ i; K) P8 t; R我觉得能不能先这样，
2 W8 P4 \; h0 }2 G8 x. j' O2 k7 K先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
+ C) W7 _4 R% a# g指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
! ^: G2 I+ f2 s* i2 W0 |$ Y那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
, I' O6 o  u; b7 m+ D. w' Y十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

! Z$ c0 i* D# F9 W8 ]! D1 m- d( I其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
. }9 E9 \, A' B5 j" f2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

( @- ^3 \& J- v' ?+ r) O转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
; i: _2 O( E3 h6 Y5 h, x! {: {7 L猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27