请紫光版主解释一下处罚suvescape的依据

zsm2002

是否是因为他发了管理员授权所有版主处罚的捣乱贴？谢谢！

紫光

我认为他已经是在站务里捣乱了，所以做一般处理。
当然如果影响他在其他板块发贴 ，浏览，我可以解禁。
这是表明一个态度。

zsm2002

能否具体说明一下他的哪些行为属于捣乱？

紫光

能否具体说明一下他的哪些行为属于捣乱？
0 D4 m$ R& P; p4 p, t" dzsm2002 发表于 2011-2-1 21:41

“网规已经被践踏”
这种评语用在一个刚刚就任一天的执法斑竹身上，你觉得合适吗？
5 r1 G3 R: A2 _9 p7 P; g& n起码是个说话口无遮拦吧。
我想问问你，你真的以为你的执法无可挑剔吗？
9 ^8 ^  I8 r: ^! p# S% f$ _还是大家不去挑剔呢？

zsm2002

我欢迎大家挑剔，有则改之，无则解释么，有什么大不了的呢

紫光

我欢迎大家挑剔
zsm2002 发表于 2011-2-1 21:46

3 N+ m9 B! N; y& D你对很多案子的处理过快或者过慢。这一条可以导致很多不同的结果。
7 @: ^) c& X0 f+ i/ b( Q0 p* [% `# k而且你处理事情过于陈腐守旧，规矩我们需要遵守，但是遵守规矩不是目的，
6 K9 e( s* r) X* S执法的唯一目的是减少投诉而不是增加投诉；
制造和谐的网络环境而不是破坏。
鼓励合理的辩论，打击恶意的攻击和欺诈。

awake

, b  L4 z, {$ C5 e' H) a$ f( @zsm2002，秀才遇到兵了吧，算了
$ c" W* o: t$ s$ p8 J% Y; q
/ ]% ^6 I" t, U# r7 |, [看來現任的風格是依靠人治，封id來實現減少投訴的目標哈。
* e/ x, q* P; Q* q' a  A
) w6 X9 d5 _5 ~等著看下一場

buscc

是否是因为他发了管理员授权所有版主处罚的捣乱贴？谢谢！
/ a" T5 ?1 D$ Z3 O) Bzsm2002 发表于 2011-2-1 21:35

小黄

“网规已经被践踏”
这种评语用在一个刚刚就任一天的执法斑竹身上，你觉得合适吗？
起码是个说话口无遮拦吧。
9 E% k; S1 J" ?+ s我想问问你，你真的以为你的执法无可挑剔吗？
& e  c7 f3 d% N3 m  P$ Z还是大家不去挑剔呢？
紫光 发表于 2011-2-1 21:44

% Q0 k8 l' D0 Y  q/ EActually, yes.
' l" I  u. M1 F. t1 t9 t: kYou have just proved that he is right, with your own action.

# E% k- i, W+ t' x6 ^7 \If it's not appropriate, you can always "tou su".

Crisis

他有个屁的依据---依据就是他的SB脑袋

紫光

Actually, yes.
% m3 O$ `4 ^0 [1 Q6 H0 Q/ T. y! R2 XYou have just proved that he is right, with your own action.

1 m4 H+ Q# |, z+ |( Z1 zIf it's not appropriate, you can always "tou su".
小黄 发表于 2011-2-2 11:39

小黄，你把先后次序搞错了，你他先说了挑战执法的言语，我才有行动的。
在此之前，我们一直按照规矩在办事。
至于，我没有受理其他两个案子的事，你能认为我是没有按规矩办事？

小黄

小黄，你把先后次序搞错了，你他先说了挑战执法的言语，我才有行动的。
" U) J+ x" a, u  v9 M  q在此之前，我们一直按照规矩在办事。
至于，我没有受理其他两个案子的事，你能认为我是没有按规矩办事？
2 t! {  }$ p# m( n紫光 发表于 2011-2-2 12:41

就算他违反了版规，你封他的同时也应该发个公务投诉贴以昭告天下。这个程序不影响你的“正义”阿。

daanzoor

6# 紫光


"执法的唯一目的是减少投诉而不是增加投诉；
制造和谐的网络环境而不是破坏"
3 u5 [4 z$ {) M( Y4 g4 M

小黄

6# 紫光


"执法的唯一目的是减少投诉而不是增加投诉；
4 H9 U. k; {2 Y" l8 W/ B, ]9 w, g制造和谐的网络环境而不是破坏"


daanzoor 发表于 2011-2-2 16:37

+ m. r2 x  M/ k6 s- w信访办的干活?