茶馆沦落到要封别人的发言权，真是民主的悲哀

享受生活

干脆跟枫亭学习，也设一个不受欢迎的ID名单

孤岛客

不造谣你就活不下去，对吧？

九月

我封的，跟茶馆无关。
- \  j/ @5 W/ A不解释。
可以去弹劾。

紫光

这件事我没有干，尽管打老虎已经在恶意刷屏。
' n; H; |: @: m+ p) R5 m呼叫黑条~~~

享受生活

不造谣你就活不下去，对吧？
sjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人

享受生活

我封的，跟茶馆无关。
/ w4 j8 f2 j6 S/ `2 _/ S3 |不解释。
. ^9 n8 t, {% T$ ]7 I: s可以去弹劾。
8 B8 N& L2 t: X$ g' f& i, {7 ^九月 发表于 2011-2-1 11:24

" X/ E+ {* g, s6 S! U& c: g
很少见你浮出水面呀？最近可好？

浪里黑条

不是我干的，真的。

我做的就是关闭，沉贴。

浪里黑条

不是我干的，真的。
& U# W5 X& H+ x+ J& g8 q
* k% D' O: k0 `* ?4 t. B我做的就是关闭，沉贴。

猪刀小试

不是我干的，真的。
" ~! C1 M) B! l" M8 {) f' |( G
我做的就是关闭，沉贴。
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

不是我干的，真的。
  k# o7 X2 V) u* ]/ O9 Z( w% U
我做的就是关闭，沉贴。
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～

未名

- f/ N2 G3 R/ _3 t1 }6 w) T

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

. z) b) |) S2 o5 G+ P; u. ~
这个我反对，理由如下

1 D1 _" K4 h; i% P/ o: F1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公开，意气用事，损失的是网站和板块。

; D8 e3 V5 p: K" [% ^; q4 D- Vbanned to post, 然后转执法是不是更合适？

猪刀小试

我封的，跟茶馆无关。
5 {* R, ~+ C: ^# P& w  v: {不解释。
$ [0 R+ @6 e' Y% _9 z: M  w( ^可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

呵呵，9月姐可n久没见啦，一向可好?

uil

不造谣你就活不下去，对吧？
8 v. }! K' F" Wsjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

4 e# _, t, n( W4 _

浪里黑条

怎么搞的？还发了两遍？

九月

很少见你浮出水面呀？最近可好？
9 K* `5 l) m' b4 e& P3 B享受生活 发表于 2011-2-1 11:28

# B7 p' p/ f# z一直挺好，最近有点忙。代我问你领导春节好。

猪刀小试

怎么搞的？还发了两遍？
( j6 k/ D- f+ y& \% I9 N# x. ~, G浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:31

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
, t1 ]# ?' Z# S2 F4 {% @4 D猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

九月

这个我反对，理由如下

1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公 ...
3 w& q3 j8 H2 z3 O. l/ |1 q+ x" l3 X& |未名 发表于 2011-2-1 11:30

" G9 U  B/ Z: k$ v- @: W今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。

未名

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。
+ i  a8 C+ t6 z九月 发表于 2011-2-1 11:36

: C# Q, s% Q# ~6 y以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？

九月

banned to post, 然后转执法是不是更合适？
未名 发表于 2011-2-1 11:30

( G. N, H6 K2 l) J最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。

孤岛客

请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人
+ {/ ?( G$ P9 o$ F享受生活 发表于 2011-2-1 11:25

; h4 z7 Q0 S3 {, }你搞清事实了吗？为什么就认定是茶馆封的呢？这算不算中伤呢？

猪刀小试

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
九月 发表于 2011-2-1 11:42

% W" t5 h9 N, J% a* V  `! ]豆腐姐，为啥不当超版了？

未名

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
$ \( U5 u5 L) m. O/ y九月 发表于 2011-2-1 11:42

: a& g. A7 w' C  O' R明白了，那我没什么可说的，收回我的反对。

九月

豆腐姐，为啥不当超版了？
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:48

& e, Z; `; w- n" Y3 n占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
5 R6 [9 d. P4 ?' o7 E/ G9 O而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废

猪刀小试

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废
2 |. G# ^& q, [$ Q, A九月 发表于 2011-2-1 11:51

/ {( w6 B5 N# f$ O, z* i" `2 E继续当超版，以后别见老杨～

九月

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？
未名 发表于 2011-2-1 11:39

7 X+ Y6 K6 ?. v. S谢谢未名，你说得也有道理。给他上诉的机会，要不弄个马甲出来，还是一样。

yingxiy

国人还是深爱法西斯的。

亦非台

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
' Y1 T8 {7 Y. o3 F2 g% B猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

十字路口

超级版主执法直接封ID, 按照规则，说得过去。
+ ?' Y4 @. |  l) a
/ M  o- X4 }; i2 h. v, K超级版主通过投诉，由站务执法来封ID, 按照惯例， 也说得过去。

这一次超级版主执法和版主执法是井水不犯河水。

亦非台

- s9 B: z# l; S- q: |) ?4 n- U& x
& H9 [' S1 ^5 N; f* K) O3 Q5 C. Y超版-----行政力量
执法----立法加司法力量
普通版主----城管力量
; M: Y. q5 k, t" _1 \+ |广大网民----暴动、弹劾力量
$ D0 [5 m. R# o: g; D$ G  A

九月

谢谢十字理解。
- P4 h2 o& H- M我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
  t9 T* e5 [4 G9 F. s公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
ID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据。

猪刀小试

谢谢十字理解。
8 W- C1 H" z3 h9 E" d我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
ID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据 ...
九月 发表于 2011-2-1 15:10

  b# ^1 E/ T8 ?$ Q, E: t) R. T4 t
: G2 Q# L; D1 a, y, O
, s6 e% K: }$ S9 c3 F5 f, @下午忙去了，才看到这贴子。关于紧急事件的处理，版主论坛里早就讨论过了，而且得到了管理员的认可。贴子在版主论坛。只copy老杨意见的第三条如下：

3、重点强调：对于广告贴和捣乱贴，不限于本版的版主或者超版，应该是所有的版主看到后都可以进行banned操作 ...
/ v! _: A/ c6 F老杨 发表于 2009-4-2 15:52

) {1 x- l6 x& r
% f3 ?! }" H  D6 t# n根据未名提供的过往判例及管理员在版主论坛内部讨论过的意见，超版九月做法无误。