茶馆沦落到要封别人的发言权，真是民主的悲哀

享受生活

干脆跟枫亭学习，也设一个不受欢迎的ID名单

孤岛客

不造谣你就活不下去，对吧？

九月

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。

紫光

这件事我没有干，尽管打老虎已经在恶意刷屏。
0 y( S2 @/ B5 b* K呼叫黑条~~~

享受生活

不造谣你就活不下去，对吧？
sjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

8 {* a4 }1 [) g3 a/ J9 `
请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人

享受生活

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

- t2 o+ f! s3 B3 Y9 z3 u' I& k" u
很少见你浮出水面呀？最近可好？

浪里黑条

不是我干的，真的。

! Y2 A1 O& |) N我做的就是关闭，沉贴。

浪里黑条

不是我干的，真的。

: r0 X" J) l1 X& e7 I我做的就是关闭，沉贴。

猪刀小试

不是我干的，真的。

. `+ K. H( @0 i) O9 @( Y我做的就是关闭，沉贴。
% ]9 D3 C8 F2 [0 K  \浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

6 {' T8 \! \, D" ~1 I+ h
# h. N4 _2 G8 g6 \3 O7 k5 S; ^

不是我干的，真的。

我做的就是关闭，沉贴。
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

! M9 ~1 w5 T5 q' d" m& z; @6 s你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～

未名

我封的，跟茶馆无关。
4 E* X/ F% S9 E% l* V; O不解释。
& Q5 ?/ m3 \; Q) u5 c可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

7 o$ X, U" T" m7 T8 p! j/ D7 f这个我反对，理由如下

3 f& q: Z9 E7 O+ N. S+ R1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2 j  K2 [- F  Z  B. v2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公开，意气用事，损失的是网站和板块。
7 e  o. f: j% a4 Z+ U' z
banned to post, 然后转执法是不是更合适？

猪刀小试

我封的，跟茶馆无关。
3 a" D/ a# w, I( m7 m不解释。
7 g; J2 m8 Q$ ~0 J: [7 o. A可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

2 w, ^) P; x! q8 V呵呵，9月姐可n久没见啦，一向可好?

uil

不造谣你就活不下去，对吧？
7 n/ f  r9 S/ N: W( p6 ysjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

- G, C) I8 |0 ^

浪里黑条

怎么搞的？还发了两遍？

九月

很少见你浮出水面呀？最近可好？
1 H& T, Q' K& B8 p3 V- y" S享受生活 发表于 2011-2-1 11:28

0 l( r$ ~% U$ t  O2 o一直挺好，最近有点忙。代我问你领导春节好。

猪刀小试

怎么搞的？还发了两遍？
: w6 f* i7 r( w( f' w& U浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:31

2 U+ }5 m: ]  g1 ^/ k

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

九月

这个我反对，理由如下
) C, \7 z: R: s4 L
1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
7 ~5 ?! d! |0 y1 |6 Q2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公 ...
未名 发表于 2011-2-1 11:30

! X; y6 X2 a& \; n* T5 |9 @3 J今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。

未名

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。
九月 发表于 2011-2-1 11:36

1 P' m! `" S% x! N以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？

九月

banned to post, 然后转执法是不是更合适？
未名 发表于 2011-2-1 11:30

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。

孤岛客

请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人
1 w' j  ]( b  S; x$ `4 o3 u3 \享受生活 发表于 2011-2-1 11:25

你搞清事实了吗？为什么就认定是茶馆封的呢？这算不算中伤呢？

猪刀小试

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
九月 发表于 2011-2-1 11:42

; w. t( p+ [# z1 L: e. O3 d+ o6 ~. d* N豆腐姐，为啥不当超版了？

未名

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
九月 发表于 2011-2-1 11:42

; f, i* R  C+ N4 H9 s( N8 w7 M* {
明白了，那我没什么可说的，收回我的反对。

九月

豆腐姐，为啥不当超版了？
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:48

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废

猪刀小试

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
+ T, L) ~9 a" M而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废
九月 发表于 2011-2-1 11:51

" ]4 Y+ i7 s: p- {5 _" k% [继续当超版，以后别见老杨～

九月

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？
未名 发表于 2011-2-1 11:39

谢谢未名，你说得也有道理。给他上诉的机会，要不弄个马甲出来，还是一样。

yingxiy

国人还是深爱法西斯的。

亦非台

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
" m; {# b: U# G猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

十字路口

超级版主执法直接封ID, 按照规则，说得过去。
! Y: A  @6 G, f/ a
: l3 W! R4 ]# U, |9 X超级版主通过投诉，由站务执法来封ID, 按照惯例， 也说得过去。

# r2 w, z/ K) h2 D# G! c这一次超级版主执法和版主执法是井水不犯河水。

亦非台

. P6 f' B& @. s
5 Z1 U: |7 _3 U% ^2 ^超版-----行政力量
执法----立法加司法力量
! t6 Q+ x+ R: q& D7 l5 b3 L普通版主----城管力量
+ ?; N$ X  l/ o9 g5 B$ m广大网民----暴动、弹劾力量

九月

谢谢十字理解。
我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
6 ]/ m) f) w7 Q1 s# S: q4 \公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
ID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据。

猪刀小试

谢谢十字理解。
我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
ID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据 ...
九月 发表于 2011-2-1 15:10

2 a# g8 {3 J# n) |# d7 d
9 y: ?; @) L% T8 h
下午忙去了，才看到这贴子。关于紧急事件的处理，版主论坛里早就讨论过了，而且得到了管理员的认可。贴子在版主论坛。只copy老杨意见的第三条如下：

3、重点强调：对于广告贴和捣乱贴，不限于本版的版主或者超版，应该是所有的版主看到后都可以进行banned操作 ...
老杨 发表于 2009-4-2 15:52

7 L7 x. l7 R7 i: s4 a
根据未名提供的过往判例及管理员在版主论坛内部讨论过的意见，超版九月做法无误。