茶馆沦落到要封别人的发言权，真是民主的悲哀

享受生活

干脆跟枫亭学习，也设一个不受欢迎的ID名单

孤岛客

不造谣你就活不下去，对吧？

九月

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。

紫光

这件事我没有干，尽管打老虎已经在恶意刷屏。
( W5 k. ^$ w* }2 L0 [3 B5 S呼叫黑条~~~

享受生活

不造谣你就活不下去，对吧？
' [; }/ p0 `( r8 ?sjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

) j1 l% @, O0 J, m% z1 O6 ]! C请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人

享受生活

我封的，跟茶馆无关。
: H7 M4 f( Y! I9 n" N& u+ r不解释。
可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

- `: o. R- q  v6 I1 H& \+ b
很少见你浮出水面呀？最近可好？

浪里黑条

不是我干的，真的。

我做的就是关闭，沉贴。

浪里黑条

不是我干的，真的。
. A# x2 V% W8 t  F
+ P; z  J/ S4 h5 d' z+ e5 s  m; K我做的就是关闭，沉贴。

猪刀小试

不是我干的，真的。
; V0 w7 X/ I  x: `; ?, w* ?5 _
1 D, m% p7 r5 I0 N, G我做的就是关闭，沉贴。
( N) p+ l- t5 Y5 }! k浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

0 [0 X) `& G# |6 a% K% I

不是我干的，真的。
1 z8 Y) v$ H" b5 @+ p
我做的就是关闭，沉贴。
2 u2 l" A  @5 l7 M4 I' K1 D: ]浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

: c$ e1 n6 M& H6 Z, e6 C: |! @* O
你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～

未名

我封的，跟茶馆无关。
7 B, C( W) D" v- S不解释。
; E; C3 y4 J5 |可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

/ x+ Q" H+ Y" y$ _) b这个我反对，理由如下
. w& R4 s* `6 p
2 q5 r: ^: U5 i9 j2 S1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公开，意气用事，损失的是网站和板块。

banned to post, 然后转执法是不是更合适？

猪刀小试

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

呵呵，9月姐可n久没见啦，一向可好?

uil

不造谣你就活不下去，对吧？
: p5 O/ c5 q  \+ Dsjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

浪里黑条

怎么搞的？还发了两遍？

九月

很少见你浮出水面呀？最近可好？
享受生活 发表于 2011-2-1 11:28

! f  s7 T3 q# p' }一直挺好，最近有点忙。代我问你领导春节好。

猪刀小试

怎么搞的？还发了两遍？
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:31

! @: y) [, I* R  u2 X  l1 E# y

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

九月

这个我反对，理由如下
0 T# ?/ R) W& `& `! v2 C: r
1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公 ...
未名 发表于 2011-2-1 11:30

# }% |1 _' v6 ^) |今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。

未名

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。
4 t4 W0 M$ d# S* y" P+ R9 Q九月 发表于 2011-2-1 11:36

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？

九月

banned to post, 然后转执法是不是更合适？
4 T" X% D7 }- b9 x- i+ Y% b未名 发表于 2011-2-1 11:30

. Y' K8 c/ ?9 W最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。

孤岛客

请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人
* s! E4 ]2 T+ v' K2 |享受生活 发表于 2011-2-1 11:25

你搞清事实了吗？为什么就认定是茶馆封的呢？这算不算中伤呢？

猪刀小试

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
3 v3 _3 H  H3 O- W5 ^7 n九月 发表于 2011-2-1 11:42

豆腐姐，为啥不当超版了？

未名

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
九月 发表于 2011-2-1 11:42

8 A% y/ _1 y- g( k
: Q8 ^" Y1 f% Z! k明白了，那我没什么可说的，收回我的反对。

九月

豆腐姐，为啥不当超版了？
* u' N( v- w0 Z* Y  t& [猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:48

$ W5 Y* M) e# f! e% y占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废

猪刀小试

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
: B1 K/ N* u7 s7 Q, J& i# y/ t而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废
* [9 K9 Y+ I! k5 G$ F7 B九月 发表于 2011-2-1 11:51

2 g, C; I+ H; _2 K继续当超版，以后别见老杨～

九月

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？
未名 发表于 2011-2-1 11:39

" L  e* I- e. @+ m" J谢谢未名，你说得也有道理。给他上诉的机会，要不弄个马甲出来，还是一样。

yingxiy

国人还是深爱法西斯的。

亦非台

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

十字路口

超级版主执法直接封ID, 按照规则，说得过去。

超级版主通过投诉，由站务执法来封ID, 按照惯例， 也说得过去。

9 W* _6 h! c( C: F/ n这一次超级版主执法和版主执法是井水不犯河水。

亦非台

超版-----行政力量
执法----立法加司法力量
普通版主----城管力量
广大网民----暴动、弹劾力量
: G$ U) Y9 ]" n9 y; q, X

九月

谢谢十字理解。
3 Z  l" P, k  p3 q  ]; a我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
1 ]3 a  L3 Y/ C# {) u公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
ID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据。

猪刀小试

谢谢十字理解。
9 |  f3 T1 M" ?8 D我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
5 H2 x0 o/ c7 s/ t1 C: d# q* l4 }1 y8 p+ _公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
5 Q4 ]* B7 R/ ]# L+ L% EID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据 ...
九月 发表于 2011-2-1 15:10

下午忙去了，才看到这贴子。关于紧急事件的处理，版主论坛里早就讨论过了，而且得到了管理员的认可。贴子在版主论坛。只copy老杨意见的第三条如下：
; D$ p3 Z) {% W, x

3、重点强调：对于广告贴和捣乱贴，不限于本版的版主或者超版，应该是所有的版主看到后都可以进行banned操作 ...
  \( v6 q. z' v# {; _4 h# R老杨 发表于 2009-4-2 15:52

根据未名提供的过往判例及管理员在版主论坛内部讨论过的意见，超版九月做法无误。