茶馆沦落到要封别人的发言权，真是民主的悲哀

享受生活

干脆跟枫亭学习，也设一个不受欢迎的ID名单

孤岛客

不造谣你就活不下去，对吧？

九月

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。

紫光

这件事我没有干，尽管打老虎已经在恶意刷屏。
呼叫黑条~~~

享受生活

不造谣你就活不下去，对吧？
sjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

3 U  `* g$ x. r& w" r
' x; B6 f- p" x/ j请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人

享受生活

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

/ X. n  ^  R, y& u
很少见你浮出水面呀？最近可好？

浪里黑条

不是我干的，真的。

我做的就是关闭，沉贴。

浪里黑条

不是我干的，真的。

6 g2 A! t' W; e" M我做的就是关闭，沉贴。

猪刀小试

不是我干的，真的。

& G# R4 u+ R: }" }: W我做的就是关闭，沉贴。
3 \( N1 A9 ~' G, x9 W; G" U9 ?浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

, l# G2 {& \5 @) a3 N5 x, ]. {
5 ^0 [/ q/ n2 h& Z$ D( K

不是我干的，真的。
: l( s/ z9 E2 E; [+ n5 F8 X. v
; ]0 E% v, \1 P4 g$ j$ k我做的就是关闭，沉贴。
1 ^! y4 p6 Q; o浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

. N& K* f, W3 ^1 P( O
* R+ K! h/ q+ A& m3 I, Y$ u& Z你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～

未名

$ x: @9 s2 ~% v) R) A

我封的，跟茶馆无关。
  N  u" Z6 n# U* Y, G) f2 @不解释。
7 w0 s# z% B! K9 I5 v' g; Z可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

* j& u3 E, W9 `' L; z这个我反对，理由如下

9 r; K# q7 O' N( T1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
3 }- Z+ M9 I/ s0 _1 q; B2 ^2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公开，意气用事，损失的是网站和板块。

banned to post, 然后转执法是不是更合适？

猪刀小试

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
% ~8 c  D1 j. q5 D8 z可以去弹劾。
" b! T* f6 c) g. ^! D9 P九月 发表于 2011-2-1 11:24

呵呵，9月姐可n久没见啦，一向可好?

uil

不造谣你就活不下去，对吧？
sjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

浪里黑条

怎么搞的？还发了两遍？

九月

很少见你浮出水面呀？最近可好？
: ?9 c0 L9 u8 o6 m享受生活 发表于 2011-2-1 11:28

. O- f" `; k' N( ?一直挺好，最近有点忙。代我问你领导春节好。

猪刀小试

怎么搞的？还发了两遍？
; X+ m8 s7 B# }9 \/ k- `5 K浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:31

  b4 r0 c# T) y3 b& ~

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

3 \8 g$ d, R4 L! i& s' r

九月

这个我反对，理由如下
- q: j7 J0 [8 a' Q
1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公 ...
未名 发表于 2011-2-1 11:30

2 d$ C, I) r0 \" D1 {今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。

未名

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。
九月 发表于 2011-2-1 11:36

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？

九月

banned to post, 然后转执法是不是更合适？
! t$ S  g7 J" V/ K8 C$ z未名 发表于 2011-2-1 11:30

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。

孤岛客

请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人
9 q0 U7 d1 D% z  N8 q享受生活 发表于 2011-2-1 11:25

你搞清事实了吗？为什么就认定是茶馆封的呢？这算不算中伤呢？

猪刀小试

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
, x' B/ m; s; I" K1 ~& t3 c九月 发表于 2011-2-1 11:42

豆腐姐，为啥不当超版了？

未名

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
九月 发表于 2011-2-1 11:42

明白了，那我没什么可说的，收回我的反对。

九月

豆腐姐，为啥不当超版了？
" X& Y$ y% ]2 {0 {7 Z; V猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:48

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废

猪刀小试

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
4 v& ]: T% l% K1 v* R而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废
九月 发表于 2011-2-1 11:51

) I! ]: R* w3 z继续当超版，以后别见老杨～

九月

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？
未名 发表于 2011-2-1 11:39

* {' w! q, y1 v% f( E4 @4 v谢谢未名，你说得也有道理。给他上诉的机会，要不弄个马甲出来，还是一样。

yingxiy

国人还是深爱法西斯的。

亦非台

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
1 H/ G% e. i# x# @1 L5 m猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

十字路口

超级版主执法直接封ID, 按照规则，说得过去。

超级版主通过投诉，由站务执法来封ID, 按照惯例， 也说得过去。

这一次超级版主执法和版主执法是井水不犯河水。

亦非台

超版-----行政力量
执法----立法加司法力量
( n$ `5 w+ m& f6 l! l8 X3 q7 N普通版主----城管力量
9 J1 d8 i+ N4 k6 @' R. Q. ]( x广大网民----暴动、弹劾力量
, @1 o7 n, W% K8 L

九月

谢谢十字理解。
) i3 t% ^( Z4 H- N我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
# c6 e# L: H; S* [0 v. t2 n+ o公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
1 [* d2 R$ m  w/ _( EID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据。

猪刀小试

谢谢十字理解。
我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
ID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据 ...
" c$ p3 \2 ~  U' e/ w1 R/ K九月 发表于 2011-2-1 15:10

' E, O7 `$ j% D

下午忙去了，才看到这贴子。关于紧急事件的处理，版主论坛里早就讨论过了，而且得到了管理员的认可。贴子在版主论坛。只copy老杨意见的第三条如下：
. l8 _+ w9 y8 y" e5 {/ Y

3、重点强调：对于广告贴和捣乱贴，不限于本版的版主或者超版，应该是所有的版主看到后都可以进行banned操作 ...
老杨 发表于 2009-4-2 15:52

$ {4 W3 H( @4 A3 R. F
根据未名提供的过往判例及管理员在版主论坛内部讨论过的意见，超版九月做法无误。