 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2011-1-30 00:29 编辑
e" y1 F" g! T: M( ^3 q
L8 J( S5 u$ S; g" C4 }结局出人意料,果然有大师风范。可惜没钱送花了。
! _7 M) r+ p# `9 J ^0 x& \
5 k% Q/ K0 C8 J依我对扁大师的"琢磨",那些投诉的目的应该是让那个帖子里,大家心平气和辩论,就事不就人。
6 C$ g" }" t! u: M) s4 k/ ~- C* f' L7 u, F: ~5 E( n2 Z$ G e
那个帖子里被投诉的人很多,被投诉的人,又有哪一个没有用言语对扁大师人身攻击?但扁大师
9 l5 K) g; h; V
7 F6 t6 X& A9 Z- p& L% b没有投诉紫光,我想是否扁大师认为,紫光还值得一辩,结果可惜了。+ \' g$ r& ?2 i
8 U, j, o" u" w2 G; U' E
3 e+ @8 h8 n+ l4 w9 \& T个人认为辩论不是吵架,吵架当然人多气壮。可是各位老爷子们,你们谁吵架赢过自己的老婆?
( F2 ~' \7 B5 h+ e5 }, D5 k
1 l. ]% O. u+ D# h9 {很佩服“Z”版,对执法版块花了大量心血。我想他应该清楚,有时候删一个人的帖子,实际上是在保护: b- z" C3 d* z" F% r. _
& l# d9 k; l4 ?! e7 p7 ^/ ?% k0 G* W人,可惜啊,好心没有回报,但旁观的“未名”看的很清楚。 |
|