 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-1-31 00:15
|
显示全部楼层
衷心希望你所言的正义是程序正义。8 @. K4 [$ u% w& V8 s% m7 w, n
sjtumri 发表于 2011-1-30 23:59 
- E, B1 d3 V8 s嗬嗬,讨论进入到实质正义和程序正义的层面啦,深刻深刻,精彩精彩!5 t; B. {7 l: Q0 d y5 z4 S7 E
1 h$ C0 b& s6 f& ]/ t7 d
正义其实是一个很有争议的概念,所以我才说公说公有理、婆说婆有理么。成王败寇,按照清廷的正义孙中山这样罪大恶极的人要被送上断头台的。站在国民党政府的角度,共匪也是站在正义的对立面的:他们破坏国家统一,破坏社会秩序,寻衅滋事,危害国家安全。* n6 J4 M1 T+ p' M* s0 v
8 ]9 W! B2 O7 a. A$ w' C: P# C
记得兄弟当年学法理学的时候,曾经有探讨,说,一群人困在沙漠里,没有和外界的通讯手段,断水断粮,眼见就要全体死翘翘,最后以无记名投票的方式决定杀死其中一人,食其肉,饮其血,使得剩余的人生还。当这些人生还时,是否应该被投入监狱,至少提议这样做的人,是否应以杀人罪论处?
' t4 G! ], a W2 N, A1 _" e. m& U$ r! Q* P! O( p0 z% X
又有争论,问希特勒的法律,算不算法律?- X% r6 Y& K; V* _( C# j
0 g3 o0 y5 l, [; Y
等等等等,不一而足。
4 f! T% `# o1 v/ `- B3 k
+ n: l9 h2 l; f5 ~7 V, j所以说,这种事情,差不多就完了。正义要有,正义也不可拘泥。
6 T8 ^) l/ o7 G/ a3 k; g# Q, [1 |
如果最后维持正义的结果,是在网上或者在现实中撕裂了本可以团结的群体,让兄弟手足结下梁子甚至是仇恨的伤痕,这种正义倒是不要也罢。规矩的存在,要以爱城华人的团结为大背景和大前提,这就是我所理解的正义。紫光兄有他所理解的正义,和兄弟我这个不必相同。但是只要是出以公心,总可以问心无愧,能这样,也就很好了。 |
|