9 G6 X4 J7 `' v嗬嗬,讨论进入到实质正义和程序正义的层面啦,深刻深刻,精彩精彩! 2 k5 T7 _" `5 G' Y. {( @* c* U% r" O! w2 P6 H S9 d6 Q/ F
正义其实是一个很有争议的概念,所以我才说公说公有理、婆说婆有理么。成王败寇,按照清廷的正义孙中山这样罪大恶极的人要被送上断头台的。站在国民党政府的角度,共匪也是站在正义的对立面的:他们破坏国家统一,破坏社会秩序,寻衅滋事,危害国家安全。 3 g! h7 j% p" }+ V* L2 } * l1 v- D+ F" c7 ^' N- `记得兄弟当年学法理学的时候,曾经有探讨,说,一群人困在沙漠里,没有和外界的通讯手段,断水断粮,眼见就要全体死翘翘,最后以无记名投票的方式决定杀死其中一人,食其肉,饮其血,使得剩余的人生还。当这些人生还时,是否应该被投入监狱,至少提议这样做的人,是否应以杀人罪论处? ! N1 h. F- J) L. V% W/ z, d* s y4 j& r
又有争论,问希特勒的法律,算不算法律?0 o; O0 }/ L& G( U, z9 @
5 @3 f" O: _3 a# ^* ^等等等等,不一而足。9 F7 n& `0 r a
6 J! j' B+ E! T/ b所以说,这种事情,差不多就完了。正义要有,正义也不可拘泥。9 N. `4 Y. w7 o- c: @ e
' [# ~9 |1 g& ?$ u( s. V
如果最后维持正义的结果,是在网上或者在现实中撕裂了本可以团结的群体,让兄弟手足结下梁子甚至是仇恨的伤痕,这种正义倒是不要也罢。规矩的存在,要以爱城华人的团结为大背景和大前提,这就是我所理解的正义。紫光兄有他所理解的正义,和兄弟我这个不必相同。但是只要是出以公心,总可以问心无愧,能这样,也就很好了。