埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4795|回复: 43

关于非相关投诉帖的定义和执法版主的弹劾

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
网友言行规范2.8条; B0 L: d" U$ X2 y: ^
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D10 p( `8 @$ |; u8 ~& e! ^& {
另外在相应的执法裁决和随后的告知和警告中均有。
* R: f0 Q% v, G  B5 X
+ J6 }1 l5 \6 @' |0 Q+ Z# N) ]; S关于执法版主的弹劾
: Q. ?% L; L' _3 _. Dhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1见第4条
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 awake 于 2011-1-28 12:52 编辑
2 g2 |: T9 y. y4 C1 s* Z2 S% F
- s6 z% e! ~, x$ O9 o0 X4 k+ Rzsm2002, 真漢子!
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 12:51 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:54 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑
. \3 n* @2 p" \6 [9 k& Q
/ m; z0 Q# P0 Z# f$ H1 A怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的( a) z% W. S( I! d# C$ y
5 N' z  f% y' R  J0 r' N
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑
/ }( N! _$ f/ r# N& {8 T4 I" L8 S0 |2 W
执法版主怎么弹劾?是不是应该考虑一下了
4 Y8 j1 g# B3 P! r$ o; n( ~6 Y8 S3 z5 A& i3 Z' |6 F' R
我觉得拉偏架的情况已经越来越明显了, B# w$ m' }+ _2 _# T
7 ^$ ]+ Y, r( z; H+ @+ _/ p$ G8 d5 p& Z9 A
其实弹劾了也没用,因为这届执法马上到期了,但如果留下不公正的判决,一点惩罚措施也没有; `* r" U' `; Y& `& _! c5 v# t
; ]/ L" ?' X; D6 V' k7 Q
这是版规的漏洞1 V; j) n0 \9 |9 E
1 \7 g2 W# |/ W  b% ^

8 h5 a: @; t  k8 z先把我被删了的帖子贴回来
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:55 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。9 r# \3 h, Y1 K0 k! I* C
===================================7 q: e$ J5 Q' @

0 B8 U( T, O5 X9 [4 D9 D请指出,证人的定义
: t5 ]6 d9 ?6 Q, H/ B! {
& B8 L6 c9 S* m$ D% g/ T在什么情况下可以当证人,sumash为什么不可以认为是是证人
理袁律师事务所
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:56 | 显示全部楼层
一共还有三天时间,弹你也没有意义了
5 i7 t$ W: f. K' l( d) p' Y% u& a$ M6 t  w7 Z3 R3 H
我看来,你就是拉偏架,很明显
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:02 编辑
; {% [( f8 v5 \. W8 R- O  ?: [, R7 C$ w% E- \2 q! O
还有,如果自己都承认了没有定案,凭什么处罚网友,是不是应该等到定案之后再处罚?4 T$ S- }3 f5 B

% @( P: t# v1 B0 E: w5 M- \就好比死刑,立即执行,等砍完头之后,还上诉个啥劲啊
理袁律师事务所
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-28 12:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑" `3 m* {* g1 k. b5 k
) y& S3 W( F4 F7 Z
怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的
2 s. o# W( }' _( J4 ]1 V
% c% {' X9 n$ U1 x* C$ B本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑- g7 j  s! G2 x. d- Q% ]
7 M5 r% t+ |8 e- ~) q; _$ f4 R
执法版主怎么弹劾? ...
7 |" T* l+ a) Y5 P, Fsweetlele 发表于 2011-1-28 12:54

1 W  \2 k" b+ T7 i( j, j* @1 B. e3 `1 [# Z5 e( m' V
对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:01 | 显示全部楼层
对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多
$ A7 [4 x7 @( l& v( `9 r未名 发表于 2011-1-28 12:59
' U% z8 e+ Z- V, N$ r
他怎么办事,大家看得清楚,我不会care他自己怎么想自己的
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
突然发现被z达人删了发言,为什么山了?3 f& x6 F! `8 Z
================================================+ c4 I8 f( e$ d& O  ]7 @
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。1 \/ y) ]' x7 h# b
是‘退一步海宽天空,大家都撤诉吧’里面的发言吗?
  o* b2 U- ^) ^0 |9 R她不正是当事人之一,怎莫能叫做无关?  Z  u) Z/ D) C5 N  Q2 e
发表时间: 2011-1-28 12:51
& Q0 ]+ Z! O7 R( [所在版块: 站务讨论----Web Service% [9 N# Q( B2 m3 t& m
# t% _4 Y. A6 w# I, p7 h9 W
操作理由: 相关帖有明确的定义,你所说的不符合1 ?! P2 }7 t  C% Q3 V6 E

  A) k# d/ f, p/ D& K5 [, G如果您对本管理操作有异议,请与我取得联系。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:04 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
9 D9 j+ e! _: {0 N, f; B, s===================================
$ A3 k. D# [- z9 w1 I7 N& l" U0 d$ V
请指出,证人的定义% b4 ~0 c0 ]; l! ^0 b; T7 c
' u: P. |. {% F8 f- F" g
在什么情况下可 ...; q) b- G5 G) g+ ~, i" Y1 r7 L" m
sweetlele 发表于 2011-1-28 12:55

0 k5 S# r: R$ F证人的规定见投诉裁决流程注1
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:05 | 显示全部楼层
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。- N6 l+ ~1 m. V' S, S) V8 D
另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。0 c5 Z8 a/ C) j* c
发表时间: 2011-1-28 12:52
# k* I' D  `' c1 i: @& b- N所在版块: 站务讨论----Web Service
  X/ Y( q' ^# A0 a8 y
8 I; K* M  Q) w. J3 y; u& a6 V操作理由: 我作为站务版主,是可以加亮站务的帖子的。
8 z1 Y: ~: m# X" o# a* q6 A
6 G" q7 p& T( }7 h5 L======================================: `" K* L- Q3 E  P

4 ]5 |+ P" N  V2 A7 c' o' J4 k3 l$ j: ~! w你说的是真的么?谁确认一下?
- a  f1 N1 L( z9 H; M3 L, O' y( O就算你说的是真的,也不用删了吧?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:10 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
3 c* w3 a  n9 e2 N另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。2 w" B! |; y& K- f/ x% [
发表时间: 2011-1-28 12:52
" i8 m" ^2 w4 ?2 J2 z! @所在版块: 站务讨论----Web Service
5 ?$ V2 ~/ \6 g/ x
* y4 {, L3 l/ ^操作理由: 我作为站务版主,是可以加 ...) s2 j# Q6 {4 y
OneBear 发表于 2011-1-28 13:05
. L8 f% [' {1 F
是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
  F5 r! b- c2 f* Tzsm2002 发表于 2011-1-28 13:10

; V2 z% i$ ?; _; @' e3 _& Q( O- D) B
哦,还以为说话太多,不爱听,被送子弹信了呢。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:14 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
4 O5 G) g5 o8 u' q3 `zsm2002 发表于 2011-1-28 12:51

$ A7 a. Q& z) G$ A+ B4 e" R你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:18 | 显示全部楼层
你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见4 o6 n- a( M! z8 g9 Y
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:14
0 V  B/ }3 v) B' Z  x
这是你的权力,这个可以有
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Z只是尽力在执行规则。
# o! ^* R4 r2 Z; o如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。
  t' U$ [0 o! g9 e8 u; a他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只是我个人的判断,建议大家在激动的同时还是存一份对他的感激吧。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:36 | 显示全部楼层
Z只是尽力在执行规则。
+ s( [" p2 O0 p( f$ x; p- ]如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。
8 b+ \. i2 p" S9 C他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只 ...9 s$ F% a2 a, Z# y
阳光沙滩 发表于 2011-1-28 13:25

/ R; _4 G$ D0 ^* l9 T) ^/ m1 j+ T我本来是尊重他的
4 {. q6 w, Q, l7 n% G4 ]- G# l
5 S3 v/ i5 Z5 V& F2 `但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的
- a3 d; ~3 d( r) `* K0 n3 a! d' d' D3 d5 C. Y4 D% T
0 x+ [3 t! o* m3 L' J3 N6 }
* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的辩论是符合规则的,而他的对手们则基本上失去了冷静,在看起来既占理又占势的情况下,可以说是惨败了。6 h- m" S. t8 ^, {; F! {
/ G- }5 v2 ^* o1 H+ p( f
/ l; O  a. t" u& b4 J2 {# r$ H# }) i- w  e! v' z& Q5 l埃德蒙顿华人社区-Edmonton China对我这个结论认可的同学,可以先下场休息了,对我这个看法不认可的同学,请继续,但记住胡紫薇同学的名言:让我们保持风度地对抗!
+ R  v$ r0 n, h/ e" M
( j5 D  x# Z! y" c& ]-------------------------------------------------------------------------------------/ ]4 L, O, u1 z$ e' T5 D
: X) w8 L1 y3 z/ d4 p; m8 X
明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:37 | 显示全部楼层
目前似乎还没有弹劾执法版主的迹象吧。. w! M3 H& L/ r7 `8 c. a5 h
提批评可以的,. Y, y! S5 p" `
弹劾吧,似乎还不至于到那个程度。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.3 U# V7 X" `+ X( Y
是你想看到的结果?' J% c; I5 A- C6 u. y$ l% a& r4 n
你在助长什么你清楚吗?????
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:45 | 显示全部楼层
我本来是尊重他的- w8 l: c# r! K
- F" D* [6 D9 Q/ M
但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的& u8 Y* v9 Q8 g9 j# L9 m
7 l. a( m1 P# @8 C! B  _
# B& p. G$ d, h0 r- E( i9 m
* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的 ...
! @0 ~) v0 a7 ^4 \$ U* Dsweetlele 发表于 2011-1-28 13:36

: P2 v8 A: L( L$ `8 l& U乐乐,$ s: l& f/ a/ A6 t
9 }- F6 T/ M# ?, e! u. _
zsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。
  _9 _1 b8 Q' ?
/ m* I' A0 ~! A* e  Y这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:47 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.' e  f/ R% M1 h# \( b( j0 Z2 W
是你想看到的结果?) z) f- {* @4 ^
你在助长什么你清楚吗?????
+ s4 {+ ?. ?3 @& D! n8 l7 n  S紫光 发表于 2011-1-28 13:39
/ s6 L4 O( }2 C* ~: n6 q
, g0 x0 r. a: d% D; t5 h
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。& _8 M! F% o4 [7 k1 _: c/ _5 H3 e
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。 , a# @3 ?. C. _4 ]3 a# ]" D! u# }
大汗。。。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已
: J5 i5 S2 d) L5 Rsweetlele 发表于 2011-1-28 13:36
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:53 编辑 , Z; r2 Y) K) g
乐乐,5 n$ R3 M" {. A4 ^/ ~

) s9 f/ ^. O/ Q# P) r; a& M8 Gzsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。
- R9 x' Y( R: l- x  I$ }9 J1 X: o& a7 o" t8 n' I
这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。
+ N7 ]; ?$ w; r; U! S2 }( g$ e十字路口 发表于 2011-1-28 13:45

9 Z' M) H0 a3 W( v0 l! Y+ Y& J前面刚说过老杨说话都不能有自己的观点
+ X1 q, ?' z6 R" g) H- y
1 P5 Y2 L* x' H) R# }5 {他是执法,还是直接处理封杀楼层里网友的执法,他进去说这样的话,你还能把他当普通网友看么?最起码也该避个嫌吧,要么你就用执法的身份去化解这件事情,要么你就用普通网友的身份去处理这件事情,我很想把他分开,他自己分不开
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID./ X* X" D' p; J! e$ v) s
紫光 发表于 2011-1-28 13:39

# g  q* D, K" x! j' t对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
+ w  o4 R0 S$ M+ A5 e- |z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。 1 _# O" I9 l6 y, p% {
大汗。。。' i* y! z- L7 a
竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47

: ^% _0 u% n) s( D
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:51 | 显示全部楼层
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。& R, m8 Y$ R! c. x2 b8 T) K  ^
pchell 发表于 2011-1-28 13:48

2 u) d' M: h% n1 D1 ~难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?( f- d  C' ^  ]& r% }5 q
1 C1 C1 ~- C: e* c9 H+ G! p* y
至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:52 | 显示全部楼层
对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来
' h4 i! U0 S" ?0 F/ e6 F+ hpchell 发表于 2011-1-28 13:50
; H5 ^" v# P7 r

# G3 ~5 [; K: ?1 k( d糾正一下,是“疑似騙人未遂”
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?
/ `4 Y; \7 |( Q5 N/ e* k1 P. r( \* p3 I* k* c. |
至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论/ n9 X% d* A5 X
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:51

. ^; c* b( P* C8 R& q
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:55 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。# ^9 }+ ]; e4 K3 ?- s
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。 & u; r& n- i' [: @% O
大汗。。。( H/ t( o" U8 @/ K5 b6 r
竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47
% N  V4 G6 S# I& A
我还真不低看你的智慧。
" U/ ?! s9 N& x' F2 \! _# ^但是这很有可能就是事件的最终结果。
- h" M3 K  d; a8 p7 H只是希望以后上当受骗的事情不要发生在你身上就好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-8 17:17 , Processed in 0.311282 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表