本人的声明

上山打老虎

看了绿荷的声明，由于关联到本老虎，不得不回应。
$ a( F7 e. c4 E: c7 H
9 T, `9 d3 p0 Y6 H2 @0 H/ N9 U' C1 绿荷认为本虎是针对她（他？）本人，真是误会啊。本虎一向喜欢和有点头脑的人玩。
9 P" y' {7 n* v
; |+ D  F1 s2 T3 b- ~" R1 A% u/ Q4 W! G2 本虎一向赞成宗教信仰自由，但是讨厌赤裸裸的迷信活动，和没有头脑的胡言乱语。
9 a* Y$ _7 U3 f" T7 Y2 {. j. O8 Z: T
3 本虎对佛教亦多有研究，颇多心得，只是看不惯假修行和假道学的嘴脸。
5 ]. t; f+ s2 C& }1 W$ Z! N5 l
+ O) b/ d0 }& L7 _+ J% c建议本城某些佛教徒还是多看看书，想想什么是空和不空。

uil

niu

绿菏

是niu！不愧是老虎。牛老虎。看看怎么个误会法：

- Q7 T" }" {5 _6 k从我最近来发帖的当天算起，老虎开始发帖共发12贴，在此之前也一直未来发贴。我删除7贴，余下5贴现在坛子里，全部是关于密宗男女双修和和小说里调辱和尚的段子。。。
2 Y3 s9 D( l) V8 i
我所删除7贴内容如下：（全部涉及我）
( \6 R/ j5 R/ X) z, r, O! p$ _贴1：“惊见绿菏出山，请问佛教双修是空还是不空”，
贴2：“惊见绿菏出山，不禁要问水深浮力大是空还是不空”。
贴3（跟我贴1的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
- O. I" |# S+ M! q. ?% _. m2 N贴4（跟我贴2的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴5（跟我贴3的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
& a. ?: X0 U& A  G/ a1 a贴6（跟我贴4的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
5 T# ~7 x  N6 N7 i; ]贴7：（新贴）： ”绿菏删贴速度快。。。。。“

  n' m. Q8 h) F$ W4 u, P. T近60％帖子，针对绿菏攻击，余下40％是诽谤和尚，攻击佛教，将男女双修法混归为佛教。

新年伊始，我想大家都应有新的进步，通过上一次的冲突学会如何在相互尊重的宗教气氛下探讨信仰问题。一直也没有看到佛教方面的帖子，所以，读书有感转发古大德的一部注解。 但没想到老虎马上直接发帖点名来挑衅。我不理他，他就不断的重复跟贴继续挑衅攻击。我发短信给他，讲和劝说。但毫无回应。
( c8 `5 ?+ z% _1 |, A
+ ~) W& \" i9 ?鉴于此种状况， 我想只有我退一步，避免上一次冲突的再次发生。还这里一个平静。所以，我提出辞职，并不再来发帖。

至于老虎所说误会也好，不误会也罢，看得惯还是看不惯，不论什么样的真假嘴脸，老虎这样对佛教颇有心得的人，都应有自己的正确答案。那么我们一起把”绿菏“两个字彻底空掉吧！

: W+ ^7 K7 S% f7 C+ ?& a# K大家皆大欢喜！

上山打老虎

绿荷的解释看起来真是大仁大义。可惜明显在混淆是非。
; f6 v' C: P9 e3 \8 z8 I9 \1 既然是发你的读书感想，自然是面对大众发。请问本虎能否就你所发的感想请教几个问题？既然不许本虎提问，你为什么不说明？
2 你利用职权随便删帖，本虎的帖根本没有任何违反版规之处。所以才有跟帖3,4,5,6.
& }( `, ~4 B9 z3 要说明一点，你不是“我不理他”，而是删帖。
& k6 \' G% ~$ F7 h3 a4 “我提出辞职，并不再来发帖”， 不知道这个贴是不是贴？ 到底是空还是不空？
( ]& y1 b) M, b# A2 {+ k* D5 你老人家（小人家？）当年发帖侮辱基督教，本人不过发几个和尚贴，你就受不了了？
9 T3 J: Q; y/ W% @+ Y/ A: m  W
3 n' y! q+ Y' J* {3 o还是回家慢慢空吧。看来是难