本人的声明

上山打老虎

看了绿荷的声明，由于关联到本老虎，不得不回应。
! c3 B. I4 E# I/ X4 h
1 绿荷认为本虎是针对她（他？）本人，真是误会啊。本虎一向喜欢和有点头脑的人玩。

2 本虎一向赞成宗教信仰自由，但是讨厌赤裸裸的迷信活动，和没有头脑的胡言乱语。

" x3 b3 R- @- t. H) Q1 T  {3 本虎对佛教亦多有研究，颇多心得，只是看不惯假修行和假道学的嘴脸。
4 W+ n8 u. A9 v$ O1 w' E
建议本城某些佛教徒还是多看看书，想想什么是空和不空。

uil

niu

绿菏

是niu！不愧是老虎。牛老虎。看看怎么个误会法：
6 e* g% r) P5 S, r' G0 G
* u- D0 H, {' t) I1 G) U9 G从我最近来发帖的当天算起，老虎开始发帖共发12贴，在此之前也一直未来发贴。我删除7贴，余下5贴现在坛子里，全部是关于密宗男女双修和和小说里调辱和尚的段子。。。

6 F5 }% C5 G; [! u我所删除7贴内容如下：（全部涉及我）
贴1：“惊见绿菏出山，请问佛教双修是空还是不空”，
+ b9 G9 L( W' t6 y2 S6 ?, D! ^贴2：“惊见绿菏出山，不禁要问水深浮力大是空还是不空”。
% r' p" z* c& T; T- I- }! e4 |贴3（跟我贴1的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
$ u5 P9 E0 Y: A4 H贴4（跟我贴2的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
% g% W( {0 p" S6 |; C/ F贴5（跟我贴3的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴6（跟我贴4的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴7：（新贴）： ”绿菏删贴速度快。。。。。“
3 N+ ~9 u3 t  p* q
  H* C8 d1 J6 d! _2 h8 N近60％帖子，针对绿菏攻击，余下40％是诽谤和尚，攻击佛教，将男女双修法混归为佛教。

新年伊始，我想大家都应有新的进步，通过上一次的冲突学会如何在相互尊重的宗教气氛下探讨信仰问题。一直也没有看到佛教方面的帖子，所以，读书有感转发古大德的一部注解。 但没想到老虎马上直接发帖点名来挑衅。我不理他，他就不断的重复跟贴继续挑衅攻击。我发短信给他，讲和劝说。但毫无回应。
$ o7 L" t0 V) z, r+ s* S' \* e/ k! O
( k. T. N2 Y  ~) r鉴于此种状况， 我想只有我退一步，避免上一次冲突的再次发生。还这里一个平静。所以，我提出辞职，并不再来发帖。
: m( r; W1 B8 {
' B) U2 t  I# p, r6 v. ^至于老虎所说误会也好，不误会也罢，看得惯还是看不惯，不论什么样的真假嘴脸，老虎这样对佛教颇有心得的人，都应有自己的正确答案。那么我们一起把”绿菏“两个字彻底空掉吧！
& ]' S( F. W9 c. T$ |' s9 p
大家皆大欢喜！

上山打老虎

绿荷的解释看起来真是大仁大义。可惜明显在混淆是非。
- D# M- s2 `  M0 X2 H1 既然是发你的读书感想，自然是面对大众发。请问本虎能否就你所发的感想请教几个问题？既然不许本虎提问，你为什么不说明？
8 T$ [8 g4 c, I- K$ k; C. z+ F) m7 I2 你利用职权随便删帖，本虎的帖根本没有任何违反版规之处。所以才有跟帖3,4,5,6.
3 K( I  R- O' f0 `3 要说明一点，你不是“我不理他”，而是删帖。
/ V3 {% r/ ^2 P5 n  [) g4 “我提出辞职，并不再来发帖”， 不知道这个贴是不是贴？ 到底是空还是不空？
5 你老人家（小人家？）当年发帖侮辱基督教，本人不过发几个和尚贴，你就受不了了？

. W( q& |9 a  S9 q! G$ K/ @还是回家慢慢空吧。看来是难