本人的声明

上山打老虎

看了绿荷的声明，由于关联到本老虎，不得不回应。

1 绿荷认为本虎是针对她（他？）本人，真是误会啊。本虎一向喜欢和有点头脑的人玩。
& `' d5 t9 M* u, ~0 b0 g# O
2 本虎一向赞成宗教信仰自由，但是讨厌赤裸裸的迷信活动，和没有头脑的胡言乱语。
4 Q0 N5 e! r# v* K; a5 q' Q/ L
3 本虎对佛教亦多有研究，颇多心得，只是看不惯假修行和假道学的嘴脸。
% Z7 L8 V2 w" l8 J4 E
建议本城某些佛教徒还是多看看书，想想什么是空和不空。

uil

niu

绿菏

是niu！不愧是老虎。牛老虎。看看怎么个误会法：
& d& E1 C8 s; v2 g' f
从我最近来发帖的当天算起，老虎开始发帖共发12贴，在此之前也一直未来发贴。我删除7贴，余下5贴现在坛子里，全部是关于密宗男女双修和和小说里调辱和尚的段子。。。
6 C! m; b$ ~. D  K$ D
4 C5 ^& S3 H, i3 ~  S/ \/ n我所删除7贴内容如下：（全部涉及我）
* r7 Q! ?- }# i0 J% }# |& n1 L贴1：“惊见绿菏出山，请问佛教双修是空还是不空”，
贴2：“惊见绿菏出山，不禁要问水深浮力大是空还是不空”。
贴3（跟我贴1的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
$ c: q9 F( b' e8 i4 O; V/ F$ i贴4（跟我贴2的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
- ~2 n/ y8 j$ H8 C( c" ^; l% U贴5（跟我贴3的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
* _5 v% Q% n& c* ~贴6（跟我贴4的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
/ Z5 k1 a! a  w3 }贴7：（新贴）： ”绿菏删贴速度快。。。。。“

4 V' m% H0 a$ s近60％帖子，针对绿菏攻击，余下40％是诽谤和尚，攻击佛教，将男女双修法混归为佛教。

2 f. u6 B- n6 Q) i" n, a6 W0 I4 ?新年伊始，我想大家都应有新的进步，通过上一次的冲突学会如何在相互尊重的宗教气氛下探讨信仰问题。一直也没有看到佛教方面的帖子，所以，读书有感转发古大德的一部注解。 但没想到老虎马上直接发帖点名来挑衅。我不理他，他就不断的重复跟贴继续挑衅攻击。我发短信给他，讲和劝说。但毫无回应。

6 l+ L5 x/ m6 q. D/ _. \* _鉴于此种状况， 我想只有我退一步，避免上一次冲突的再次发生。还这里一个平静。所以，我提出辞职，并不再来发帖。

9 l; Q, M) F5 g# W) k! ?" j  c至于老虎所说误会也好，不误会也罢，看得惯还是看不惯，不论什么样的真假嘴脸，老虎这样对佛教颇有心得的人，都应有自己的正确答案。那么我们一起把”绿菏“两个字彻底空掉吧！
6 T/ `. m* i" S6 h4 a/ e) ]. w% l1 \
: @1 g. d& ~3 P大家皆大欢喜！

上山打老虎

绿荷的解释看起来真是大仁大义。可惜明显在混淆是非。
; c  P' A  ?+ ]) g1 既然是发你的读书感想，自然是面对大众发。请问本虎能否就你所发的感想请教几个问题？既然不许本虎提问，你为什么不说明？
2 你利用职权随便删帖，本虎的帖根本没有任何违反版规之处。所以才有跟帖3,4,5,6.
# i  P1 r5 _" a3 W) S3 要说明一点，你不是“我不理他”，而是删帖。
* ?1 Z4 U3 @4 n4 T1 q- }4 “我提出辞职，并不再来发帖”， 不知道这个贴是不是贴？ 到底是空还是不空？
: s* Z/ Z6 h3 U" J! _! l5 你老人家（小人家？）当年发帖侮辱基督教，本人不过发几个和尚贴，你就受不了了？

: o0 f! y, k5 a, f, U还是回家慢慢空吧。看来是难