 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。" O, C! S' B5 J) q: J6 u1 Z
4 a2 ?7 M3 }/ T& J( e- ~
7 f) S$ G* @ h3 }6 M+ A
' G% ]3 ^! |: L2 w6 a- Z* S1 n* J 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。) U& P7 o7 s) R5 @
. ?: v4 `- Y7 C. X! ^
! R# r+ i J% |- B6 s) S9 P) W
9 ~ R4 F# N" \
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。 A O6 ` g- q. L1 R# b4 [5 u- B- @
; ]; n1 R8 ~/ \& ~ & r7 y; [7 g7 h2 U
& q, e' R( T* L
為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。4 [4 m3 |6 p1 L- e7 @. A+ @# [
8 B( `% M- x$ {0 w6 n* c( q
4 ?$ V |8 D3 H9 ~, p g+ k2 S" u; c7 C- g
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
6 d! {) b: m5 n) \' v+ s! Y @ ]& r
8 J) u, C: \, ?. U4 A0 `
/ s# U5 I& [ Z6 N6 h9 c0 O 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。
$ f5 @, h2 b5 J. i4 o0 i) l" e, Q$ c# X/ h- i3 T& s" m
5 {; {7 q( N7 l
" s# ~) A' b; _) q, m 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。
/ ?7 q. F9 f% ~% F* r, y' B5 r* n: T/ H+ w" g7 G
3 x8 E$ c$ u/ ]' w8 X, _ A" m e3 e# E$ A- a
$ J7 Q9 s2 W0 ^& V
4 D# e4 F( l9 q; W * [: Q- v- c2 J- z* E( m- F- {% i8 D
9 d' C+ C& s0 {8 N0 A s( Y** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
