 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。" F% C9 {. H1 W' a6 ?2 V; w
2 ~! r! v9 Q }" J) A, x! B " h3 R; p" I& w7 ~
: K; w* S& w* s- P9 h$ b 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
8 c5 G$ ^# |/ x4 P+ i3 A$ s9 h; ~* h' l5 U# E+ U
5 o1 K% K5 Z- p8 C2 _2 L* z
8 `. s- V5 r, h/ U! k 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。
+ p. F* l6 Q0 |2 Q5 q1 V. e
& z: z1 Y7 }( i y3 s o- p A' t2 g7 P
" Q6 b+ G& S5 V9 t! g 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。' h' _+ H/ E: t6 K% E! I# s0 F
3 m. [+ e# \* b2 Y2 t6 |4 m
3 \7 ?: ]$ ~, C" {! J- ~
- U9 b8 r- l$ a$ j& u 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
# G' ` Z9 C" _+ {5 G
) t3 _4 @- H0 ^; F9 p
# b- V2 T$ Z/ v2 s& J" d0 _
+ X1 J7 U2 s; Y; y+ L 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。8 a& \/ D. J8 g( h& p% d% J
+ P* |2 p l0 v8 B0 _
b2 T4 T7 U7 X1 d# J& b5 s6 c
- s* t+ O0 g* U; _7 |& Z 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。 |, O/ e7 P2 m1 s
0 U% q H4 \! V+ D1 `+ \
- j7 q* o+ [: j+ Z, a( @5 d8 T+ q
( J" i7 O7 Q A7 ?! J! j
W( T2 C3 }0 M" K
( Z0 N/ h# [' y: w
$ q8 h: Y. W9 X6 \( F- I** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
