 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」,意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
) ~7 S) n+ m" J
! Z- }; |: ]: g. L
6 I3 n: ~# B, C2 a" N! W, ~- Z% f; }! D! d9 j: T `) r
基督教界多半公認有關教會的這種觀點,但是論到教會與得救間之關係,則眾說紛雲,莫衷一是,例如教會能將救恩分給人嗎?換句話說,想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎?那唯獨因信稱義的教訓,在暗示做教友是無關重要的事嗎?對於這些問題的答案各有千秋。# W7 i1 V0 [2 a3 T. q. x5 O$ C
3 P+ c& W2 m9 k( I6 K
& O( Y" v8 X% I
5 N6 T/ T* ]9 H( H 關於這一點,羅馬天主教的看法太過於武斷,他們說基督藉著他的死完成了救恩,但他將分配救恩的工作託付給教會,就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般;換句話說,教會就好比基督(救恩的創始者)與罪人(救恩的領受者)之間的中間人一般,而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說,他們宣稱,教會對人的得救,是僅此一家,別無分號,特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此,沒有一個人(包括嬰兒在內)是不經水禮,死後還能得救的;成年人不領聖餐,也是不能得救的。5 G: s4 g* W0 H1 h1 v
9 j) v1 `% o# ?8 S/ A0 Y " l$ s0 G* J2 S' J$ v
4 k6 z$ x) M0 k2 }4 c 為求公平起見,在這裏需要一提的是,天主教的此項教訓並非意謂:一個人的名字未登記在教會名冊上,就不能得救。特別是在這近幾十年來,著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上,有很大的讓步,例如他們說一個人可能屬於教會的精神體,而不屬於教會的實質體。9 s4 L9 N' J' T# }
5 R& F: c) E# M5 @2 e2 D: U, E
2 K* j8 u: Y; o8 H4 v
% s2 @% n+ c- ?6 Q 關於這點,天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上(教會是屬上帝的)才能瞭解。無可否認的,教會是由人所組成,天主教將屬人的中保(神父),放在上帝與罪人中間,否認基督為唯一中保,使罪人落在會犯罪之人的手中,而不放在滿有恩典之上帝的手中。
2 y: k' ^2 I+ W% [* Q; Q$ K+ n1 `7 P" G& Y3 |$ t" k4 V, i
9 D8 F. u4 _9 M$ }4 j. m9 u& ~
5 V8 C5 U5 U0 r' D* p 與天主教這項祭司主義教訓相對立的,是福音主義。用最簡單的話說,上帝直接將救恩的好處賜給人,並不需要教會從中調停。, g! z. {5 f7 w [5 ?$ n
/ }4 d, X% V& w& v n " {: {! n& h) j6 z/ o9 F/ w
: s4 g' L) h+ a7 E4 R6 j! O% W 天主教的立場是大過極端,但是許多保守派的教會又走了相反的極端,他們教訓人說,一個人只要相信基督就好了,至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要;當他們傳福音給人時,並不鼓勵得救的人加入教會。- l* p, e& q. D \& Q
/ {+ T8 j. Q$ J
* J' n0 f( l9 O. Y
3 D0 ?3 @: l; z& H
8 c2 J+ L% L) E g" v5 v
E1 f, x5 x+ o6 m' M+ ` - q D- b# i: ^4 \
( g z( k2 q9 F& o8 U O3 S( M
** 相關閱讀 : 教會論 |
|