 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。2 Z' \# i, Q0 _( B& h
k, W- }( |; r g, {/ [' @( C6 b
2 k' @' V( Z5 Q; O
; z3 C3 G' f+ L# U 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
; o- X! o7 ^9 N3 J( k6 O0 f1 S4 k; }% r7 A/ N! B( G" g, A
) p4 g- @8 V& Z- h* O
. _) C7 c7 K: _+ \: ?7 E 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。
3 B0 a B0 Q4 z( H9 t! d2 [3 w$ e
4 a3 N1 T8 z5 W m8 f
% h0 K% e& ]5 z, c; _4 u% R& c 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
* a# S3 H- a6 r: z
8 a/ v8 r1 h: e* V7 U
, g Z$ j1 L4 w4 @
7 L! n2 ^8 A8 g 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
1 c1 _5 x) M/ C' O# v0 x8 e! l: R- s# h0 F+ [# w
* J: c. P1 W5 X) ]8 ?4 B8 D) q( E$ Z/ K' s% s; i6 @
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。
7 ~) ~: I( J ?) F, N2 k, F& r9 Z# x$ K
7 |. @: A; t0 ~# ]3 C5 f" w
; H+ E6 z) A' g" e4 P% S3 c# x- j
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。
0 F* {8 R( Q. u3 T& x: E* O( N5 g
0 ^* e' ^7 q0 f5 K4 U9 ]3 p8 Z 4 Q& R y- X. o8 q2 N
A9 q4 w/ h& N, [* a2 [9 ?3 E / w2 j5 v8 A& ?) C; @
% @% V4 u+ @- w. {4 B" v* C
* X/ }+ }+ T' S
3 W- j' T3 y; y. {- W** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
