埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2213|回复: 4

“一夜情”应鼓励?什么样的性行为对社会有益?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-29 15:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://scitech.people.com.cn/GB/13486995.html
, Q& A1 ]" t5 |" ^$ d9 H4 t* N2 H8 M# ~# ]7 Z" G4 Y
在这部集合了经济学、数学、社会学知识的著作中,美国罗切斯特大学教授、知名媒体撰稿人兰兹伯格运用幽默风趣的笔法,逐一剖析了众多公众关心、却往往被成见左右的现实问题,并运用浅显易懂的实例阐明它们的答案。“不少看似荒诞的行为能找到合乎逻辑的解答,许多我们曾经深信的说法却站不住脚”,这便是作者试图传递的主旨思想。9 [% }2 }% ]" r/ i8 _6 x6 t$ E
' b: v( ^4 r  E9 \% O' a
  一夜情有正反两重效果
' n! e& _. Y- G9 i; O% I, I1 ]; v0 [, P, w
  你可能会认为所有原则都是显而易见的,但它们带来的后果却往往出人意料。例如,考虑一下这个问题吧:世界上的一夜情行为是太泛滥了,还是太罕见了?7 r6 h6 D2 ]9 N, @6 J2 [: R0 `2 @& x
, i2 ~3 H8 U+ Z0 C# @& J. p
  我们不妨假设你是一个无所顾忌的、不检点的、有一大堆性伙伴的人。自然,你非常有可能感染上某些可怕的疾病。每次你跟一个新的性伙伴发生关系,都有可能将这种可怕的疾病传染开来。* x3 ?0 A6 m; g/ M+ m' S5 I1 |
% v$ `2 o  @/ \; b# \- q" P5 B9 t
  就像污染环境一样,你的行为成本会部分转嫁到我们其他人身上。这就好比,大家都在同一个池塘里钓鱼,每次你跳进池塘里,都会污染里面的水。我可以说,你跳进池塘的次数实在太多了,如果你表现出一定的自我克制的话,这个世界会变得更美好。
8 R4 _3 j9 D8 k' s! {
3 c9 X$ _' j: R% s, b5 d3 _9 {  这一点很容易理解和让人相信。接下来,我们再来看看这个范例的另一面,所有令人惊讶的结论都会在这方面表现出来——& p4 Q3 V4 N% x; ]8 L
5 d* D4 ?" s) \1 n, N
  让我们重新假设你是一个很谨慎、很保守的人,你几乎没有性伙伴,因此极不可能感染上那些可怕的疾病。当你跳进池塘时,你可以神奇地让它变得更加干净。今天和你回家过夜的伙伴也会享受一整晚安全的性行为,他们自己都没意识到这有多么幸运。' H7 o$ s2 X" z: t+ j

3 ~- ?( _0 Y! X  d; Z  如此一来,你就不是将行为成本转嫁到他人身上了,而是将效益分享给了他人。这可能意味着你的性伙伴太少了——污染者跳到池塘里的次数太多,而你跳进去的次数则远远不够。如果我们能让你得到更多的性伙伴,这世界也会变得更安全、更快乐。
# ~9 I) v1 {9 j( m8 Z' m* J  A& ~
- `5 ^/ f& Z8 }) S5 O& S“守身如玉”间接伤害他人  
2 N1 p- ~/ U9 b* O) G7 Y2 \) g  `. e. {+ L/ j' o* H# u9 c
    事实上,世界会因为两个原因而变得更美好,上面我只提到了一个:你们这对偶遇的性伙伴享受到相对安全的性行为。此外,你也可以通过第二种方式来让世界变得更美好,这种方式有点可怕但很可能更有实证意义,那便是:外面来了很多染病的人,而如果你今晚去寻求一个性伙伴,就很可能把其中一个被感染的带回家。然后,你自己就可能被感染。最终,你会生病,甚至死掉。而对我们其余的人来说,这却是美好的,因为当你死掉的时候,病毒也跟你一起完蛋了。进一步讲,如果某人会在今晚染病,我宁愿染病的人是平时不滥交的你,而不是不检点的彼得,因为他会在自己死前感染其他几十个人。) q6 I& r' z, {1 t1 E

' ]) _4 \7 }$ `  这种说法是经得起推敲的。不幸的是,你不能在勾搭别人时把它当成自己的准则。你永远不可能在酒吧里这样跟人交流:“跟我回家吧,这样就不会传染给其他人了。”主要的原因在于,对个体决策者来说,利己与利他完全不是一回事。污染环境者不会关注他们的烟囱给别人带来的损害,不检点的彼得也不会关注自己散布出去的病毒,而你这个很谨慎、很保守的人,同样不会关注那些因为你过度“守身如玉”而死在滥交者手上的家伙。
( @& D# v3 i3 T, v
( d" g9 b4 Q5 A5 r  既然如此,我们应该怎样做呢?理想情况下,我们会想办法鼓励那些很谨慎、很保守的人带走更多的性伙伴。这当然不需要太多,我们并不是想把他们全部变成不检点的彼得的同类,仅仅“多一些”而已。如何才能做到这一点呢?至少在笔者看来,免费发放避孕套的计划,也许是朝正确的方向上迈出的一小步。6 n* u( J: b) e; t9 P% X
! T6 E% W/ k6 Y7 U) g" d
  世界会因此改善么?首先,你的(大概是长期的)性伙伴们应该会获得更多的乐趣。的确,她们冒着得病的风险,但她们已经确定你值得她们冒这种风险。其次,你使得偶然性行为的安全度提升,而且从不检点的彼得那里夺得了性伙伴,这会减缓疾病的传染速度。4 o; @1 x& u6 Q3 |) {
% J  w. B. w0 Z3 P: K8 Z
  在此之后,你的性伙伴会导致第二轮的影响,你的性伙伴的性伙伴又会导致第三轮的影响……自始至终推理出整个过程的利弊,这是个值得关注的研究课题。总的来说,设法让那些在性方面很谨慎、很保守的人变得略微放纵一些,这对全社会来说是件好事。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-29 15:53 | 显示全部楼层
当我在人民网上看到这个标题的时候, 本来不想打开, 还是点击了.
7 I1 d& Y$ Q! \5 P$ N  T4 B
, {5 s$ D4 L: M2 c6 i: q% \: ^看了文章后, 对作者的另类思考也觉得合理, 有心意. 我想作者本身并不是为了哗众取宠, 也不是故意引人作恶, 而是叫严肃的思考, 并且试图减少社会的灾害.9 ^) g+ M, L: r5 J( g2 p  ?+ w
! H& K* k7 B+ q6 W# v# |$ U* s# g
人民网转载这篇文章, 是否说明一夜情对我们的人民已经司空见惯? 这文章能够减轻越轨的人的罪疚感, 但是正的能如作者所说的, 给社会带来好处呢?
/ B- N1 f, B# l
8 N8 p4 ?$ [% {& _7 G作为普通人, 我看了文章之后, 虽没有蠢蠢欲动的心, 但是良心似乎又迟钝了一些, 原来罪恶可以在某种程度上合理化.
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-29 15:59 | 显示全部楼层
昨天夜里, 睡不着的时候, 有想起白天看的这篇文章. 奇妙的事, 我却有了另一个角度的看见." K; z3 n3 l7 P& L: c& C! B' s
# ~* l% R9 F1 Q5 [! S& q
那篇文章是魔鬼的道理. 我并不是说作者是魔鬼, 而是说作者的逻辑正像创世记所记载的蛇让亚当夏娃犯罪的声音. 其理性思考正是人吃了分辩善恶树的果子之后的写照:离开了善的本体和本源---神, 人便无法分辩善恶.
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-29 16:02 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
听听神的话语:
/ |1 x8 e/ {2 e( l  H) a: d
+ i6 ~9 f' F+ u4 N哥林多前书 6:18  你们要逃避淫行。人所犯的,无论什麽罪,都在身子以外,惟有行淫的,是得罪自己的身子。19  岂不知你们的身子就是圣灵的殿吗?这圣灵是从神而来,住在你们里头的;并且你们不是自己的人;20  因为你们是重价买来的。所以,要在你们的身子上荣耀神。 $ g* k2 A$ n  {
1 s( z, t: F6 E0 W/ v
希伯来书 13:4  婚姻,人人都当尊重,床也不可污秽;因为苟合行淫的人,神必要审判。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-29 16:03 | 显示全部楼层
感谢神, 拦阻我犯罪. 唯愿你也认识神.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-7 04:43 , Processed in 0.162715 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表