 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易，不只是因它是刻意的功夫，也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作， 你立刻會發現，沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的，甚至有時連接近也說不出來。總的來說，『神學方法』可以包括以下多方面的課題，而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題：. K; S" Q4 ]% I9 V4 A( ~
% Q6 _) [* S: H. s% G' S0 w # h3 p0 S2 u1 L- a
) y3 x* r& T/ |) ?7 e
(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問／學科（特別是哲學、科學）、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。
/ s, s5 u( U# ]0 c1 X8 |0 a* a/ H# i7 R8 `
6 G1 |& ~9 \- Y% O4 F
2 k7 r/ q0 R7 D! u; l: [3 M% X C(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個（或多個）之上？並如何應用這些項目來建構神學？或說，這些項目在神學中扮演了怎樣的角色？
# U# k8 ]+ X$ F& _+ b/ F% p/ u0 V! k
1 Q) \7 ~+ m& a( m/ u
# W7 N3 f6 j# Q. A: D. o$ ]7 e4 r8 e
(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題；另外，自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色？神學與文化之間有怎樣的關聯？並且，也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。
5 p# {% Q9 ~; W# Y1 z& A- A3 n
" U( f- h% p: i* s * b" C$ ?3 h) D7 I9 W, r
* g* [" [* s1 v& ?
(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導，並其神學內容的一致性，例如，它是否以三位一體論為基礎？它擁有怎樣的基督論或聖靈論？它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎？# C0 ~) O+ x+ R6 Y5 Q' D
- P" h. v! V& \7 |- K/ G o5 u
1 p( D* V1 Z, c5 G& _ G4 X- e
/ U5 F! W& U6 j9 b8 a' |( n& | 從以上多方面的課題，我們們可以看到，雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜，但基本上來說，這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示，應如何來建構一套忠於聖經，但又適時（即這時代人能明白，並能供應和滿足這時代人的需要）的神學。
* M8 G$ u( {( p [0 ?8 l; ~* e! F) g9 W( I4 b) y
, X. y4 d! |( M. E" [% q
6 A; l: c3 f$ Z- ?, d- x1 \5 Z. ?% ^8 o ' }6 N) E# A0 |; K
9 y- y5 g% X8 ]( w u! z8 `5 O, L, r
** 相關閱讀: 神學方法 |
|
狗仔卡
发表于 2010-12-26 19:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
