 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:
; @. f( y1 l/ h4 }8 k4 K. z; I( e, o h# [0 U4 Y! P0 ^0 _* N0 a
/ @5 o# D: o+ v% v: A; F
9 ~- ?: R5 S: [( F(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。
$ K) c8 U, s1 R; |! H. T2 o2 i9 l+ |/ B' s( |
7 O( m0 R& F5 }! Q+ N& w$ V5 p
. Q( o, N! M i+ p3 M% H( J% O5 y7 H(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?
4 y6 h* V4 Z* d
& n3 S) w/ g ?3 V4 w2 @2 t# }
2 M- J- a; k" X8 D$ @# k ~ n* f* u* T+ W6 u$ j' T( Q
(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。' w5 |5 R' K4 Z
3 A9 I+ B# z0 ~' m
; O, ^2 c3 ?- x7 v4 L( ?$ r
1 ?" ~# F* @$ f8 V8 A+ b
(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?& s9 ?2 g% E+ w+ U0 f: s: h5 D, n
8 q7 @; R/ S, o9 v2 ^- X
+ T: c8 ?7 w2 f, O6 S, V
# o; e+ z$ \* N0 \ P* P$ G 從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。; b$ K* g* M; s7 D3 x0 ]" N& v8 L
. F9 a% t% h0 f% b
0 j& f5 ^- ^; G7 O) C. {# p
1 W9 {6 ~) k7 U/ `1 v$ [
, _0 H9 y9 ], O$ S; j
1 E" M8 T1 i1 `' e( t+ W** 相關閱讀: 神學方法 |
|