 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:. N7 T+ J, Q( w& ~, H* V
- s3 R- f% ?! ^3 k4 L9 y) x* Z$ |
" x u0 A# K9 g! Q7 Z1 g( h$ ]
$ I' e9 Z0 m+ G- T+ N4 O0 s(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。
$ Y% o$ V! f3 u" w; B
" o" ]) ~3 Q( K5 o / y8 Z2 W- I& A6 f
& M& V8 R7 ?) g; E0 A3 N
(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?
5 d- L: ]% r6 h- ^5 K
. G' b4 k4 P$ R1 a. C 5 s( ` }" {2 N( y: f! e
8 w2 K x+ [) v% R
(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。 H2 K( I7 E2 t. L
* M7 b; s d+ h. a& [
0 [/ M# y* P* o# o' c. Z7 |
1 s6 F% M# a$ }5 t( [4 v(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?5 d$ l- n9 [+ Q
& D8 B1 M' \9 R( a- |5 m+ j/ U, f3 B
! c) `/ w/ t3 @
) |# A4 ^ P! H4 E3 \/ H0 Q( v 從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。# q! ?# S0 w/ c5 q
9 f0 s) f. w" Z6 R+ u: s
8 ` c( Q1 T9 J6 f# \3 ~
& z' ^' h8 H, g: y4 [9 T3 D : @7 h1 K+ l; {' z) i) f
6 [3 @" N% @8 ^4 G, Y v! h
** 相關閱讀: 神學方法 |
|