 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易，不只是因它是刻意的功夫，也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作， 你立刻會發現，沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的，甚至有時連接近也說不出來。總的來說，『神學方法』可以包括以下多方面的課題，而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題：
8 k" a* q+ D$ E2 V0 |3 V2 K/ s% ]9 m- b4 O
|0 D3 Z7 `# Y+ D( @
! _2 c2 Q, @9 t+ i
(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問／學科（特別是哲學、科學）、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。5 E, @ g: L6 }$ @
8 x0 c# p* m/ U7 g5 |! }* b
+ v" t- b3 w: Y. u8 ?
1 k( ]* [1 \& L4 ]1 O5 K
(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個（或多個）之上？並如何應用這些項目來建構神學？或說，這些項目在神學中扮演了怎樣的角色？$ R2 n7 R1 N$ e0 f7 a! `1 K2 i
4 W& z0 t4 l0 u2 [, d
/ i# k7 M+ B/ a" E& `
4 p# {; O: q# E: d; H8 X(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題；另外，自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色？神學與文化之間有怎樣的關聯？並且，也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。+ E- [5 R7 Z% h0 s& T' r
2 t" N% M; {# W/ z9 ^
0 ? g: I9 \, ?8 ^
* U) k3 u% z) x( H& S Q0 L# K(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導，並其神學內容的一致性，例如，它是否以三位一體論為基礎？它擁有怎樣的基督論或聖靈論？它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎？# m5 ], c) ?6 X5 g% v
) E- Z6 s. _' o! V
; V3 d. K( g+ z# ?( S; ~+ i- H) B# n& N! h/ x& h
從以上多方面的課題，我們們可以看到，雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜，但基本上來說，這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示，應如何來建構一套忠於聖經，但又適時（即這時代人能明白，並能供應和滿足這時代人的需要）的神學。* S2 N7 w f3 X5 @( m( B
+ h; B9 H0 Y1 E( i
4 T( X3 F @5 C8 h3 {' P
% S6 S5 P9 Z6 g$ g
' R0 C! I( F" G$ ^1 Y% ^% v% O% j* _! K/ t! C( c
** 相關閱讀: 神學方法 |
|
狗仔卡
发表于 2010-12-26 19:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
