 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
当后人回望2010年，他们会记上这样一笔：在这一年当中，美国最终不得不接受了银行家的权力和贪婪。银行业才是2010的赢家。
. \, @+ n. k0 _5 l* k! i8 o1 ?+ G7 F0 P X
他们成功地避开了改革的子弹，而且可能是永远避开了。他们实现了业务的反弹，获得了巨大的利润，而方法则是对中产阶级财富的合法盗窃。他们完成了对两党的同时接管，而且还买来了一个可能比前一个更加合意的议会。# N8 c7 Z3 K8 y U
- f8 z$ g8 p1 U7 g6 S) ? 相应地，美国的中产阶级则遭受了沉重打击和惨重损失。导致这一结果的银行家们成功地逃脱了惩罚。他们正在数钱。要知道，减税的福音在高收入者的耳朵中，听起来更加动人。其实游戏已经结束。+ a7 D( b0 g6 g3 I
5 v* j+ W9 x" ~ b, ~ 这一年来，在华尔街弹冠相庆的一片喜气洋洋之中，在他们志得意满的傲慢自大之中，是哪个形象最为突出？
4 b) X2 q% G. R. {* }6 o3 i: ?
! y, Q6 M( E* B- f( x: u2 k 是这个国家的总统吗——那位专门飞到纽约，让银行家确信他们不会因为新的监管架构遭受太多苦难的总统？
& S5 m5 C C) z) K8 |2 z
6 }, E! U d$ ^4 p; Y- w2 ? 是施瓦茨曼(Steve Schwarzman)吗——那位黑石(BX)的寡头，对任何想要让他为自己的所得缴纳真实所得税的企图，都要抱怨说像是“希特勒入侵波兰”的吝啬亿万富翁？' W3 R3 f+ C# _. H
; B: E& _- e; x& t5 X6 R# b 事后他感到后悔，于是宣布收回这种言论——但却是部分收回。3 Y1 r$ p# B2 Z1 m& ?1 c
]- N! S1 S6 n& B9 x* N* S
在任何真正名副其实的文明社会当中，他现在都会成为被人所不齿的角色。他应该在游街僻巷的小餐馆用餐，就这样，侍者还要向他的汤盆里吐口水。
! d6 Q9 q! w" t, e" }* w4 |
& E7 G2 y/ E8 j s- } 事实截然相反。在年底的时候，我们看到他堂而皇之地接受着电视台的采访，主持人对于他所说的每个单词都是那么渴望。
( _5 G' ~/ `3 F% M a2 a
7 U1 N3 e' V" T, Z- | 2010年是华尔街之年，要说施瓦茨曼真的有什么错，那就是他不该在自己蔑视这个国家的那一刻被当场抓住。: v8 e" W% g6 Q7 B$ ^$ y
! o2 d$ B, f8 m 其实，在密闭的大门背后发生的故事比这还要糟糕。. O: d2 ?9 [& B* }5 n; I \
7 X) b( {$ h4 b e" H- K
我们想想《多德-弗兰克法案》吧，这份改革法案长达两千三百页之多。内容可以想见，宣告了一两种不当行为的终结，却留下了更多的监管漏洞。没办法，他们总要拿出点东西来糊弄大众。' i- ^& {. ^! ^8 v0 t* n8 M
6 k+ C, J3 w7 m) ^
归根结底，最重要的改革内容其实是了无意义。没有真正的合理规范，也没有相应的委员会。这就像是一排只建了一半的篱笆墙，随便谁一抬腿都可以迈过去。& F( |: w$ G% }( L4 q
5 X4 f/ Y0 Q N 不是有什么新的消费者财务维权机构吗？见鬼。那被认定将勇敢地与银行业斗争的机构将纳入……联储的旗下。事实上，他们只能是银行业的房客。/ v; n! y! X: R) [2 X
) a, n5 m) @: ` p1 y/ T5 i' o- U 据“改革”的拥护者说，这其实没有什么关系。不过若真是如此，为什么华尔街要如此努力，以确保事情是按照我们看到的这种方式进行呢？/ X- C/ y; y& G1 u% ~
& F! d |$ Y7 a& z 在华盛顿的屋顶之下，根本就没有“巧合”这两个字。8 Z' {" c) O+ ]# k6 A/ e) j8 D
6 U5 Y+ C% m; M1 u! N 与此同时，庞大的所谓的改革法案当中，其实根本没有什么真正的和严肃的改革，我们也看不到那些不老实的银行家有被送入铁窗的可能性。同样，我们也看不到银行业拿着“别人的钱”去进行证券化狂欢的岁月的结束，更看不到那些“太大所以不允许倒闭”的超级机构被拆分开来，控制到不能再威胁公众利益的程度。# Z* }- X- X# R
/ R: m" ~. g# ^1 H$ W8 M
相反，我们发现，“太大所以不允许倒闭”已经成为了一项国策。任何一个纳税人都有义务为最大的银行提供担保。多么美妙的交易！' ? t) k, L' S! B5 ?; R) k* |
0 _ |- c) P8 V/ f
真是越想越让人吃惊。! P) Z. Y% m7 C0 Z8 u2 @
U+ i' n3 j4 C2 U8 m 看看这些家伙们留下的一片混乱，留下的巨大灾难吧。无数年过五旬的人们失去了自己的工作。成千上万的家庭在财务上已经近乎破产。国家的债务增长了接近一倍。% A1 W- A# U- f6 `9 h) {
0 y4 @5 D% w! ^ h+ _
如果是城市里的帮派对美国造成了这样的破坏，我们早就动用戒严法令了。如果是阿拉伯人做的这一切，我们早就发动新一场战争了。
( u6 D( b; y' l9 Z! Y+ R, s- C- ~) J0 ^) C
可是，这一切的始作俑者是华尔街的银行家们，于是他们还在自由自在地享受自己的生活——没错，他们的收入足够他们享受任何想要享受的东西了。, E$ x" a# v) g/ P. S( ]1 K
# J8 G& z2 U* M1 @
短期利率接近于零，本质上说，这就是联储在掠夺你的祖母，掠夺其他辛苦工作的储蓄者，然后把好处交给华尔街。银行免费从我们这里借钱，然后再通过购买国债的方式把钱借回给我们。& a( U5 Z9 T" o7 j! y: g% q0 s
2 k" Q% t/ }& M' }% M9 h
犬儒主义者会告诉你，现在发生的是一个完美的循环——救援的受益者将他们掠夺来的赃物拿出一部分，游说议会驳回我们的改革动议。+ s" f% w* ~- F
/ k0 k( _% n! r* n; P Center for Responsive Politics提供的数据显示，在2010年当中，商业银行和投资公司总计已经投入了1亿1800万美元游说资金。
+ Y1 Q6 I. i& S) R/ z# |9 ?' {
& @' p; A! G5 o 在这当中，有花旗(C)的400万，美国银行(BAC)的近300万，高盛(GS)的350万，还有施瓦茨曼的黑石的280万。1 ], l3 s& O5 M, P8 J- f# g
; J% z9 k7 ?1 f0 N 这还没有算上数量极为可观的竞选政治献金，以及通过美国银行家协会等行业组织进行间接游说的开支。
9 W. Z; n# D4 q: b- b, v3 T/ C: p
\4 j3 l1 K5 E6 q8 W' h5 \ 不过，要银行家们独享颠覆民主主义的荣耀，确实也不够客观。" u! w4 Q4 E7 G1 O9 T( `
. f: Y& y4 r9 y) D6 U/ k 如果没有民主党的帮助，他们做不到这一点。华尔街对民主党大下功夫，可不是一年两年的事情了。
( u) Z& k' [. {$ X' M
: `6 Y2 @" r% ]: ]0 X- e 想想那一张张献金支票，一个个油水十足的对冲基金“顾问”工作吧。更不必说萨默斯(Larry Summers)和鲁宾(Bob Rubin)等“改革家”强大而广泛的影响力了。% ^. D, q9 {! ^$ y6 h
$ T, u9 g$ C( x
通过真正意义上的改革法案，就意味着和所有那些已经上瘾的甜头说再见，谁有这个勇气？
# p9 `3 j6 P9 m# E8 G& A n* W# _% e; O
不过，荒唐也就从这里产生出来。首先，华尔街的政治献金其实并没有那么重要。在民主党的金库当中，这部分其实只占大约10%。哪怕民主党这些献金一分都拿不到(这当然无论如何不可能)，也根本不会伤到元气。9 e8 }" |7 [2 a u {% m
8 I8 \8 y" F1 c- i 其次，民主党如果真的敢于和华尔街斗争，他们就将从美国的其他人那里得到更大的尊敬——以及更多的献金。2 c6 [% W# d h, E0 y
: X5 {/ z" n2 \1 J# E 第三，纵容华尔街其实并不能真正帮助民主党自己。华尔街还是共和党的铁杆支持者。比如最近的这一轮选举，美国银行家协会、JP摩根大通(JPM)、花旗、美银，甚至高盛也是如此——他们超过半数的献金还是流向了共和党。. M7 ~" ~& h; S0 w; E) z& K9 _% q6 f
) N; Z2 t- \9 Q/ ?9 r F
尽管大多数美国人都还没有意识到，但是所谓“草根”选举根本就是个巨大的谎言。现实所发生的是，华尔街为自己买来了一个新的，更听话的议会。
* Y! ]5 t/ K+ R) S' b, @
: M" w9 i9 E" ] X0 u 新共和党人已经在对银行家们阿谀奉承了。他们许下诺言，要停止对“金融革新”的束缚。众议院金融服务委员会下一任主席巴楚斯(Spencer Bachus)的原话是：“华盛顿和监管者要当好银行的公仆。”多好的前程啊！4 c3 F1 @9 r# `" V8 h
9 E; m3 [& P- ~: n4 Y
这是历史上最大的劫案。银行家们是在我们所有人的眼皮底下犯罪。(子衿) |
|
狗仔卡
发表于 2010-12-24 07:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-12-24 14:32
