埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1431|回复: 2

2010银行家的胜利

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-24 07:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  当后人回望2010年,他们会记上这样一笔:在这一年当中,美国最终不得不接受了银行家的权力和贪婪。银行业才是2010的赢家。
1 x( h. E7 D* A0 z
3 ?! Y2 [3 H( b8 p/ \5 ?  他们成功地避开了改革的子弹,而且可能是永远避开了。他们实现了业务的反弹,获得了巨大的利润,而方法则是对中产阶级财富的合法盗窃。他们完成了对两党的同时接管,而且还买来了一个可能比前一个更加合意的议会。# ]; G. k% M5 L, g. W% h9 y5 F
/ Q9 }' r, m& T& d
  相应地,美国的中产阶级则遭受了沉重打击和惨重损失。导致这一结果的银行家们成功地逃脱了惩罚。他们正在数钱。要知道,减税的福音在高收入者的耳朵中,听起来更加动人。其实游戏已经结束。
5 K, t' ?8 d# L" }& T( _& B# U
  这一年来,在华尔街弹冠相庆的一片喜气洋洋之中,在他们志得意满的傲慢自大之中,是哪个形象最为突出?
+ D' G! V! s: K+ x4 X: ?% d) ]: B0 J; N" S* F; P; `$ B
  是这个国家的总统吗——那位专门飞到纽约,让银行家确信他们不会因为新的监管架构遭受太多苦难的总统?0 g: z5 k- [2 i5 m. C

! _" J# v& y, k6 m6 i  是施瓦茨曼(Steve Schwarzman)吗——那位黑石(BX)的寡头,对任何想要让他为自己的所得缴纳真实所得税的企图,都要抱怨说像是“希特勒入侵波兰”的吝啬亿万富翁?! k6 b; m" L! F/ N9 m/ c! T

& n8 s, T! p# q' ]' o  O- Y  事后他感到后悔,于是宣布收回这种言论——但却是部分收回。) _; y" R: m. _* q8 n+ t6 ~* z
- B, H& b8 o9 C2 R
  在任何真正名副其实的文明社会当中,他现在都会成为被人所不齿的角色。他应该在游街僻巷的小餐馆用餐,就这样,侍者还要向他的汤盆里吐口水。
  X  R, D  S+ ]$ ]0 |, A8 K% |$ }2 S8 F  j
  事实截然相反。在年底的时候,我们看到他堂而皇之地接受着电视台的采访,主持人对于他所说的每个单词都是那么渴望。
8 b8 d- S% ?$ w8 y% L8 E3 ^- G, g' ]% Y' D2 q+ E
  2010年是华尔街之年,要说施瓦茨曼真的有什么错,那就是他不该在自己蔑视这个国家的那一刻被当场抓住。
* `4 y( o+ |! b6 K) Z$ v7 T
9 m' Q6 z" e8 r$ D: j1 _" a& U  其实,在密闭的大门背后发生的故事比这还要糟糕。1 }' {* r$ o+ Z' T4 H
3 n: I- ^: D  j- E6 n
  我们想想《多德-弗兰克法案》吧,这份改革法案长达两千三百页之多。内容可以想见,宣告了一两种不当行为的终结,却留下了更多的监管漏洞。没办法,他们总要拿出点东西来糊弄大众。( B" p5 e: v# B) P$ f7 a+ v

2 v. \( N. R( ?6 B/ F& _) b; c% w( O  归根结底,最重要的改革内容其实是了无意义。没有真正的合理规范,也没有相应的委员会。这就像是一排只建了一半的篱笆墙,随便谁一抬腿都可以迈过去。
8 O% ^% @1 R/ v7 i" h1 M# D6 |% ~7 w* A* J) B
  不是有什么新的消费者财务维权机构吗?见鬼。那被认定将勇敢地与银行业斗争的机构将纳入……联储的旗下。事实上,他们只能是银行业的房客。& X- `& {- B) ?, A' K. c5 r

  H) H5 s3 ]) z  据“改革”的拥护者说,这其实没有什么关系。不过若真是如此,为什么华尔街要如此努力,以确保事情是按照我们看到的这种方式进行呢?2 J+ m& A8 W: |: P; l
8 e/ ~; l' y5 g% a7 U
  在华盛顿的屋顶之下,根本就没有“巧合”这两个字。# P/ P. Q/ \8 m+ p' c- l  S9 m$ O
  Z, t" |# r  P* D7 Y5 ^( P2 x
  与此同时,庞大的所谓的改革法案当中,其实根本没有什么真正的和严肃的改革,我们也看不到那些不老实的银行家有被送入铁窗的可能性。同样,我们也看不到银行业拿着“别人的钱”去进行证券化狂欢的岁月的结束,更看不到那些“太大所以不允许倒闭”的超级机构被拆分开来,控制到不能再威胁公众利益的程度。
0 l( e% k/ N" K8 n9 S/ Q; B6 @6 q& s9 _9 s! E# F  v7 A
  相反,我们发现,“太大所以不允许倒闭”已经成为了一项国策。任何一个纳税人都有义务为最大的银行提供担保。多么美妙的交易!: F/ e: k6 n: F$ [9 C, D
8 h! o* \# A8 I1 w. Y$ v
  真是越想越让人吃惊。0 M! t$ b7 q8 @8 t! r9 h, ]
+ o: S4 {- _  R2 c8 g
  看看这些家伙们留下的一片混乱,留下的巨大灾难吧。无数年过五旬的人们失去了自己的工作。成千上万的家庭在财务上已经近乎破产。国家的债务增长了接近一倍。, k7 S2 N% ]7 H; Z+ o/ }8 V) c9 L9 n+ ^

' {+ @7 _- Q  K) B: \9 b: F  如果是城市里的帮派对美国造成了这样的破坏,我们早就动用戒严法令了。如果是阿拉伯人做的这一切,我们早就发动新一场战争了。
5 n- o: o% \: p: Z  d: W2 \( {- `. @2 L5 v" b6 B
  可是,这一切的始作俑者是华尔街的银行家们,于是他们还在自由自在地享受自己的生活——没错,他们的收入足够他们享受任何想要享受的东西了。
' _4 w6 `- P/ x6 S; O$ R5 R: J+ }/ @% I6 W% T1 s
  短期利率接近于零,本质上说,这就是联储在掠夺你的祖母,掠夺其他辛苦工作的储蓄者,然后把好处交给华尔街。银行免费从我们这里借钱,然后再通过购买国债的方式把钱借回给我们。
3 }" R% B8 A; t" [9 V5 F0 k6 D( y% O
  犬儒主义者会告诉你,现在发生的是一个完美的循环——救援的受益者将他们掠夺来的赃物拿出一部分,游说议会驳回我们的改革动议。7 n7 p! m; M8 }" l
; Z- y# U5 `/ M/ f6 }! o
  Center for Responsive Politics提供的数据显示,在2010年当中,商业银行和投资公司总计已经投入了1亿1800万美元游说资金。5 _4 I, r( T0 W- k; [

. B5 i4 O$ p. v5 W  在这当中,有花旗(C)的400万,美国银行(BAC)的近300万,高盛(GS)的350万,还有施瓦茨曼的黑石的280万。# g+ Z7 c5 O# ~" t+ e

: k; N, t  T4 ~; W  这还没有算上数量极为可观的竞选政治献金,以及通过美国银行家协会等行业组织进行间接游说的开支。
2 _' I& N  j: X$ n; O4 b# m+ h) h( L& @2 G- d
  不过,要银行家们独享颠覆民主主义的荣耀,确实也不够客观。$ ^& O) Y& u. x! u% _; M! M. y7 W+ t% I

: Q% v( H  N) ]( j' A; Y7 O, F2 ~  如果没有民主党的帮助,他们做不到这一点。华尔街对民主党大下功夫,可不是一年两年的事情了。% B5 J, e7 i: \

" s+ J% V, j$ d/ u% Z, F3 P2 |  想想那一张张献金支票,一个个油水十足的对冲基金“顾问”工作吧。更不必说萨默斯(Larry Summers)和鲁宾(Bob Rubin)等“改革家”强大而广泛的影响力了。
( ]5 k! {! a9 t& N+ I) y: O4 B4 G! ?! b4 y3 _
  通过真正意义上的改革法案,就意味着和所有那些已经上瘾的甜头说再见,谁有这个勇气?  Z$ n8 H* U8 W5 }1 F, J
+ s. d/ M  z) h; f5 d
  不过,荒唐也就从这里产生出来。首先,华尔街的政治献金其实并没有那么重要。在民主党的金库当中,这部分其实只占大约10%。哪怕民主党这些献金一分都拿不到(这当然无论如何不可能),也根本不会伤到元气。
- `# D. D% c3 E8 m5 u7 D. H
4 i6 A7 W# x9 K. r  j# P  其次,民主党如果真的敢于和华尔街斗争,他们就将从美国的其他人那里得到更大的尊敬——以及更多的献金。* M  Z! E5 @( j0 p

6 Z( I& o! m! `- z$ j  第三,纵容华尔街其实并不能真正帮助民主党自己。华尔街还是共和党的铁杆支持者。比如最近的这一轮选举,美国银行家协会、JP摩根大通(JPM)、花旗、美银,甚至高盛也是如此——他们超过半数的献金还是流向了共和党。0 d7 L3 `3 n+ b# Z4 D: R( x
7 _) j8 L/ [+ ?0 F, q
  尽管大多数美国人都还没有意识到,但是所谓“草根”选举根本就是个巨大的谎言。现实所发生的是,华尔街为自己买来了一个新的,更听话的议会。
1 R3 Z6 l( I. `5 u+ N: [. u% `( W& L: U, f
  新共和党人已经在对银行家们阿谀奉承了。他们许下诺言,要停止对“金融革新”的束缚。众议院金融服务委员会下一任主席巴楚斯(Spencer Bachus)的原话是:“华盛顿和监管者要当好银行的公仆。”多好的前程啊!. C, G. z' v& }$ N# z$ G" e

' W. H, U; w% Y0 e! t  这是历史上最大的劫案。银行家们是在我们所有人的眼皮底下犯罪。(子衿)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-24 14:32 | 显示全部楼层
写的很犀利。4 @+ G+ R7 Q4 [' R2 K1 N& {% ]
危机的结束,就应该是制造危机者得到惩罚。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-26 16:38 | 显示全部楼层
同样都是生活在这片大陆上,怎么人家就能看得这么透哪。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-16 08:36 , Processed in 0.225590 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表