埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3419|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
6 l& z1 }1 ]" u/ }3 j; ?) T, H  Q此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:' W. V( o) ^* E
不受理( f( `6 S5 X+ y  `) G  o8 a6 D% P
根据投诉裁决流程规定:! t# F; l* s0 N! n+ k3 `
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。- u0 q# Z5 h/ t: g
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
& b- Z$ F5 I" [, `( h6 r* N9 l: n5 y8 L
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
6 \) f  A1 i% ]我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。* [* D3 o2 b, `

- m* k8 S: A, p如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
4 G2 x  o! A: {4 S; Q& m如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
+ S" a# K) W+ U' {: y但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
8 a- L" ^5 t6 n& C不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:6 ^: A+ A% {* |9 ~
不受理
# m5 c* R( y! O0 N; ?6 t4 b根据投诉裁决流程规定:
8 F  y# G$ v$ r5 D2 V, s1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
9 a# o$ x% n$ v4 g3 {9 m7 Y1 J. b白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
3 g$ C1 d- {- p" Y% q8 O8 l; V3 f
第一:
5 K& m8 v, w; E5 {0 }我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
3 t6 E; a2 [( x4 h( L9 w* V( q8 u7 |8 }5 a+ r
第二:+ ^* ~" Z3 _5 q: }% k1 ?
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
$ e! T; s2 D" W/ w5 W" E$ V$ c' a
6 k: G! f# ?, o8 R1 D+ Q我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
" O' _# E, b3 r6 d, B
: a5 B8 W: w& S3 G如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。' r# H; f. e7 G

0 O* x6 L% A  f$ M. @9 M至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:1 {, x7 \( R' E+ `
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。+ F" ^2 \( v  |+ y: }

% [- {9 G6 f# D2 w- A第二:* a  d" O- L+ e2 z
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
4 ?: \0 w9 o5 I$ X2 ]1 l8 h- w5 Y; R+ Q: Y0 M; J8 l/ n8 k5 h
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ..." I( q' T' J' L. ^1 x; V; _; ~' N
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
) f: ~+ Z/ `: O  k, @

8 b+ o% s% u8 H法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
! e  F4 G: R. i5 u
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台  S$ G! }" Q. F+ _8 w8 m- e" U
sumash 发表于 2010-12-24 09:16

$ y( t0 F! x) }/ z0 c& M# j4 E事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?; U2 @- x' A7 O1 c2 z  W
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
8 Z/ m6 O/ t( H) M: D* x

2 e1 O& y7 B# C$ F: g, w2 y1 _  t同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-5 15:17 , Processed in 0.145713 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表