埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2874|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!; V3 W' u. Z9 P' I
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
( o5 h. L( E2 _3 M/ u不受理
* `0 h! }9 ]+ H" i  y* a* @4 w根据投诉裁决流程规定:6 a" L9 n, M  m4 Y- q, |
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。8 M4 z5 _7 X5 u' r; c8 g6 G5 o' d- c, l
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。# p; t# P; V) j2 X( T: A

. j6 [5 A9 p3 z/ u关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
; r* }/ @1 w6 r# _0 P( B" x5 X$ r我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
# U/ f5 q- i: r6 U5 d7 [$ `; A8 j" u% m4 C0 `* p
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。; Q2 z; I: Y! Q& w  @- z) Y6 ]
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
: e8 x1 H2 y0 q+ L# M5 {5 }5 V8 z但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
3 Y9 p* U% i+ H2 y- P' ^不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
+ ~5 q3 u% J0 q. D$ U9 G不受理2 {' x: n+ M1 h4 c5 U
根据投诉裁决流程规定:
2 X0 N9 M5 ?0 a4 _* O  j3 p. x1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
  h5 B: C" F( s1 s白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
, M& \% B5 c% n2 E3 O
第一:! l: t9 f# L0 c; \- X' l! [3 b
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
: j. `$ h" w& }, d/ q1 M0 D: P* D1 h; G, l
第二:- G. c8 e1 W' l& D
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。, Q1 Y9 e9 |1 b4 G9 n6 m

% [5 c1 \, t- P我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
+ h3 W8 }/ Z) e& Z1 v+ L5 s7 b/ C( w9 ^/ g9 o$ h
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。7 X6 J  U$ Y* B7 e1 X4 A

  s$ W4 O+ r: s* W至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
! s3 z# B/ `7 L5 s2 Y/ P4 }我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
  r+ \( G5 f+ Y$ \8 \
# e) f, c5 r) j4 S3 m: `第二:6 X; @' }9 N1 p  e2 Z2 {  e; l
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
! A$ e; n9 Q0 k4 z3 J6 l! R  g4 y- \4 g; J& H( @  K
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...& v1 j0 Z. e- R) h# x, s
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
# m, k' T. P, F1 _

: n& \( [6 A/ H1 Q法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 " a. F6 p: a3 B! \. N7 g
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台  {4 h. C. l" s, E% N
sumash 发表于 2010-12-24 09:16

9 {8 t; ^& _: S6 z+ s事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
- D1 N6 l1 o) j/ E; j* X2 {+ ^pchell 发表于 2011-1-1 04:39
' c/ Y6 D2 u  Z8 ~5 T9 f. o
/ W, n3 W+ a* M8 o8 I9 N- O" G4 s% b
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-8 17:16 , Processed in 0.173484 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表