埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2800|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!! s3 q  g7 `7 d& ^  h' X
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
5 \0 P: q' P2 `) J不受理9 [! f, ]8 `* z$ r4 t  b. C
根据投诉裁决流程规定:
3 `2 v; [% h6 C: P9 S1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
' x6 @6 j" s% \7 N& `$ l7 Qsumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。0 z. N2 k' M/ h9 O

% F! q; ~4 w. l8 n关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
+ y% I+ |6 C  @: \我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
, F) r- h! S4 S7 I# g- ]2 g- n, P' ~9 g) }1 K  {6 d3 q0 Y; s
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。0 W) ^: x5 _) g6 d9 b8 `# u# q
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
1 x2 i: }# e6 g/ ~" l但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
% D$ I9 y  b8 U9 e0 _; c不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
+ C% |$ d- G0 c$ U- ?不受理- _3 K! N( W+ ]
根据投诉裁决流程规定:1 [. d/ ~' {' h9 I7 q" c0 N. g
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
. H( U' @* e# H1 c1 K# h  l; C白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
) N7 \5 r/ U, x; V) r* A' V9 |
第一:
. U5 i" C+ S+ G& l+ l我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
% A5 L. p2 j0 u! [3 |0 z0 v$ C6 v: z( G+ [( Q  k2 M
第二:/ L- t- d+ ?5 b8 P4 @- v/ e; p
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
. n+ r& s- {8 |6 B/ y1 U6 y" H" y9 H
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。- Z* r% h/ j. }: w6 W
7 j6 Z; t: J1 }9 F7 Q
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。, ?$ ]( K' o4 ?% ]& C
. K  ]; q) @+ E
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:6 m" r: s" X. b# y) y
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
5 V9 N' P/ N6 u7 }2 U/ E
4 T3 T2 k$ W8 K- |( L7 J1 \' v5 U第二:
- f3 Y  G, G* h! p8 f( c7 {对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。; ?  C: S0 s& n2 d" t) n7 _

$ V: c6 @. @8 {- v' |4 S+ S* a" c2 f# |我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
( I' p5 f8 p( ~9 N/ c" m十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
4 h  ~0 X/ D$ \) C# Q
+ z/ t7 k! h* s( A, ^% |
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 . q$ C; h; }: T) x- Q' G
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
8 ^" h8 f, r  S1 q. B' Qsumash 发表于 2010-12-24 09:16

, U$ N: u' d, E% \; N5 N事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?: V; P- J5 P& ^% }' v8 g
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
! {( o' ^( n1 _; \" D* O0 \, S
# J( G7 Y! n( S  |' j0 H* `" E2 ?
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-5 19:18 , Processed in 0.099100 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表