埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2985|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
2 C: u" b% h3 [* B+ f$ s# }( O此小人完全不配做版主!
大型搬家
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:. t) n$ u4 T! \$ i2 |
不受理
. K1 B  n* V7 P( q4 S/ f: u) W% s根据投诉裁决流程规定:7 Q, }+ {1 U) c+ B) W4 S  s
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
, F& L) F! P$ N3 B; ^sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
; U' s) L' R% ^  x
, Q0 i/ V. N2 O; Y$ J9 h关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
6 W' v$ E3 S- Q5 L# ^4 ~! D. T我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。9 f( I; f7 b& s$ O

2 S# Z( W) `  l4 q4 K- G1 y4 l7 v如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。- h7 b$ Z: W9 ^/ }1 h7 {8 B  m9 b
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
& G# \9 ?* i0 g3 ^1 s& Y. Z& @但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
大型搬家
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
) z2 H' o4 h. T; i- X3 G不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:8 e0 B" A; o2 V5 f/ U: {
不受理
& |: d8 \) t2 ?, v+ z7 C* I- l根据投诉裁决流程规定:
4 U/ _- b: b9 B1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
7 e  L6 W* A2 O! o$ a2 ~1 }+ }5 C白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

' O$ k* L" n& `- |1 l* Q第一:
( ]" m: S$ X+ K0 ^$ s* ~我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。( N0 q% c1 c1 r* F
$ `4 S$ Q+ C% d7 f3 f! _* D* T6 |
第二:6 |& s2 _; Y5 _) [. y: [
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
* [! F9 e) }; U3 h' ?; b+ T4 Y0 e. r! U7 K1 k& i# j% v
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
! J1 o% K  k! G% F* l! R% B. a
% e  X) X- |. n% }, Y9 x. \& ?5 X如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。, |. f5 T) E0 ]5 s- Q. N" T- ^

3 N& |1 N% i0 h& E7 o至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
1 y2 ]2 S& i0 p3 p( y' e3 J# Z: ?  j我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。8 F! b$ l/ `1 z* ^' {/ i

* q$ x# Z$ N4 f) \/ D第二:% d* O9 J& n5 m* t4 I8 l
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
9 I4 e( a; J$ G! S7 O8 C, f/ u
7 u3 U" W& a8 `* d6 }我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...3 `$ E3 ?9 z: _$ F9 e
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
! Q4 a$ i# g" T! d8 A7 o/ p  l
: T7 H' n, s) v' D" y
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
( O, p) S) Z2 A5 o- E" p
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台  n/ Q% M, O8 p5 r
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
$ X9 w- q4 I+ w4 S& |/ ?
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?2 a( W  E, A( P1 t) T' w
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
( q4 O& t1 p; s2 n2 ^9 w2 b
8 R7 X9 f5 M- }3 M1 N
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-14 22:13 , Processed in 0.401061 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表