埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3052|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
3 I8 K- h1 h( P此小人完全不配做版主!
理袁律师事务所
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
* K  G2 d! v6 H7 G: {4 d不受理/ A5 \: e7 u, i) z
根据投诉裁决流程规定:7 S( E6 ]! N+ E
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
4 P. f+ @' ^3 \sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。0 X* s8 E( @! P/ {: A5 }+ r, c

/ R3 G  b& K3 H关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。3 `* H1 j3 y0 Y- E! ^* J' Z2 \
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
( Q* r3 p0 h; x5 V1 q2 S/ G
7 `  ^3 ~7 `* y如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
0 r2 {# `$ @. U3 v  X# J5 M/ h如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
大型搬家
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
# ~1 O/ U: ^/ [1 L! V" ?! {* h1 L7 T但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
8 g+ c0 f) l" t+ z/ c不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
5 i! K/ N5 P+ |1 Z不受理
  @. d6 m2 m) {2 [9 Y根据投诉裁决流程规定:
6 J& _8 X. \5 h2 q5 d$ T1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...& P: I- O3 \0 X$ B0 Q
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
( z* g( w, [6 L! x
第一:, L  |2 c& }: M2 ?$ s$ D5 P' i, k/ {# T
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
# [3 \1 ?; n$ H6 B$ x. N) N! n1 P! d( a& O" T# M; s4 s4 D, [7 Z1 u
第二:
; ^) n! e. R: T; @; _对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
1 p/ [/ A2 P+ u6 I/ V0 B* t1 H
2 Z  U# q. j8 `/ j2 {我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。* t3 R2 t7 D9 ^, |* h% r% ^3 T

8 z* k2 I' E# d- U/ y8 d, C如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
9 T2 ~( v: i/ x( F; j) g
- O1 G: e$ L& Q7 i. Z; c$ P至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
) p* X" o+ F$ c我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
3 q8 v4 q. \; m. Y
* `9 j8 h+ I6 W) J+ A) S' l, ~第二:
% Y' ?* U6 M+ p: L对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
2 }; K& ~5 o4 d$ P! t* s; p
& Z! i8 G8 v. A0 o+ ?/ A我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
' o9 {' U8 [, t. W. l十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
) `- v1 N; ?/ E- A4 [* G8 O$ |7 W" W
  f* m# }" V) f8 v0 I. I; I& c# Y; l. r
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
" e, z+ m1 N& g6 h+ b6 a" ]
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
+ q+ v& R- L6 V( lsumash 发表于 2010-12-24 09:16
% l' K, r9 ]) ^3 s) g
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
理袁律师事务所
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
# H/ u' @1 V' _' hpchell 发表于 2011-1-1 04:39
5 E2 T1 f& \$ q8 E/ `2 u

6 H9 K$ [, Y9 c8 R' ?! [同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-29 08:30 , Processed in 0.165804 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表