埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2873|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!; Q5 q; m& ?0 @, \
此小人完全不配做版主!
理袁律师事务所
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:5 s: x0 r5 t  z" b9 ?5 q
不受理
6 R+ ^8 U3 Z1 M* f根据投诉裁决流程规定:# {6 M: m  S; U
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。' e1 p1 \7 s5 R) [! f& ^
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。9 U; C) O7 V$ B% J& W/ x) M# P

/ [* X! \* K" C) N8 l5 {8 ~4 I关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。$ U& }, A! b- T% K
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。* F5 b4 M7 L; v3 a4 p& \! Y

, [+ X3 W) Z3 C$ y2 w6 k+ i. }/ G如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
' d& S" D& A, A# y; q如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。0 ?5 {( b* y( Z/ W8 b' ^$ i. M
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?8 g- h7 E6 V" m) V8 Y! \
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:6 |1 i* S- N2 j, t. z0 A( ]2 d
不受理
5 V" Y2 `) V/ o# z4 c. F根据投诉裁决流程规定:- M6 k! g' R" D9 ?7 g
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...; D6 Y0 |' a; Y" e) _; w+ V
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
0 E( F$ L) Y. t( d" o" }2 V' L4 a. Y
第一:2 M+ p. Z# L" }7 y& B6 o: T
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。8 O- [3 B1 Q+ t0 ^* I' `' d

% @# g( I2 I2 M2 ^9 g第二:8 t; H' O8 L# _
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。4 y& c: A5 z- a
% h. E9 E& ^  f8 D9 R
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
# n% B' m) p5 R/ g+ M
2 w/ I; l% M) e2 s如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。( H4 v. {% M3 J

5 e* u1 S9 J  y6 N+ o! e至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:( V$ ]1 _0 m, C" W- {( a
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。' `" q1 k& R* A9 G' [7 T
2 ]$ s. x. N2 v% o3 ]
第二:3 I; k$ A9 ?7 ~: m$ z2 m
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
* \: x9 H7 S6 W0 Z8 `. V: c0 i$ ]8 i+ W  u1 i" p5 D9 g
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
# l  ]! G* {* q- l/ {5 F十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

1 ]1 r; \" [* _
1 y. W5 C9 A2 A, ]6 m/ g7 K+ a7 z法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
2 p6 ^  z3 W5 r
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台8 |0 `, c' C2 @9 h* Y1 `
sumash 发表于 2010-12-24 09:16

* ~5 t  h3 }) @, S  c6 G) m' Q事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
5 B' {  }8 _' Y7 {pchell 发表于 2011-1-1 04:39

+ C! v# C$ l6 e9 m% V
# y4 }  Q. u, V* j同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-8 15:40 , Processed in 0.176015 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表