埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2710|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
/ R5 N; W6 _; M2 C/ w此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
' r# w1 _. x9 y. r% K$ e; x不受理
/ W3 V) K1 |/ k- E根据投诉裁决流程规定:
6 D) o( Y+ X/ X& s. R% X) N1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
& x; A2 @% u! ]0 m$ M! Rsumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。( z0 N: n& ^2 a0 p+ l! H; T7 a9 m

& M6 T) Z* p9 w* r8 @; I, k7 z关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
' b) D6 C, ^- B; t8 y我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。: k3 L) C2 H  |- l1 a  Z
, \: s# q5 b/ v1 ]/ W2 Y- Z# r
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。6 p) h, @8 o1 u1 R
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
大型搬家
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。, d7 s  L; X6 ^% a+ U
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
" ]$ e. n/ q2 m! D2 |" X5 Y% P2 U/ H( S' X不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:4 n( t. C. e1 T! m% R% s
不受理
0 [* V. K& S& r1 X/ d; H0 T; j8 b5 Q1 o根据投诉裁决流程规定:
, t' L9 p/ c( {/ c5 G1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
# u3 E5 x2 v, H* o/ a' Q9 s白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

( Q$ q, x( e; l+ [$ O% z9 d. s第一:2 z7 J/ F( T& z
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
/ x' g8 }; o- M, e7 K! j: @4 _4 e) C' i& H% f' {
第二:
7 B; n3 S. g) a1 @8 I对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。/ p) L. {$ [4 F+ J! Z5 T6 f( I3 ?% ?

0 j& X; \  Z0 |, h, J8 S$ D我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
$ w7 @- g+ Z' Y* W2 W7 M$ R: F% Y. f" I& |6 V* M
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
$ {5 |4 z7 Y" `" y3 n- h  y/ Q2 F, R7 ~" Q6 \
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
' p  q2 ]  j$ j. J: ?( C9 g我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。/ Z4 K& f" g* s3 L1 ~& V, B
$ R: m; ~- J* v( M. s4 L2 }3 g
第二:/ v% O. v. G7 ?3 u: \
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
1 c' K0 ?8 w4 ]8 N! y4 ~
% v  z5 P1 Y' K  _. v3 [, e我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...! z* G" u$ S( x: U! A7 P& F
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
$ t% q; u6 u( v6 f

4 Z% u' w4 a% o法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 9 V1 H. M" c0 I
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台* Y; L4 x% ], ~  V$ C1 b
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
& }/ {' R. E: F/ Y( M2 J) t0 I
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
2 q  m; `3 D. J/ V8 `pchell 发表于 2011-1-1 04:39
, b* d& u. c7 p0 t% m
$ r1 m, ]/ {9 x5 N, w; E
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-23 05:23 , Processed in 0.181405 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表