 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:
5 i! K/ N5 P+ |1 Z不受理
@. d6 m2 m) {2 [9 Y根据投诉裁决流程规定:
6 J& _8 X. \5 h2 q5 d$ T1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...& P: I- O3 \0 X$ B0 Q
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59  ( z* g( w, [6 L! x
第一:, L |2 c& }: M2 ?$ s$ D5 P' i, k/ {# T
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
# [3 \1 ?; n$ H6 B$ x. N) N! n1 P! d( a& O" T# M; s4 s4 D, [7 Z1 u
第二:
; ^) n! e. R: T; @; _对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
1 p/ [/ A2 P+ u6 I/ V0 B* t1 H
2 Z U# q. j8 `/ j2 {我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。* t3 R2 t7 D9 ^, |* h% r% ^3 T
8 z* k2 I' E# d- U/ y8 d, C如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
9 T2 ~( v: i/ x( F; j) g
- O1 G: e$ L& Q7 i. Z; c$ P至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|