 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:
+ ~5 q3 u% J0 q. D$ U9 G不受理2 {' x: n+ M1 h4 c5 U
根据投诉裁决流程规定:
2 X0 N9 M5 ?0 a4 _* O j3 p. x1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
h5 B: C" F( s1 s白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59  , M& \% B5 c% n2 E3 O
第一:! l: t9 f# L0 c; \- X' l! [3 b
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
: j. `$ h" w& }, d/ q1 M0 D: P* D1 h; G, l
第二:- G. c8 e1 W' l& D
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。, Q1 Y9 e9 |1 b4 G9 n6 m
% [5 c1 \, t- P我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
+ h3 W8 }/ Z) e& Z1 v+ L5 s7 b/ C( w9 ^/ g9 o$ h
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。7 X6 J U$ Y* B7 e1 X4 A
s$ W4 O+ r: s* W至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|