 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:6 ^: A+ A% {* |9 ~
不受理
# m5 c* R( y! O0 N; ?6 t4 b根据投诉裁决流程规定:
8 F y# G$ v$ r5 D2 V, s1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
9 a# o$ x% n$ v4 g3 {9 m7 Y1 J. b白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59  3 g$ C1 d- {- p" Y% q8 O8 l; V3 f
第一:
5 K& m8 v, w; E5 {0 }我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
3 t6 E; a2 [( x4 h( L9 w* V( q8 u7 |8 }5 a+ r
第二:+ ^* ~" Z3 _5 q: }% k1 ?
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
$ e! T; s2 D" W/ w5 W" E$ V$ c' a
6 k: G! f# ?, o8 R1 D+ Q我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
" O' _# E, b3 r6 d, B
: a5 B8 W: w& S3 G如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。' r# H; f. e7 G
0 O* x6 L% A f$ M. @9 M至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|