 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2010-12-7 21:43 编辑
7 ?0 P3 I0 @0 \* }9 C2 w% t& H
" b0 E- C' T9 U9 F判断老区新建房有个准则，就是必须远远小于 replacement cost。试想，买主至不济可以买个旧房，扒倒重建个新的吧。那么在售的房子必须比这样做明显合算才行。
7 A w' U6 d$ e; D5 D
3 C. @1 t4 G9 N1 h3 ~" J第二集：一路之隔的杯具
1 q# I- o4 x3 C, T$ v1 T
+ y4 j0 a& H/ G0 G% l7 i( I: bE3239750 B8 a: d# C5 h- E! ?
$1,795,000 , A- y: a" L+ Q( Y/ R3 G
8 |$ K3 r* n# `% a+ B
简评：在Crestwood的新建房。听起来很诱人，其实不然。首先，此房在142西侧，一路之隔，杯具已经无法避免。其次，周围的房子都很次，满打满算40~55万的一个环境。再其次，这个房子的用料很普通，外墙是vinyl siding的，连stucco都没用就敢叫百万以上。造个新房，车库不连屋，建造者的脑残不是一般的。
/ X, P0 r: a9 ]5 L5 w, N* B, N2 U3 {* x, H! D4 T
所以，买主非想买的话，40~50万就当买地了，房子造价50万可以比它好很多。换言之90万成本价可以搞定一个强得多的房子。( I9 M5 I* ]: ]7 s! c' v9 x
, F$ Z" L$ o; ` 1 h% J) b+ I0 s# m1 t6 a
K t. ~. \ J% l1 V, W A# F% ^/ d
$ S5 ^; u$ A# p- ~! S; f0 S7 K- N3 y比较一个好的：
. x+ z( B* j4 \5 q2 I! e) EE3243083 % y* W: y ~: Q; V( e5 v3 M& d
$1,295,000
9 w) U ^) W, s
0 B, ]& H E5 `2 o8 r* q2 o0 ^ - |8 O; A. u: G6 g/ [/ b
( c( K# o0 P; T3 V' f5 ]在Valleyview Crest上，面对河谷。这个地段，这个地址，就值至少70万以上。房子的建筑式样和规模和周围相称。中规中矩的一个房子。要在这个区域推倒建新房的成本要近200万。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-12-7 21:42
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-12-11 22:24
