美女和丑女谁更悲哀？

绿茶 · 发表于 2006-1-28 01:34

美女和丑女谁更悲哀？对这个问题肯定会有不少人不屑一顾：还用问？肯定是丑女了！先别急，这里面大有文章，且容百草止水为您慢慢道来。
现代社会里，确实美女吃香，丑女处处落于下风。但时光如果上推到六七十年代乃至整个毛时代，情形就大大的不同。为何？在“中华儿女多奇志，不爱红装爱武装”的伟大教导和号召下，女人要穿着要打扮是万万不能允许的，只能毫无选择地统一穿上普通装、革命装。也就是说那个时代是断然拒绝展现女性之美的，修饰打扮后愈加凸显的阴柔靓丽之美更是大忌。那是资本主义的，是老封建的，是大毒草，是道德败坏，是反革命，是臭流氓，需要严肃大力地加以革除。君不见王光美女士随夫到印尼访问，稍加打扮后使得本就美丽的她显得更加美丽逼人。这下可戳马蜂窝了，江青她们可找到了大力开火的靶子，王光美女士被描绘成流氓习气和资本主义作风，并不幸成了后来批斗刘少奇夫妇的重要罪证之一。
如果仅局限于此也就罢了，可怕的是连天生的自然美人也因此大受株连。在那个思想极左而又癫狂的时代，人们的思维竟由禁止修饰打扮的后天美化，悄悄地转向了先天就美的人体，那些天生的美女就会很容易地被打上狐狸精、作风有问题甚至女流氓的招牌。朝美女身上扣这些招牌的主力显而易见是那些丑女。尽管那时表面上允许自由恋爱，但革命是纲的路线依然严重压抑了人性的自然表露。饶是如此，天性使然的男性目光自然而然地常常为美女左右。男性公民们这些被严重压抑着却又不经意中流露出的暧昧情态，自然难逃非美女们的敏感眼神，嫉妒、愤怒常常导致她们将怒火泼向无辜的美女，各种各样的谣言就会随之而起。特别是某些男性情不自禁地向美女靠拢时，问题就更大了。如果他们因此越了轨，很有可能就是灭顶之灾。男人肯定会因此受到伤害，但受害最深的常常是女人，被抓到证据的美女们在那个时代注定是死路一条。
这种趋向、这种思维、这种潮流在文革达到了顶峰，并在文革之后开始萎缩，直到八十年代后期，美女丑女的社会地位才开始扭转。到了现在，美女已不仅仅为美，而且成为一种时尚，成为一种经济，甚至成为一种政治。先天就美的女人自然大得其道，先天不美的女人也会紧着忙着化妆打扮。但是，丑女就是丑女，再怎么修饰打扮，也追不上先天美女的脚步。别担心，现代科学来为丑女解忧，现代整容技术几乎可以将任何一个丑女打造成一个艳光四射、美丽无比的典范。于是，女人们整容的多了，动手术的多了，因此而一举成名的丑女也大有人在。可是，假的就是假的。先不论手术的风险，单单说谈情说爱、结婚生子就够这帮女人恐惧的，所有的真相都会很容易地在最亲密男人的手中暴露无遗。
当然了，从毛时代，或者毋庸说从老祖宗那儿遗留下来的抹黑、抹丑、抹臭的招数依然会是丑女们自慰乃至发泄怒火有力武器。奈何这类武器在这个时代几乎完全失效，非值如此，还会起反作用。你要朝美女身上抹黑吗？这下好了，美女更白了，更红了；你要朝美女身上抹丑吗？不得了，美女在大众眼里更漂亮了，更迷人了；你要朝美女身上抹臭吗？这可遂她们意了，她们更香了，也更有吸引力了。你不朝她们身上抹黑、抹丑、抹臭还不行，抹少了还不中。你越抹，她越高兴，你不抹了，她还就急了。没办法时，只好亲自操刀上马，来个自我抹黑、抹丑、抹臭。一些丑女因此眼热，也想涂抹一把，好混个眼熟。谁知道效果竟适得其反，居然越抹越黑、越抹越丑、越抹越臭。
在这个时代里，毛时代的美丑命运似乎已完全扭转过来，美女们的地位终于登上了巅峰时刻。先别忙，事物的发展常常是阴极生阳、阳极生阴，乐极生悲、物极必反的事在人类生活中比比皆是。现在不是改革开放了吗？美女也要开放，她们也要走出国门、嫁个外国老公啊！于是，一批又一批的美女围着老外打转，一批又一批的美女挤出国门奔向那梦想中的殿堂。可迎接她们的是什么？不冷不热，不理不睬。老外愈是这样，这批美女愈是起劲，愈加崇拜。终于，英国政界上层的一位著名老外忍不住发话了：中国女人极其丑陋，她们根本就没有美女。我就奇怪了，中国为什么进行计划生育？难道这些女人能惹得中国男人频繁地陪她们上床吗？一席话掀起了巨波，不服气的愤青们立即搬出巩俐、章子怡加以辩驳。说：你们把她俩吹捧得美艳无比，怎么转脸就不认账了？这不是公开羞辱中国吗？批评的浪潮不绝，连某些华裔政治精英也开始不满了。无奈，这位大嘴老兄只好道歉、调整说辞云云。
巩俐、章子怡被外国人尤其是好莱坞追捧是事实，但二人被追捧之前在中国早已成名、并如日中天，她们之美实为成名之美。在西方尤其是美国人的眼里，有名即美，名气越大，越美。君不见老美的美人榜上，美人排名几乎都与其名气、地位成正比吗？这在东方尤其是中国就不同，不美的女人名气再响，也是不美。名气和审美各有其标准，女人可以因美而成名，但很难因成名而美。
那么老外的审美标准到底如何？看看老外自己捧红的一干华裔女星就明白了：白灵、刘玉玲、胡凯莉……然后再看看由白种人主导的选美比赛中、脱颖而出的像吕燕那样的中国人，那些国人眼里的根本不算美女的华裔女人竟然在老外眼里立时变成了白天鹅。有人很气恼，以为老外故意抹黑中国人，有政治目的，用心险恶。其实不然，究其原因，皆因审美标准不同也。白种人审美，讲究性感、棱角分明、有骨感，按这种标准选出的美女，在东方人尤其是华人的眼里大都不美。中国人审美，讲究娇媚、圆润、光洁，如此推出的美女，白种人一般也看不上眼。这就是中国美女傍老外不很成功的根源！到此，你是否明白了英国那位大嘴老兄出言不逊的缘由？他说的可是心里话，并非有意辱没我华夏。不信？我们干脆将我国丑女尽遣而去，围着那位老兄转个不停，你看他花眼不？你看他流口水不？你看他蠢蠢欲动否？那时，哈哈……保管那曾口出秽言的大嘴立时就会舌绽莲花！
看看吧，有些自觉丑陋却又聪慧的女人，自觉主动地去傍老外，结果大获成功。这难道不会让丑女们激动吗？先别急，并非所有的丑女都是老外眼中的美女，如果你矮小、棱角不分明、又缺乏骨感，最好就不要出国了。是否老外审出的美女我们看了都觉丑？也不尽然，看看老外尊崇的美女，有些也不算丑，有些也还算美。这就是说，东西方的审美、或者说黄种人和白种人的审美，也存在着交集。这些交集往往会在超大型的国际选美赛事上体现出来，由来自各地的各色人种组成的评委团，最终推出的美女冠军，常常能为各方接受。但是，这些冠军在各自的国度或种群里常常算不上最美，在最美的标准里至今尚未发现东西方或黄白种人的重合点。
说到这里，我就要举些例外了。同为黄种人的美洲印第安人的部落里，他们的审美与我们截然相反，那里居然以丑为美。比邻而居的印度，他们的标准也与我们有所不同，尽管中印审美标准的交集很大，但印度美人身上总有些令我们说不出的味道。欧洲某些不出名的中小国家，他们的美人标准居然与我们相似得很多……写到这里，我犯糊涂了。美与丑到底有否统一的标准？人种或国度会成为美丑的障碍吗？美女和丑女到底谁更悲哀？聪明的，你能告诉我吗？

叽里咕噜 · 发表于 2006-1-29 22:26

悲哀发自内心的, 没有自卑就不会感觉悲哀

八千里路云和月 · 发表于 2006-1-29 22:28

原帖由 balubalu 于 2006-1-29 21:26 发表
6 g( ^4 z/ E j9 k. C悲哀发自内心的, 没有自卑就不会感觉悲哀

说得好！

唐琬如 · 发表于 2006-1-29 22:30

原帖由 balubalu 于 2006-1-29 21:26 发表% O* G9 ~! [$ I% C/ J1 j/ {
悲哀发自内心的, 没有自卑就不会感觉悲哀

自信真的能让愁女变美。

叽里咕噜 · 发表于 2006-1-29 22:30

原帖由 八千里路云和月 于 2006-1-29 21:28 发表" {( s" O5 Q8 r8 T# x

, ~7 F: s) g' @! v8 T+ t& V
5 o8 ]7 d6 F |+ D0 s说得好！

你知道这里自卑的人很多吗

八千里路云和月 · 发表于 2006-1-29 22:32

原帖由 balubalu 于 2006-1-29 21:30 发表
6 ^8 J' \% `; e$ M" V2 k7 n. M( m: T2 X9 w$ j4 u. q0 K
/ }' ]# G0 n ?' ^& Y* p _7 c: T
你知道这里自卑的人很多吗

不知道，比如呢？难道还包括你？

朱顺顺 · 发表于 2006-1-29 23:34

原帖由 八千里路云和月 于 2006-1-29 21:32 发表
1 Y. n# O* [% y. |
6 O: p V: T) ^1 W! I- I5 G9 T! c# W( v1 G/ ~* u r
不知道，比如呢？难道还包括你？

当然．

醉酒当歌 · 发表于 2006-1-30 21:00

楼主在stereotyping

裙裾飘飘 · 发表于 2006-1-30 21:10

整篇文章,空洞无物,不知所谓.

醉酒当歌 · 发表于 2006-1-30 21:33

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-1-30 20:10 发表
7 m7 F/ Y; T) p2 j) G# s$ o整篇文章,空洞无物,不知所谓.

看了标题，我连读都没有读。

dang · 发表于 2006-2-3 07:58

你的文章咋老是这么长滴？？？？？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

美女和丑女谁更悲哀？

浏览过的版块