 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论当前巨大的预算赤字该要谁来负责,怎样也都轮不到社会保险,既然如此,为什么那些人还要对老年人的这点福利耿耿于怀呢?9 }7 `) _4 @ B3 Z- w5 X, x
* A' |7 @: Q2 N% }/ l
答案非常简单,因为社保系统现在的确是头有的是奶的牛,那里有成吨的资金可以使用。: _5 M/ q4 J) n1 l0 D) f
- r9 [+ k5 i) W! X& X! L) l P
那么,有人会问,到底有多少?事实是,截至去年年底,社保资产的总规模为2万3000亿美元,相当于今年必须支付的福利额度的三倍以上。
0 _8 S6 ]& ]+ i) |; ]; I1 [1 p0 k( r2 H) o
此外,很多人都相信,社保是太过大方了,不但向老年人派发的福利过高,而且每年的额度还根据物价情况进行调整,实在是“太慷慨”。
. c. ~) H7 q6 {" U
% b/ c% e5 A U* L: W0 c 事实上,这根本是胡说八道。每年的调整幅度其实根本跟不上生活开支的增长速度。
( L: W4 c0 \: o `& `9 |4 y' @* q7 G3 E: `4 d4 s" A, t! j# O" t
正如我之前曾经指出的,老年人生活相关的开支项目主要在于食品、能源、税务和医疗等领域,而这些领域的开支增长速度其实要明显超过整体物价增长速度。2 S4 T) K" d, _, u" Z7 V- S3 r
4 ^" {. c1 f* B ] 许多人还试图让人们相信,医疗方面开支的飞涨应该归咎于联邦医疗保险系统。$ `6 m) c+ f. |3 [
' t+ E# j8 m x, K/ i7 a* f8 b
现在,老年人的福利和开支问题之所以会出现在聚光灯下,是因为对赤字忧心忡忡的人们正在想尽办法向华盛顿的预算下刀,老年人的福利自然也不能幸免。
2 c7 ^& C# B" b9 A% ^$ F8 f1 c* t. r. u3 M
这样也好,我们是时候仔细了解一下事情的真相了。+ k. z3 B4 u- T# r8 A/ y
9 `4 H4 S0 u" D# g' j. D3 W7 s
首先,社保已经存在了大约七十五年,而医保则是四十五年,从人的角度所来,分别相当于老年和中年。可是,像今天这样的预算赤字,充其量只是个几岁的孩子。5 m# z6 V6 o7 M1 j0 a8 e8 f" Y% \
- ~+ j/ [$ t) [% a4 x3 x8 x$ j/ Y 显而易见,我们今天大规模的预算赤字,其出现的原因并不复杂:开支太多(两场战争,大规模的救援,以及大规模的经济刺激),而收入太少(一是减税,一是大衰退的影响)。: S& a8 a Q0 i3 R- p; Q4 u
% |5 w6 E6 O2 F8 O8 ` 至于医保的实际情况,医生和医院已经在遭受挤压了。现在的局面连缓慢增长都算不上,医保提供商现在每年所获得的收入实际上是在减少。) K/ t+ v( b) ~9 r$ E- a' Y
& h, Q7 q7 Y& I$ E% i1 ?
结果就是,许多医保提供商现在已经拒绝收治医保病人了,后者要得到治疗,除非去急诊。现在的实情是,许多老年人以自己所纳的税款换取的医疗服务都正在缩水。
# M8 Y/ | \4 `# r8 K- F9 z/ ?
如果社保信托基金像过去很长时间当中一样独立于联邦预算之外,这种拆东墙补西墙的想法原本也不会产生。# f* V. j- T) F; ^# _
# W; b% S' `" K" i8 S 只是后来,社保被纳入了预算体系,这样分析师们的确可以更好地评估政府对金融市场的影响了,但是也就为现在的不公平的事情埋下了伏笔。
) w3 [1 O4 A% @- N" E3 D: q4 ~
1 C7 z8 _, L4 B" p. A0 z( l. A 还有一个至关重要的事实,《1935年社保法案》明确规定,这些通过《联邦社会保险捐款法案》收集的资金只能用于福利的发放,绝对不得挪用。; f+ y: V1 V2 ~3 q
9 W3 e' \# p2 N1 |& F
近期的一次调查结果显示,无论政治立场如何,许多人都坚信,维持社保系统的独立性,对于老年人的生活是至关重要的。事实上,不久前的选举当中,我们也可以看到这一点。6 W) h3 \" g1 {0 Z) z8 S2 ~6 g5 r
5 \- d6 L3 K8 N1 G; ` 那些因为预算纠结不已的人必须明白,想要削减赤字,只能去别的地方打主意,社保是动不得的。(子衿)# t7 v0 i1 E5 k8 }. }5 }, D# R; i2 q
# ~0 y6 ~* @6 V: W3 U+ K- E
|
|