 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
' M. \& T+ }5 ?. b$ Q6 z本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。- ^1 X7 M- ~& F9 q* L5 C R
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵./ @1 w; { |) w; \
1.“投票的结果 .... c( F d0 v/ x& l( E# I$ m J
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  # x; ^( X5 F1 T- w. d! ?
; ~. i Z4 J3 u' D& q4 I1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?; m+ ]" v2 U# n( T
; m6 j7 \8 p6 Q4 D9 r6 ~
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?" F$ s+ Z6 r8 q3 c: D
4 L* m# c8 v% m6 n" J% D9 W你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。( o! `4 `) X6 E* o, Z- @7 X
( n9 S& h e# o# b2 Z! s5 }8 [3 \6 Q你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
# K6 x' S, P$ N& J7 y! a! |! f" p+ F( b J1 Q9 I
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
/ ?+ z8 M3 [0 W8 S. K* w. o5 p1 G- D
% a b, {9 \- p" }说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。 o$ F& p& v1 N) D7 n, z$ \
- h2 \; ]' e+ H. H4 ~& C( _
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
: @4 V: T7 E U! Q7 g+ _7 F8 l
6 x& z( P& i4 I+ q4 p% ]$ w4 ]+ S% L我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
& g+ }" `# d, E' F, a7 }2 L3 `; S& X$ h: U
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
; W1 F% L' q8 a
4 F% V0 T, T% ^9 \1 o5 o! f! K白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
6 j' l1 v) W% o' U+ b
3 Z x7 s& D3 V* l8 Z活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
( l6 z5 q6 @5 m. \) K+ I8 H) S4 p' d# J5 W' J4 y
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|