 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
) P8 M8 K4 b6 _* m6 F3 z" D, E. ]! N本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
( H3 T/ q1 r3 r& q1 g+ {; x老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
8 H' Y! a c4 ~" V1.“投票的结果 ...* C: Y7 j# W# b. X& Z
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  * X- d# ?% f) G3 ]
3 v2 Y* x0 X* `
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
0 e; Y6 m! m* Z7 ~& s! y0 U" C0 g9 S! f3 \$ J4 S2 S
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?' k$ D, b. N" r
9 A$ k6 ^3 u# C! V& E
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。: k; B: d/ V# _% m0 D, [/ A7 M3 s, |
' k4 P6 Q7 f$ k
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
- w7 Y1 |& `3 b P
* e0 [+ P6 g; w/ O, }2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。& R: d; c, H. {( `0 M& I% h+ r! G
7 a) u. T( f3 x! B8 G说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。/ b3 f# y C3 }4 o& V
9 X/ k1 V6 l2 A, w6 n% [; ~吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
/ u( j; \0 Q5 L5 L2 h! L) I2 K# K& ?3 P
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
9 y2 e, A0 e0 g5 n: d/ f% J6 p% b" U3 V: q
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
) I% v7 j/ o- I/ t! O/ Q6 L/ n- M8 b! k
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
4 U2 P8 H3 E) ]& c5 h* x
( I% U% g: ?& _" U: V活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
( w( m: O/ q8 M% n' Q" U: D1 ]8 @) O. I7 R! D. n! Y" {, r
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|