 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
) `9 L- p. r, B本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
0 q8 F' \; }+ C2 S( T老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
5 @1 v6 I% c7 l; ?) d3 P1.“投票的结果 ...
/ G3 u# q5 `- p白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  3 X+ h* ?: S5 Y5 T6 w" i
2 u( C s& m% ?7 R
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?$ C5 u" p \9 D7 I8 _
5 _% p3 B0 q: v8 K
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
) ?+ I0 s; r" [+ S- ~& A: x* Q$ y
2 ~% I. u0 g0 T/ w3 L你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。2 L( g3 _( A* h- S! u! g! Z
! }, X! q- B+ B* f8 G: J3 K1 h, R你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。 E* D. m( h1 x2 o# t
% K0 h9 u9 f s8 Y$ y: k: w5 }
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。# |, W0 u0 j7 x0 x) L
' k6 l- f# @* f Y
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。) Q2 B2 z) d I0 n& a
: `9 H& a* B0 L3 q7 Q3 _吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
3 R. @- A. |. G2 s# H" B/ ]- D9 {% r) K2 e9 H
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
3 n: b/ B# j$ p; F" R* e$ I/ ^" c! `; ~) R, x- X: w
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
& C' w" ]* ~, m2 S+ F# [% G$ u
9 C1 t9 e3 S* v+ ^8 @( F白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
* E& e2 }, i0 E6 u) Q! s# r ^/ p u: F: `) w
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!# U' g9 H# @4 | p: r1 z: a7 _
( c0 I8 T: ^# b5 v& z3 ?. d+ e
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|