 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
' J2 f8 S: y3 r, B; y; s本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
( y% ?: E5 t* r: @' \( H老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.1 m6 @4 j7 E5 I& T# d$ M: f2 K
1.“投票的结果 ...
0 Y$ Y* a0 o" L/ b: e; V, i白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
% O' O+ l! a% H
1 V0 X. c8 @5 u6 [1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?$ Z4 e0 {% Z( d! \* Y
* p+ V: Y4 L J0 y0 D# z4 G
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?# M6 X# O; F6 @. c, ]) K' C) c) Z
. ]! r# p2 ^9 D9 Z4 h. i% w; @
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。( l6 v$ K0 c% L& q# ]( D
: P: H3 {2 B% _+ O
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。* Q0 D% g) }7 t* D2 q
1 @* B6 s: r9 z* z0 l2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。, N6 A; c6 N" B3 j: ~+ S
9 q% Y0 m& a" v2 t; }
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
- \5 }, M6 b) u# G& `
- M7 |7 |; r6 f# g6 e吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
0 x( {. u1 T9 n3 k+ N8 p7 H4 k t ~5 a( Y* f* F
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
1 |0 S' @5 p* {, I9 N) a
. `5 ~/ E8 c( G" a: j9 ?) o还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”3 _* {, g- h# g5 y
/ ^. p$ e) G. ]6 K4 V白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。1 ~3 h+ y0 d& c1 [! {
/ }. A+ a, M/ U: f$ K( \; D9 V
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
. _% l6 R* S* k7 x& O
- D: ]9 `% E$ `) x6 v: A祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|