 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
$ y' d) B0 ]' A; b, K' ~0 |1 [2 v. L本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。: `( o' e; h# _ f: j
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
0 o5 a9 f, i5 t% V$ Y' d1.“投票的结果 ...# N- K; O/ r7 ^% k( m
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
E% r; p. V/ O+ O2 e* e' |; ^
1 J. z D0 H- g9 `1 O1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?% g V! a3 y" o
; Z4 p& y/ G" O' S9 I
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?2 n- Q& o: k. L
f, O n- l7 o# @6 [
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
' L2 p6 A4 m, l$ S( P" T* R/ m+ d5 z8 N; B3 n% O7 W
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
J# _0 R( f$ k6 s2 Y! u: N& I: f/ x2 N5 Z( R" x) T, I
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。1 T! S3 \3 [- Q; g
7 j' V1 z; r. L3 O. S说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。* z! i) i+ ^, l5 E: e1 `7 W& l4 H+ a
7 v0 ~8 E; J# ~& D) @: q+ P2 O吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。& N' [: [% O( b4 j$ Q
: O* {# V0 ?( f我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
( N4 U& s( N" H: f2 t# G4 T O; P! @8 R) {& I0 F# G
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
# D0 V p- `' |- }
& e5 X2 P# w/ ^+ O白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。3 e0 Q1 V: d# i3 g# r
( p* g( F/ T$ m, x. Z# M0 ?& E! X活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
4 s: c( i9 j: y% r0 E: ]) n- F) w1 X, I
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|