 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
d8 a9 _/ a2 a' J, L7 l本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。. s( ?& N4 ? J5 J+ o. e
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.7 K" U& ]! E; G5 q8 c6 r' ^
1.“投票的结果 ...% [, c9 ^4 H! b; T; y6 G6 k
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
% F' E* [ L) T
. I8 s- V& M, X, f4 W4 y4 Q6 Q1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
, D' G7 H6 e. j2 b, Q. Q8 W% Q$ E3 w% W. H
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
& n \5 F- A6 n& r" E
- m6 f2 a6 I& o你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。2 ^, a% H0 `/ x4 c9 P4 K
$ f: y$ n' t1 V1 [: I0 C. V/ \, t# [你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
. z# {. `( Z$ J7 G' D. a4 w
, j/ F- F a$ r, T2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。0 ?8 i# i' {* L/ {
* I# ~5 j- r' ? \! S: W说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。* k6 l) X/ z! q+ p) M( G& |
4 B6 Z8 U0 r: i3 F6 r4 C! C6 g; r吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。; C/ B; d/ q( I- c
7 t9 U6 p( \- `4 l
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
7 j- e* I D/ N& y2 a; F3 f' j3 a
9 b5 D; T. ~4 h$ M) }! p9 V* H! N1 _还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
# K( s/ K. l9 {4 r
+ S! V- P; X9 R. d白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。2 O0 |. {. V/ K2 W4 n# W4 j
( v1 n" u% o0 y, P* F6 H0 c活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
: Q5 k: }: L% O9 f- v& O0 I! [
8 a# _" T9 R& o* J! d% b) ~祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|