 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 G F% a' U9 [5 ~; u. h
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
. x1 z, k9 o4 N3 `老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.) R: y1 \7 s# q- A% d$ D
1.“投票的结果 ...
" y+ ]- c0 t) J) }0 V8 T/ I白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
9 G( A: X4 `! c" H4 q# I$ p& C% v. B8 g: r# [
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
) y7 O8 V w% I) v5 F. H% g9 O: E. o! D9 z" K/ M3 t1 \
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?9 m5 L- C9 H& r3 x, n
% |! ^1 o; s% ]4 B* d! P
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
1 C, k8 e# X/ i
5 C6 v3 D5 X! \你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
. z, q# \0 s4 `/ A0 H# c1 Y. X% s* }+ V( }% N# m
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
5 S9 R7 D3 j/ _. t+ c% y4 }# K# c: _/ ?" S" a7 ]8 a" h' O
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。, a% T% `1 e1 k1 ^
: \# |! `# T+ d* h. }1 P+ |
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。2 ~. I" Q" a7 A; n3 [ N
8 g5 O3 C9 ~3 g. @' [0 c
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
& A7 K" y" u" o; ~. ]
/ }- t7 G' f0 }7 F还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”5 B) }4 }0 y$ C/ {
. G9 }9 h. H3 e白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
, L) x' N; U' p: L( B
( T5 ]' |0 ?+ h- H I- B活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!; h* l8 Q- O _3 R! Q0 o# k
* ]4 _) v9 H. b' N9 j _
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|